Собственно, ответ.
Почему 25 сериалов? А почему не 30 или 105? Есть объективные причины и субъективные. Что касается объективных причин, но здесь нужно учитывать цель написания материала. Господа, в десятый раз повторяю: это ГЛАВНЫЕ фантастические сериалы, а не ЛУЧШИЕ. Ну что вы в самом деле - нельзя же так упорно игнорировать редакторские вступления. :glare: Я ведь не случайно в подборке "главных фильмов" иронизировал, что читающие хит-парады всегда крутят пальцами у висков и недоумевают над выбором редакции. Как видно, все равно никто не вник и не понял. Еще раз хочу отметить: этим списком можно вертеть как угодно. Старые сериалы? А вы подумайте, откуда растут уши у современных. Посмотрев те, которые перечислили мы, полнейший чайник сможет ориентироваться в теме и сам определять, что смотреть дальше - хоть "Героев", хоть "Восстание Лилуша".
Теперь относительно претендентов: "Тайны Смолвиля" и "Сверхъестественное"? Да не смешите - это вполне рядовое мыло. Конечно, процесс взросления Лекса Лютера в "Смолвиле" по-своему интересен, но в остальном — *зевок*. Вот "Хроники" (несмотря на невменяемые первые три серии) и "Твин Пикс" включить хотелось - увы, не влезли. Хотя насчет "Твин Пикс" тоже вопрос спорный. Да, в свое время смотреть его было модно. Зритель ни черта не понимал, поэтому считал, что это круто, а когда его спрашивали, о чем сериал, дабы не казаться идиотом, закатывал глаза и говорил: "Ну-у... это же Линч". Да, Линч, да шизофрения и душевный эксгибиционизм человека, который снимает для себя, а не для вон того парня (хотя, про парня-то забывать не стоило). Но что включать в список? Проект, рожденный из глюка, который узрел Линч в кафе за чашкой кофе? Мне так представляется, что есть кандидаты получше - а потом пусть уж люди сами решают, смотреть ли им на мытарства агента Купера, или поберечь гипоталамус.
Ну есть, конечно, и субъективная причина, которая заключается в том, что при расширении списка, в редакции стало бы на одного сотрудника меньше - но кого это, в конце концов, интересует? :smile:

Интересует жутко, но если не надо - не говорите)

По обложке: понравилась. Даже больше, чем старое оформление. Действительно, книжный томик напоминает, приятно. :)
По содержанию: купил всего полчаса назад, успел только полистать... С сериалами, имхо, все в полном порядке. Ни "Героев", ни "Сверхъестественное", а уж тем более "Тайны Смолвилля" я бы и сам не включил в список. Проблема номера в другом... Со статьей про Головачева Вы просто отожгли не по-детски! Я, конечно, понимаю, что нужно отечественную фантастику поддерживать, рекламировать и т.п., но здесь уже перебор просто страшный. Доверие к объективности жургала упало окончательно. Извините, но после статьи восхваляющей одного из самых тиражиемых графоманов журнал больше покупать нет никакого желания. "ЭКСМО" что ли статью заказало?

Тс-с! Приезжайте к нам на посиделки. Мы отключим пишущую аппаратуру, уберем автоматические пулеметные турели, запремся и поговорим на эту тему. У нас, знаете ли, то же наболело. У меня особенно, ввиду недавнего выхода тизеров "Смерша 21"

А можно такие узконаправленные статьи как "религия в мире вархаммер" печатать на диске,и не занимать ценное бумажное пространство?

Полностью поддерживаю. Для меня июньский номер оказался мало информативен именно потому, что слишком много место посвящено Вархаммеру.

Нет, в слове главреда было очень метко сказано, что "каждый найдёт повод поворчать". Если уж на то пошло - давайте убирать рецензии на фильмы, неинтересные ОДНОМУ читателю (я утрирую, конечно). Или упраздним тему номера- вдруг кому не интересна она. Бред, конечно. Не повезло с "целевой направленностью" сейчас - повезёт потом.

А статья по религии в W40000 мне понравилась. Вообще долго по этому сеттингу ничего не писали, приятно)

Что понравилось: понравилось очень сильно новое оформление: она как то более серьезно что ли, не знаю как сказать правильно. Спасибо за статью про Вархаммер, ибо статьи общей направленности (не только по миру Вархаммера, но и вообще), с неточностями порой достаточно крупными, делали журнал, на мой взгляд несколько неправильным, слишком растекающимся "мысью по древу", пытающемся в каждом номере объять необъятное.

Что не понравилось: статья про Головачева. Писать ничего не буду так как полностью согласен с мнением Хопалонга Кэссиди.

Найн нихт!есть такое понятие как ПОП.И ежели про вселенную вархаммер в целом почитать было б интересно многим читателям журнала,то вот такая узконаправленность уже лишнее.ИМХО.А еще мне кажеться,что это признак "не о чем больше писать"

Если не о чем больше писать, так под что освобождать страницы) Но это только из ваших слов, поскольку сам я так не считаю.

НЕ НАДО... Мне лично (любителю этой вселенной) было почитать интересно, и я не сомневаюсь, что те, кто не знакомы с Вахой, могли бы после этой статьи заинтересоваться миром. А Вы, как мне кажется, попросту пытаетесь навязать свои вкусы редакции. И всё.

Если не о чем больше писать,то есть над чем задуматься.Когда журнал только начал выходить,некоторые ему предрекали год-два существования,после чего он должен был исписаться и изжить тему.Недооценили потенциал.Но проблема,как мне кажеться,становится все более актуальной.

Не навязать.Просто я очень надеюсь,что журнал не превратится в нечто узконаправленное и интересное лишь частями для тех или иных фанатов(хардкорных).В общем потеряет свою "поп" составляющую.

Теперь я понял позицию редакции, когда отказались от темы номера.

Классная обложка. Никаких Кислотных цветов это хорошее решение для журнала такого рода.

Ооо. Посмотри лучше на журнал FANтастика, где в каждый номер - по Вахе статья. Вот туда эти надежды лучше бы подошли)

Вообщем номер больше понравился,чем нет.
Обложка имеет право на жизнь, но я продолжаю считать,что такая обложка имеет лишь значение для ХАРДКОРНЫХ фанатов и людей,кто в теме. Новичку - не привлекательно,ни ярко.
Статьи многие пошли в лет - не хочу выделять кого-то, все приятно. Про Молот понравились(я человек,кто не в теме этой вселенной), статья про вампиров.
Рассказы отличные, особенно про рабаторговцем - интерсная и занимательная история вышла. Но это более фэнтези, пора бы и немного фантастики(понимаю,что чередуете,но почему-то такое впечатление сложилось,что фэнтези больше)
Единственное - про сериалы - статья очень однобокая,такое чувство,что не объективность,а именно субъективность. Как уже сказали - ни "Героев",ни "Тайн Смоллвиля" немае. Что за дела? А "Зачарованные"? Два посл. вообще были практически возродителями такого рода сериалов. . . При этом - куча какого-то паршивого аниме, которое толком-то никто и не видел - впервые услышал название этих вот шедевром,а прочитав краткий анонс - стало еще страшней. Нет, я понимаю,что надо привлекать и анимешников - но,блин, совесть надо иметь.
И,ксати,есть ошибочки - это в почте - на ответы "за 60 сек" - в обеих случаях буквы пропущенны. И еще в колонке про "ДВД" - написано,что статья про фальшивки фантастики - в сл. номере,а вот и нифига. Мелочь,конечно, но сами понимаете =)))

КтонибудЬ кроме меня заметил что автор видеоряда оченЬ часто исполЬзует слово "протогонист", я конечно рад что человек узнал новое слово, но честно говоря надоедает, когда оно втречается через строчку.

Конечно, статья однобокая. Видите ли, журнал у нас называется "Мир фантастики" (это на обложке написано - мы проверяли), поэтому в поле зрения попали кандидаты с соответствующей тематикой. Вы уж извините, за неоднобокостью - в №8 журнала "Афиша".

*****Как уже сказали - ни "Героев",ни "Тайн Смоллвиля" немае. Что за дела?

Как уже сказали про эти сериалы выше... Впрочем, не люблю повторяться. "Зачарованные"? Вы бы еще про "Баффи" и "Пси фактор" вспомнили. Действительно жаль, что "Королевство" не влез и "Мертвые, как я" — вот это оригинальные вещи, а не унылая ириска на пять сезонов.

*****При этом - куча какого-то паршивого аниме, которое толком-то никто и не видел - впервые услышал название этих вот шедевром

Вы сами-то поняли, что сказали? "Паршивого"? "Никто не видел"? Учите матчасть, уважаемый. Или для вас факт того, что вы сериал не смотрели - главный показатель качества? Глупо. Эгоистично и глупо. ;)

Кто, простите? Автор чего?