![]() |
Цитата:
|
Я, например, поддержу Val-а - не вижу особого смысла, а вот вред вполне себе виден.
|
Выскажусь тоже.
Ну и кому станет легче, если модеров сменят? Правила ведь останутся теми же. И нарушения их тоже никуда не денутся. И в чем тогда смысл? Почувствовать свою власть и значимость? Но это же глупо - грызться (уж простите за такое слово) из-за тщеславия. |
в правила можно внести изменения.
|
Думаю в сложившейся ситуации данный вопрос необходимо решать. Как заметил Valor много разделов висит на одном человеке. Из этого есть два решения, повышение числа модераторов, что не есть хорошо. Или создать так называемые "модераторские группы" в которые входят два модератора (для раздела «Другие темы» нужен немного другой подход). Закрепить за этой группой два раздела. Модераторам будет легче сработаться, и они смогут кинуть совместные усилия для наведения порядка в закрепленных за ними разделах. Минус в том, что разделов не равное количество. Но, думаю, с этим вопросом можно будет разобраться. Главное делать все сообща и систематизировано.
Пользователям – после перевыборов модераторов, все равно не будет дозволительно нарушать правила. И если модератор допустит ошибку, это не значит что можно опять создавать подобную тему и говорить о том, что пора бы нам переизбрать модератора. Так что, лучше сразу сказать себе, а давайте начнем все с нового листа, пусть путем переизбрания модераторов, но сами не будем нарушать правила. Конечно, это утопия, но к ней нужно приблизиться, все равно будут мелкие нарушения. Думаю, что новые модераторы возьмут пример с тех, которых уже отметили выше и поймут, как именно нужно вести себя с пользователями. А так же нужно немного подождать, что бы ситуация стихла, после столь значимого действа. |
Alia,
Цитата:
|
СУМРАК, как же это каждый-то? нет, просто такая система даже стимулом для деятельности модераторов является.
1. Модератор будет в хороших отношениях с пользователями 2. Модератор будет всегда на посту 3. Модератор будет правильно и справедливо вести модераторство 4. Группы модераторов будут между собой контактировать и вместе всё решать Ну и в том же духе, только в этом случае он будет на своем посту и ему нечего боятся. Как президента выбирают, только на форуме сроки меньше - каждый год или каждые полгода. |
Цитата:
Цитата:
|
на счёт кандидатур и голосования - согласен.
|
Вы меня просто смешите... Повторюсь, какие выборы? По каким критериям выбирать "замену"? А, ну ведь пользователям виднее - они же общаются с модераторами... Этак действительно все может дойти до злоупотребления пользователей. И действительно, как еще можно "задвинуть модеров, которые не устраивают?" А что? Соберемся всем гуртом и устроем показательную экзекуцию путем выборов. И ведь главное пользователи будут довольны.
Идиотизм. З.Ы. Только мое мнение и оно может не совпадать с мнением модераторского коллектива. |
Емм... товаристч, тему создал модератор.
|
DxPresso,
хорошо, не выборы. А какие методы воздействия можешь предложить ты конкретно? Конечно, пользователи идиоты, которые с жиру бесятся, скучно им, шашкой помахать захотели! Вот только никто здесь не отписал, что против всего модераторского состава, побольшей степени вопрос стоит лишь в одном-двух модераторах... Правильно, Евгений, тему создал модератор, это показательно в некоторой степени. В целом меня лично полностью устраивает позиция Greysvandir. Не будем никого лишать звания, четко очертим круг полномочий и прав, ограничим и создадим рамки. Тогда у всех модераторов появится время для приведения в порядок собственного раздела. |
А мне вообще всеравно, кто здесь из модеров останется. Я просто знаю, кого следует убрать... И еще! Некоторых из "М" надо отсортировать по нужным темам.
|
Цитата:
До какого злоупотребления пользователей? о чем Вы? Вы вообще систему понимаете, которую предлагают? Система такая: существует состав модераторов, они открывают голосование (раз в полгода,не чаще), если модераторы устраивают пользователей, то пользователи голосуют снова за них имодеры на своих местах, если нет - против них, и предлагают кандидатур на пост этих "плохих" модераторов (этакое обновление в модераторском составе), с обоснованием и тому подобным. Голосование можно по разделам сделать, например. То есть: существует раздел, в нем на данный момент три модератора, если из них в этом разделе кто-то не устраивает, то его меняют, остальные остаются на своих местах и так с каждым разделом. Что же идиотского Вы видите в этом? "Задвинуть модеров, которые не устраивают"... если путем голосования этот модер не устраивает больше половины постоянных пользователей, согласитесь, что его пора задвинуть, не так ли? |
Хотел бы перевыборов модераторов, но лишь через администрацию. Ни о какой демократии речи быть не может, хотя бы потому, что форум - детище МФ. Полностью доверяю в этом вопросе администрации.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А я считаю что нужно бороться за модеров из народа! Мало ли кого администрация выберет...Я хочю непосредственно влиять на судьбу форума, и своё прибывание на нем в частности...
|
Цитата:
мы сейчас голосуем за систему, если большинство пользователей согласятся, то мы пишем администрации (без администрации решать ничего никто не собирается) письмо и решаем с ними. Движений тут никто не открывает. |
При всем моем уважении к вам, господа, пошел разговор не сильно относящийся к теме. Локи, прости, а ты никогда не задумывался над тем, почему революции следовали одна за другой? Есть администрация форума, занимающаяся вопросами организационного плана. Выборы же трибунов "из народа", по-моему недостойному мнению, обречены изначально. Будет лишь рейтинг популярности, как уже говорилось форумчанами ранее.
|
Текущее время: 21:34. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.