Вопрос:
Каков у господина Попова нерабочий день по времени?
И замечание:
Господин Попов так заработался, что статья про круги получилась какой-то не закончиной и совсем не веселой по поповским меркам :))))

А мне понравилось, что шутки у г-на Попова стали менее рискованными.
Только почему Доски Почёта не было? Йети, Спилберг, круги - всё клёво.
Рубрика Трибуна в который раз не радует. Громов, конечно, сноб. Но Белянин со статейкой на тему "Сам дурак" и пошлыми сплетнями опустился до уровня базарной бабки.

Спасибо Василию Владимирскому за рецензию на "Три холма..." Михаила Успенского! При всей моей любви к творчеству Михаила Глебовича к его "эксперименту" я отнеслась осторожно и при первом прогляде книгу не купила. Рецензия убедила попробовать. И В.Владимирский оказался более чем прав. "Подлежит обязательному прочтению - и никак иначе" - именно так!

Сеня утром дочитал журнал, закончил как обычно почтовой станцией.
Согласен почти вовсем с автором письма гдеговорилось о так называемом реализме в фантастике. Когда Песнь льда и пламени называют очень реалистичной книгой, я готов гомерически хохотать: почему в Игре престолов главные положительные герои прорисованы полными идиотами наивными, а отрицательные - сверх хитрыми непобедимыми?
Почему когда говорят о реализме, чаще всего подразумевают и в самом деле подлость, грязь и всякие извращения? Почему, то что в ИЗО и кино называлось бы порнографией в литературе называют реализмом?

Понимаете ли, Val, реализм не делит героев на положительных и отрицательных. Онегин, Раскольников, Нагульнов — хорошие или плохие? Ни то, ни другое. То же и у Мартина. Если наивные идиоты кажутся Вам положительными, а непобедимые хитрецы — отрицательными, то уж кто-то, а Мартин в этом не виноват.

Ха-ха и еще раз ха!!! Я считаю, что слово "кажутся" здесь не уместно - если в игре престолов если не ошибаюсь Джейме и королева с детишками показаны подонками и извращенцами - то от этого никудане уйдешь! А вот Старки показаны людьми благородными пусть часто и глупыми и от этого тоже никуда не уйдешь. И создал их такими Мартин, сколько бы кто не говорил, что у него нет положительных и отрицательных персонажей. А кто не может добродетелей отличить от порока - у того с мировозрением произошел какой-то здвиг!

Val, давайте лучше сюда: http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=144

Дык там я уже высказывался крнкретно по Льду и пламени, а здесь я просто как пример привел. Ну да лано не бум спорить - не о чем здесь спорить:Laughter:

Доброго времени суток. Надеюсь, не сильно кого-то удивлю своим мнением по поводу августовского номера под конец месяца - уж так получилось - лучше поздно, чем никогда.(уже, поди, сентябрьский вышел...).

Во-первых - августовский номер, вроде как, пронизан поттерианой, что приурочено к выходу нового фильма и книги. На мой взгляд, делать поттериану "темой номера" (назовем это так) все-таки следовало одновременно с выходом рецензии на фильм (ну, или на новую книгу - правда ждать долго, но все же). Тем не менее, статьи очень интересные, адресок даже привели -обязательно напишу Роулинг письмо как-нибудь на досуге.
Очень понравилось то, что рубрика "Трибуна" приобрела характер дискуссии. Надеюсь, так будет и дальше.
А ещё у меня такой "полувопрос" к народу. Мне кажется, или отечественной фантастики сейчас публикуют намного больше, чем зарубежной? Просто из обзоров создается именно такое впечатление.

Огромнейшее спасибо за статью о Стивене СПИЛБЕРГЕ - очень долго ждала. Жаль только, объемом эта статья опять же уступает, например, статье про Шварцика. Я продолжаю считать, что такие Люди, как Спилберг, заслуживают не меньше, но намного больше внимания, чем тот же Шварцик. Так что ждем следующих статей. В частности, интересно было бы почитать про Ридли Скотта.
Кстати, я вот не припомню (позор на мою седую голову) - в качестве шедевров (классика такой-то год в обзоре фильмов) "Инопланетянин" проходил? Если, вдруг нет - это явно надо исправить.

Огорчило отсутствие Доски почета. Но я надеюсь, это не навсегда.

О статье про снежных "человеков", и всего раздела "Машина Времени" я вообще молчу. Врат миров мой любимый раздел, но МФ за август 2007го - тот самый номер, когда впервые я уделила больше внимания другому разделу.
Позабавило письмо номера - оччень позабавило.

Обрадовал анонс следующего номера.

В целом, журнал на своем уровне - как всегда красочно, интересно, радует. Ждем следующего.
Только кроссворд в какой-нить из ближайших номеров добавьте, а то мне скоро - в отпуск.:Laughter:

Вы правы, отечественной фантастики сейчас публикуют намного больше, чем зарубежной. И по названиям, и по тиражам.

Хочется выразить благодарность автору одной из самых любимых моих рубрик, Игорю Краю, за самоотверженный поиск материала и создание новых статей по военной тематике и ее отражению в МФ. Очередная статья - "Средства военной разведки..." если и не открыла для меня ничего сверхнового, то пояснила некоторые моменты, например, как именно голуби доставляют почту(то есть возвращаются к своей кормущке/жилищу/месту обитания). Интересным и необходимым явилось так же замечание по поводу ошибки(намереной ли, или нет) Мартина в использовании почтовых воронов.

Интересной, однако весьма неожиданной деталью была для меня заметка, исполенная в виде рекламы, о предострежении от маньяков. Отец указал на тот факт, что заметка публикуется не впервые. Интересно...

Еще хотелось бы несколько уточнить предложение Светланы Карачаровой, ведущей раздела "Почтовая станция". Если кто-то(из девушек, только из девушек) захочет присылать свою контактную информацию, можно не стесняться прилагать фото в купальниках, как уже было сделано... Тот незабвенный номер стоит у меня на отдельной полочке... (шучу... ^^ ).

Безымянный Тевтонец, это не «заметка в виде рекламы», а самая настоящая реклама. И удивляться тому, что она появляется в журнале не в первый раз, не стоит. К «Миру фантастики» она имеет только то отношение, что рекламодатель решил купить эту полосу у нашего журнала, и всё. Как и вся прочая реклама.