"Многорукий бог далайна" - сильная, яркая книга; придётся её перечитать через некоторое время - снова сопоставлю авторские идеи, взгляды со своими... Думаю, что это одно из тех произведений, благодаря которым можно пересмотреть своё мировоззрение - и изменить его либо упрочить. Авторский стиль заинтересовал; описанный мир воспринимается одновременно как действительный и как аллегорический.
Также нашла статью А. Балабухи о творчестве С. Логинова "Глаза на затылке, или Что впереди?", где также прокомментирован этот роман - не со всеми пунктами соглашусь, но ряд мыслей разделяю.

Отпишусь по "Многорукому" вкратце
+ Оригинальный, ни на что не похожий мир, с самобытными реалиями.
- Монгольская терминология, в которую ныряешь на полном ходу, без каких-либо объяснений, не говоря уже о словарях. Требует тщательного вникания.
+ Предыстория, погружающей в настроение безнадеги и отчаяния. Богу на вас наплевать, есть лишь дьявол, который вас сожрет. Условия в этом мире такие, что фору дадут любому постапоку.
- Безрадостная атмосфера может вогнать читателя в глубокое уныние
+ Ярко прописанный путь Избранного, на котором нет ничего, кроме боли, крови, людской подлости. Все, кто в окружении героя обладает хоть каплей положительности, либо помирают, либо утрачивают её. Книга наполнена подонками, моральными уродами и уродливыми социальными строями.
- Это же и минус, если хочется хоть чего-то светлого.
- Очень не понравился финал.

SpellCaster, не хотел бы тебя огорчать, но у Логинова вообще с концовками (ИМХО, естественно) не очень. Что "Колодезь" вспоминаю, что "Дорогой широкою", как-то всё не шибко радостно закончилось.

Они шикарны, пмсм. Особенно - последние фразы. Что в рассказах, что в романах. Производят мощное впечатление.

Fictehappy, ну было совершенно понятно, что финала в духе "Он застроил всю поверхность сушей и жил долго-счастливо среди хороших людей с красивой теткой" ждать не стоит, но вот чтоб настолько демотивирующий поворот... у меня лично вызвало отторжение.

Да, еще вспомнил: очень понравился нюанс, когда вроде бы со всех сторон благое дело оборачивается бедствием. За это - аплодирую. Но финал всё равно не приемлю.
Думаю, имелось в виду, что оптимизма в них меньше, чем открытого кода в iOS.

Я не говорю, что они плохи, уж что-что, а писать на русском языке Логинов умеет так, как не каждому МТА дано. Просто, как-то я не люблю всего этого пессимистического настроя. Перечитывал недавно "Колодезь". В очередной раз прочувствовал воинствующего атеиста Логинова.

А причём здесь МТА?
Логинов, между прочим, далеко не МТА, как по стажу в литературе, так и по возрасту. Например, широко известен факт, что в светлые школьные годы именно десятиклассник Логинов однажды замочил в школьном сортире третьеклассника Путина.

Тенгель, я в том смысле. что умеет Логинов писать по-русски, умеет! МТА просто под руку подвернулись. Крик души это был, ибо когда есть время и настроение читаю эту молодую поросль и ужасаюсь от некоторых.
Кстати, более опытные форумчане, прочитавшие Логинова больше чем я, есть один вопрос. Я прочёл его "Колодезь", "Чёрную кровь"/"Чёрный смерч", "Дорогой Широкой" , "Многорукий бог далайна" и практически всю его малую форму. Теперь думаю что взять для прочтения дальше, что посоветуете из оставшихся романов?

Fictehappy, мне в моём литературном детстве понравились "Земные пути". Я не уверен, что они понравились бы мне сейчас, но попробовать стоит, благо романчик небольшой. Это довольно простое фентези без особых претензий. Это раз. И конечно же настоятельно рекомендую "Свет в окошке". Он превосходен.

Прочел "Свет в окошке" Святослава Логинова.
Книга повествует о жизни после жизни 84-летнего питерца Ильи Ильича Каровина в том мире, существовать где ты можешь за счёт того, что на старом свете тебя кто-то вспоминает. И в самом деле, что может быть ценнее человеческой памяти? Неважно, хорошая она или плохая, но это единственное, что у тебя сохраняется на всю жизнь.
Мир по ту сторону смерти, созданный Логиновым, очень необычен и оригинален, и самое интересное - он настолько детален, логичен и увлекателен, что ты с лёгкостью вживаешься в страницы, не утруждая себя большим количеством непонятных терминов.
Главная задача книги состоит в том, чтобы напомнить человеку, чья кровь течёт в твоих жилах, пусть и совсем малой долькой. Ведь без памяти твоя жизнь, какой бы прекрасной и насыщенной не была, развеется в посмертии. Нужно ценить то, как ты живёшь, что ты имеешь. Любить тех, кто тебя ценит, кто помнит тебя и кому ты дорог. И тогда свет в окошке согреет тебя.
Хорошая книга, которая заставляет ощутить себя человеком, а не бессердечным мерзавцем.

Колодезь
 

Первый раз читал в прошлом тысячелетии, когда он был только написан, но как-то он мне не особо тогда понравился.
Сейчас внезапно решил перечитать и сейчас ощущения намного лучшее впечатление. Не знаю почему кому то финал не понравился, финал очень достойный мне показался.
И не увидел никакого антихристианства, наоборот роман довольно таки религиозен, тк все и подводится к христианским заповедям. Саму церковь как организацию надо все таки отличать от самих религиозных постулатов.
Вот что меня немного выбесило так это гренадерские треуголки и багинеты в разинские времена. Хотя в основном эпоха описана хорошо.)

Роман "Колодезь" как раз совершенно не атеистичен. А что касается концовок, то и у таких гениев, как Стругацкие, Шолохов и Шекспир, с такой логикой "с концовками не очень". "Колодезь" как раз заканчивается очень светло и оптимистично.

Финал еще и логичен.
ГГ всю книгу всем мстил, но в конце пришел к прощению)

Гораздо логичнее (в данном контексте) было бы если бы его в конце концов грохнули.
Хотя надо сказать именно "Колодезь" мне нравится гораздо больше всего остального. Довольно нетипичная доя этого конкретного автора вещь.
Впрочем автор может удивлять и доказал это еще раньше написав "Долайн" Чего не скажешь о более поздних вещах.

check32,Ну не стандартно, что еще один плюс к концовке)

Да тогда сам бы колодец стал бы не нужен, а он единственное и главное фантдопущение)