Первый раз такое слышу. Он слишком хорош, чтобы его можно было смотреть? Оригинальное утверждение. Надо запомнить.

И - кем не воспринимается? Мной воспринимается. И именно потому, что автор полнометражки потратил некоторое количество времени, чтобы сценарий пошлифовать. На самом деле там ещё шлифовать и шлифовать. Но сам факт того, что к созданию фильма наконец-то подключили мозги, меня лично очень радует.

А мне интересно, каким бы был сериал с другими сценаристами и другим режиссёром. Значительная часть косяков сериала связана именно с этим, а не с бюджетом.

Понятно. То есть получается, что есть не два вида логики, а три: мужская, женская и русская. Фантастика.

Я - нет. Не вижу. Метания - это не развитие. Развитие это путь от озлобленного до умиротворённого. В фильме этот путь занял минут пять экранного времени, но хоть пять минут. Хоть что-то. В сериале герой не развивается . "Каким ты был, таким остался" - вот девиз сериала.

Дырка - в финале. Чем заканчивается фильм? Развязкой всех сюжетных линий. Чем заканчивается сериал? Развязкой трёх-четырёх второстепенных линий. А главная линия? Волкодав лезет на гору и чем закончится - фиг его знает. Литераторы просто обожают такие концовки. Это хлеб литературы -- покупайте следующий том и вы узнаете, что же было дальше. В кино такие концовки однозначно выглядят как дырка. Потому что не развязана основная сюжетная линия -- месть Людоеду. Это элементарное уважение к зрителю -- показать, чем кончилась вся эта бодяга. Ради этого человек торчит у телевизора столько времени. И вдруг - дырка от бублика. Не, нафиг-нафиг такие концовки.

Не понял этой мысли. Как факт игры других актёров связан с восприятием маленького мальчика? И какого из двух мальчиков. У мальчика из кино и у мальчика из сериала 10 лет разницы.

Но там не только другие актёры, но и другие обстоятельства. Как можно день с ночью перепутать?

Натяг видел, эротику - нет.

"Куча гумуса" - это скорее к сериалу. Тем более, что куча гумуса присутствует в нём буквально. И пару-тройку серий шуточки крутятся вокруг экскрементов и вони, что весьма показательно. На уровне Бивиса и Батхеда: "Гы, баклан, он сказал "вонючка!"

Литераторов от кино надо палкой отгонять. Роман и сценарий фильма - это не просто разные вещи, это абсолютно диаметральные вещи.

Сильно сомневаюсь, что автор принимала хоть сколько-нибудь значимое участие. Вон Лукьяненко в "Дохорах" тоже вроде как соавтор значится, а на деле...

Я выше писал уже, что сериал мне понравился чуть больше полнометражки. Впрочем, отмечал, что если бы у Лебедева было 12 часов экранного времени, то фильм у него вышел бы наверняка более вменяемый.

По поводу же некоторых аспектов сериала. Ну, вот например - герой по фильму полный облом. Живое олицетворение тезиса "сила есть, ума не надо". Давно я не видел фильмов, главгерой которого был бы таким тупицей.

Пример. Ближе к концу сериала герой приходит в свою деревню. Далее идет сцена с юродивым Лисенком. Знатит, так. Сидит юродивый, пересыпает монетки. Потом выскакивает десяток вооруженных типов явно бандитского вида и наезжают на Волкодава. Дескать, юродивого ограбить хочешь, гад! Ну, явная подстава - идиоту ясно. Что делает герой? Который и каторгу прошел, и боевым искусством владеет, и постранствовал уже. Он начинает растерянно блеять "Ребяты, вы чо. Не трогал я калику. Ошибочка вышла". Естественно, получает колом по голове и оказывается в яме. Спасается от нового рабства случайно.

Кстати, похожая сцена было в одной книге про Конана. Не помню точно, то ли у самого Говарда, то ли у Де Кампа и Картера. Конан шел, никого не трогал, когда на него по схожему предлогу (мол, он кого-то грабанул) напала шайка отморозков. Конан оправдываться не стал, слова не сказал, достал меч, урыл пару бандюганов - остальные разбежались. Все, как в жизни!

Еще более напрягала ангелица. Вот уж тупорылая. Когда ее запороли, я даже возликовал. Такие не должны жить на белом свете. Представляете, каков бы у них с Волкодавов ребеночек родился бы? Всем тупарям тупарь! Но Господь не допустил надругательства над природой... И правильно, идиотов и так слишком много...

Но особенно мне понравилось как смеялся жрец Мораны. Ранее я такое слышал, только в далеком детстве - на новогодней елке. По моему, так смеялся Кощей, пытавшийся похитить у детей Новый Год: "Муа-ха-ха-ха!".
Я аж прослезился от умиления...

Ага, крылатый тупой пёс, очень оригинально. Хотя получился бы практически симуран - близко к первоисточнику.

Прошу прощения. Я не сказал что фильм слишком хорош. Я говорил, что он идеально отшлифован, а это разные вещи.

Это уже дело субъективной оценки. Меня очень радует появление первого отечественного фэнтези - фильма. Меня не радует его исполнение.

С кем например ? Очередным клипмейкером ?

Тогда уж четыре. Ещё американско-голливудская.

была с Конаном подобная история.... и всё он правильно сделал. а Волкодав видимо думал про зрительские рейтинги среди обитателей детского сада.... хотя действовал он строго в рамках морали Кандерат.
про крылатую.... ну зачем Вы так жестоким? бывают такие люди-и шо с ними делать прикажете?? хотя ту же Ливию надо было прирезать на месте при первом появлении её тени... или просто не лечить. но ведь это было бы не по-христиански (не соответвстовало нормам идеализированной морали лучших представителей того времени). а вот Гвалиор был прав,что не верил этой гадине... ну почему он её не прирезал в тихушку (в открытом бою она бы его завалила,но сунуть её нож в спину бывший надсмотрщик бы смог). увы,реальный мир слишком жесток к крылатым...
а ребёнок,у них с Волкодавом,наоборот,вышел бы идеальным (при условии надлежащего воспитания).:Laughter:

Модератор: Очень прошу, не цитируйте такие большие сообщения полностью! Артём.

на самом деле МВ - нормальное детское кинцо. Но создатели должны были предупредить об этом - чтобы возрастной ограничитель стоял. И тогда взрослые дяденьки вроде меня не парили себе мозги по этому поводу, благо есть туча вполне взрослых фантастических сериалов.

Книгу не читал, поэтому мог сравнивать только с полнометражным фильмом, но сериал мне понравился. Да, как-то иногда наивно все смотрится, порой смешно. Но атмосфера у "Молодого Волкодава" прекрасная и смотрел я его с удовольствием))

У меня в свое время хватило запала только на пару серий.
Первое, что смутило - ритуальное лишение девственности с саккаремской предсказательницей. Ну да, если не будет хотя бы намека на постельную сцену и голой тушки актрисы, то народ ни за что не посмотрит.:sarcasm: Впрочем, режиссера понять можно. Где это видано, чтобы герой сериала или фэнтези-фильма не был сердцеедом? И изменить ради этой великой возможности возраст героя - милое дело. Смешно и жалко было смотреть, как этакое "дитятко" глядело глазами незабвенного кота на то, как убивают мать. Ага, зажигать с Саадат в палатке силушки хватило, а вырываться из лап врага - уж извините, ребеночек же еще совсем. Начало было лучше снято даже в оригинальном фильме. Там, по крайней мере, это было едва ли не единственное полное соответствие первоисточнику.
Второе - сначала главный надсмотрщик (или хозяин), желая уломать героиню Азаровой, указывает ей на одну из каторжанок и говорит нечто вроде: "Видишь эту старуху? Она была красавицей, а такой стала за два года". Все нормально, против истины не погрешили. НО: проходит столько-то годков, а повзрослевшая героиня, еще не успевшая угодить в привилегированное положение любовницы надсмотрщика и вкалывающая наравне с остальными, по-прежнему выглядит как конфетка. Даже похорошела и расцвела, будто не на каторге все это время провела, а в Куршавеле. Превращение ее в эдакую "графиню Дракулу" наряду с "Вайдером" - Волком у меня вызвало только смех.
Засим я оставила попытки тратить время на этот продукт.

Помнится когда-то интересовался "Волкодавом" и сериал посмотрел тоже. Поначалу казалось, что это будет нечто стоящее, но всё в итоге вышло ещё более безблагодатным. Поведение большинства персонажей раздражает, логика тут даже не ночевала. Сюжет довольно банален. Хотя, идея приплести сюда клишированный ход в духе "друзья стали врагами" (в данном случае главный герой и Волк, соответственно) когда-то казалась хорошей. Ну по крайней мере, забавной.