это все тоже есть в телеке на бесплатных 20ти каналах ))

ещё всегда прикалывало, как люди, использующие слово "зомбоящик", говорили, что они смотрят каналы дискавери.
посмотрел для интереса.
и почему-то у меня ощущение, что это самый пропагандисткий канал из всех.)
почти каждая передача, как срубить денег, желательно по-лёгкому и без получения образования и специальности..)
кто-то скупает вслепую контейнеры с барахлом на аукционах, то же самое с домами, автомобилями, кто-то золото ищет, крабов ловит..
деньги-деньги-деньги..и упор на деградацию)
а имидж - просветительского канала..)

люмпен,
Поскольку принятие или непринятие той или иной идеологии следует предоставлять самому индивиду, постольку отсюда следует, что отделение государства от церкви должно быть дополнено отделением государства от науки — этого наиболее современного, наиболее агрессивного и наиболее догматического религиозного института. (Пол Фейерабенд)

Warukh, ни слова не сказал про науку. к чему Ваша цитата?

люмпен,
Канал Discovery связан с модой на научпоп.

Могу и не благодарить, хотя можно - за лулзы =)

Думал, не надо пояснять, что сериал, ровно как и стэнд-ап ты выбираешь сам, а не рандомом включаешь.

Не вижу разницы :pardon:

неразвитость вкуса, недостаток иного опыта, узость взглядов, ну и неспособность к аналитическому сравнению

на стандартном славянском тв не стэндапы, а говно; это знает любой интересующийся стэнд-апом человек. даже если интересуется в первую очередь отечественным

часто (хоть и далеко не всегда) это банально вытекает из наличия цензуры - не только политической или возрастной

опять же - если речь о ситкомах, то ситуация примерно такая же + неразвитость славян в плане культуры и развлечений, распил бюджетов, и вытекающее из этого дно мирового кинематографа

а как, простите, развивается вкус?) просмотром чего-то без цензуры?)

дополню.
мне вот всегда казалось, что вкус воспитывается просмотром лучшего. отбор лучшего - и есть цензура.
весь сказочный ореол зарубежного мира был создан советской цензурой.
даже и не догадывались тогда, сколько там пустого хлама.
потому сейчас, наоборот, ощущаю недостаток цензуры на телевидении, но и самородков в сети - не особо наблюдается..
восторгов по стендапу тоже не понимаю. способ подачи-то тут при чём?
юмор либо есть, либо нет.

а славян, Вы, простите, с кем сравниваете? с немцами? или ещё кем-то?)
любопытно было б услышать про нацию с высокоразвитым вкусом, широтой взглядов и способностями к аналитическому мышлению..))

люмпен, любой вкус имеет развитие - в музыке, в литературе, в кино, хобби и т.д. Делается это на основе опыта и ознакомленности с максимальным количеством жанров/ассортиментов в данном направлении. Пиво (за вкусовые качества) начинают любить не с первого глотка, как и произведение зачастую не с первой секунды.

Ну и качественный чёрный юмор зачастую более интеллектуальный, чем какой-либо более попсовый, т.к. содержит меньше заезженных тематик, больше критического взгляда в суть вещей и т.д. Доказано учёными в том числе.

Есть ещё определенная менталитетная цензура, когда людям не о чем нормально не поверхностно вообще поговорить, потому что почти на всё, что они видят и знают, они навешивают тупейший и противоречивый ярлык "святое".
мне выбирать сейчас по принципу цензуры лучшие посты? и оставлять их
наоборот (т.е. не западная цензура, а копирование с запада) и это факт. многие популярнейшие произведения - плагиат западных сказок. самые популярные советские комедии типа шурика - на основе западного вплоть до чаплиновской немой бестолковой беготни под музычку.
буду банить тебя, вангую. оно и видно, что у тебя фетиш по поводу запретов и наказаний.
северная европа, например

в этом, значит, расходимся..)

юмор это либо смешно, либо нет..
как и музыка - хорошая, или нет..

люмпен, 99% людей в детстве рассмеется с того, как смешно кто-нибудь упадёт или пукнет. потом идут следующие стадии развития юмора. некоторые останавливаются в развитии на квновских шутках про милиционеров и аналогичных бородатых анекдотах, никак не развиваясь, и получая теперь удовольствие лишь от всяких новогодних русских комедий, росс.ситкомов, пусть говорят и т.д. А чёрный юмор у них на уровне быдла - ну там поржать с негра-обамки, карикатур на политиков, ну и там те же детсадовские пук-пуки, вполне себе получатся типичные одноклассники (всё это сквозит гоповски-тюремным менталитетом, который щедро приправлен христианской религией и кучей языческих верований во всякие приметы + астрология и прочая чухня, ядреная смесь несмешуемого + всё это в удобные моменты забывается и нарушается тем же человеком чаще, чем соблюдается). Чуть более сложный или хардкорный юмор - этот человек уже почти не в состоянии оценить по достоинству, ибо тупой и отказывается познавать новое, барьеры в голове в основном из-за неразвитости и лженадуманностей во всех направлениях, кроме одной-двух специализаций. (ну там, например, хорошо готовит пару блюд и отличный рядовой такой бытовой электрик)

Тут уже вкусовщина идет. Один от "Кривого зеркала" прется, а другому "КВН" подавай. Для одного одни шутки смешные, для другого - нет.

С музыкой та же фигня. Кто-то и русский рэпчик слушает. А другой от классики тащится.

нет сложного юмора.)
понимаю о чём ты.

и не всё в нашей жизни плагиат.
Клушанцев (что там с фильмом его "планета бурь" творили) кому тетрадочку дарил безвоздмездно? Лукасу или Кубрику? незазорно что-то повторять за мастером.

северная европа - скандинавы и финны?
это у них широкий кругозор?)

вот скажи, понимаю время не то, но в какой стране поэты! собирали стадионы?
сейчас Полозкова - звезда.
есть что-то подобное за границей?
вот это для меня показатель вкуса нации..)

ты даже не умеешь тонко троллить, так что не тебе судить
ну, явно шире, чем у тебя и среднестатистического представителя твоей национальности. сравни современный уровень кинематографа и сериалов, например. (только не отдельные мелкие страны там, а в совокупности)
ну и как бы даже объективно исторически КРУГО(шаро)-зор(охват) у викингов он-то похлеще вашего.
зарубежные стэнд-аперы (они в том числе и поэты, и на рояле играют например между шуточками) собирают стадионы. кажется, ты вообще ничего никогда не гуглил и живешь в каком-то замкнутом безгугловом мирке.

ты лучше скажи, где до сих пор собирают стадионы под-фанерщики) и эти зрители все поголовно ещё какие-то права решать совместно судьбу страны имеют)
конечно, и на западе такого полно, судя по вики, но там все подобные случаи зафиксированы на уровне происшествий, а не в качестве распространённой практики среди "певцов", которую можно в кое-каких землях наблюдать ежедневно уже сколько десятилетий.

Я так понимаю, диалог и не планировался. Оскорбление пользователей только за то, что они имеют иную точку зрения - показатель низкого культурного уровня. А нежелание замечать очевидное - это и есть узость мышления.

Cveтлана, я никого не оскорбляю. Спорное оскорбление со стороны кэссиди потёр; ну и ответ следжа на него.
Я лишь констатирую факты.
Маловероятно, что существуют люди, которые посмотрели несколько качественных стэнд-апов и в итоге вернулись к кривому зеркалу, петросяну и задорнову. Квн по большей части на том же уровне. Да вообще такие люди будут интернет шерстить ради нового качественного контента, а не тв продолжать смотреть - всё рандомное, что им подсунут, на нескольких каналах.
Это не дело вкуса, это дело развития, разностороннего опыта, уровня ограниченности. Аналогично дети играют с самыми детскими игрушками в основном только в детстве не из-за "вкус у всех разный, фломастеры разные", а из-за развития. И в итоге все по-разному останавливаются в развитии.

Vasex, ты споришь, не слыша собеседников)
доводу, об удивительной (на самом деле меня это удивляет) тяге граждан бывшего СССР к поэзии (хорошей поэзии, не рифмоплётству) противопоставляешь комиков, могущих сыграть на рояле.. потому что ты услышал слово "стадион"?)
сам спор о вкусах - глуп.
но. забавно увязывать понятие "развитие" кого-либо и культуру развлечений.
развлечения (и "чёрный юмор" и "хардкор" так тобою ценимый) не ставят никого выше остальных в плане развития.
да, ты никого не оскорбляешь. ты просто высказываешь очень "умную" точку зрения о недоразвитости группы из нескольких наций (славян), сколько их? миллионов двести?
это очень умно..)

ты ж из Белоруссии? в Шумерии весь конфликт основан на том, что одна часть населения считает другую недоразвитой в угоду внешним силам. Думаешь умнее их, допуская подобные высказывания?)

и у нас разные понятия о кругозоре человека.
ты ставишь приоритетным источником информации гугл и википедию?
тогда понятно, откуда столько мусора в головах у людей, подобных тебе..)

телевидение мне не нравится вцелом, особенно передачи идущие в праймтайм.
но зомбоящеком его не считаю, могу посмотреть иногда и фильм, и какую-нибудь "белую студию" по культуре. выбор есть даже в "безгугловом мире". есть неудобство в привязке по времени, но и нет необходимости перелопачивать кучу интернетного мусора..

п.с. не хочу попрекать модераторством. но ты стёр почему-то высказывание кэссиди в адрес Светланы, и оставил своё - точно такое же..)
это действительно умно и смешно..))

более приоритетным, конечно. ну это объективно лучше, чем противопоставлять этому стандартный набор телеканалов своей страны, которые уже все перешли на один единственный формат с узкой целевой аудиторией - удовлетворение престарелых домохозяек, это уже давно не секрет, и признается абсолютно всеми, достаточно потыкаться по вакансиям на эти телеканалы, например; походить на собеседования; узнать, на какую целевую аудиторию запрашиваются ежемесячно сценарии сериалов и т.д.

к тому же английская вики и грамотный гуглёжь (с полным игнором слабонадежных сайтов) - вполне себе достойные источники информации, если довольно поверхностные общие вопросы. как этот.
там журналистика подаётся в сто раз лучше, чем на федеральных каналах, более объективные и рассмотренные с разных точек зрения факты, а не прямая пропаганда.

ты сам начал про стадион.
а рифмованные шутки ничем от поэзии не отличаются. тоже звучащие на стадионах / перед огромными концертными залами.
какая там такая выдающаяся поэзия именно у русских? эта тяга - почти откровенная религия, а не признак развитости вкуса.
разве что в каких-то отдельных моментах того или иного языка могут проявляться хорошо звучащие особенности при определенном ритме и при определенной рифме.
но по сути - довольно ограниченные инструменты используются, сильно надуманные рамки.
да и вообще поэзия - это куча нестерпимо идиотских жертв в угоду рифме и ритму по смыслу, логике и адекватности (они сильно страдают в 99% случаев, но непритязательной слаборазвитой толпе это не помеха, вера сгладит все острые кривые углы)
(но это уже совсем другой разговор; в стэнд-апе поэзии довольно много; собсно там даже определенный ритм прозы зачастую вырабатывается у особенно опытных комиков)

вера. а по доказательствам учёных ставят.
только качество черного юмора различать нужно.
быдлядски-гопнический уровень - сюда плохо подходит. хотя всё зависит от обстоятельств и точечных примеров. качественную игру на резком контрасте никто не отменял.
(собсно тут и кроются причины, почему весь мировой интернет, пытающийся в тонкий юмор, на дух не переносит токсичных русских пользователей (и всяких там исламистов); что в играх, что во всяких обсуждениях-комментах; и многие русскоязычные пользователи это понимают; от возраста это не сильно зависит по моим наблюдениям, хотя и зависит очень даже, но более глубокая проблема, которую я тут не раз называл, одинаково затрагивает все возраста)

выбор есть даже в концлагере.
вопрос в свободе выбора (и понимании этой свободы, опыта различных видов свободы, всего опыта в целом).

я про старперство (как недостаток) ничего не говорил
хотя и тут можно обсудить
тот же эйнштейн своими старческими маразматическими чуть ли не религиозными отрицаниями тормозил прогресс в области квантовой физики; тот же хокинг ничего путного в старости не делал. это всё неспроста)

увидел утверждение..
и дальше абзац читать не стал, извини.
нет смысла отвечать, когда базис не совпадает.
старперство - пренебрежительное дискриминационное утверждение, по признаку возрастному.

ты (напомню модератор) допускаешь собственные дискриминационные высказывания, по признаку национальности.

объясни, пожалуйста - в чём отличия?
в том, что ты можешь стирать сообщения других?)