Может не в тему, но как-то задело меня, что если двое идут, находятся вместе и влюбиляются, то это штамп.:smile: И это очевидно и банально:smile:

Вспоминлся рассказ и фильм "Сорок первый" - Два врага на острове - мужчина и женщина. И ведь они тоже влюбляются друг в друга.
Я не сравниваю этот рассказ с "Сорок первым".
Просто беру ситуацию мужчина и женщина одни на острове. То есть стечением обстоятельств они оказались вместе - героиня должна отконвоировать офицера уж не помню куда, но застревают на острове. И они предсказуемо влюбляются друг друга. Но никто не назовет это штампом, потому что смысл рассказа в их отношениях, в развитии и к чему это привело.
На канском фестивале фильму присудили специальный приз «За поэтичность и оригинальный сценарий». А Вы говорите, что это штамп:smile:

Просто вспомнилось:smile:

Не буду спорить! - сказала я и с чистой совестью полезла в спор))

Ну я так сразу не знаю)) У меня с тематическими конкурсами отношения напряжённые. Но если на следующую тему ёкнет - обязательно загляну:hug:

Так ведь в этом же весь фокус! А получается что же? Авторы ждут исключительно похвалы, только похвалы и больше ничего кроме похвалы? Получается, что если я первым делом автору напишу, что он молодец и рассказ классный, а потом выкачу воз замечаний, то это нормально, потому что его уже предварительно похвалили? А замечания... Ну что замечания? Раз похвалили, то замечания - это уже несерьёзно.

И кстати, раз уж мы о похвале, то ещё у меня в комментариях было:
Это что же - не в счёт?)

И вот тут, на мой взгляд, целиком во власти автора как именно раскрыть и преподнести эти изменения отношений читателю. Через какую ситуацию это выгоднее подать, какие черты своих героев резче обозначить. Можно же сделать настоящую конфетку!

Ну вот извините, но вы мои слова таки передёргиваете. И, правда, что за болезненное отношение к слову "штамп"? Использование штампов в литературе имеет место, вопрос в том как они используются и обыгрываются.

Да, я вам опять скажу, что это очевидно. Банально? Зависит от отдельно взятого конкретного примера. Плохо? Нет, конечно. Зависит от исполнения. Фильм "Сорок первый" не смотрела, увы. При первой возможности упущение исправлю. Но уже заранее нисколько не сомневаюсь, что свой приз он получил заслуженно.

Кира:smile:
Нет, я надеюсь, что авторы ждут мнения, что хорошо и что плохо, а не только похвалы. Над чем надо поработать, а что вышло удачно и в дальнейшем можно использовать. Понимаете, эта площадка немного отличается от других конкурсов тем, что это еще и семинар. Просто похвала не ведет к развитию автора, а только кормит Эго. Но когда только "ругают" - это тоже не хорошо. Этим можно "убить" автора, демотивировать. Вы же пишите и прекрасно понимаете, что слово может окрылить и "убить". Мне кажется, что надо указывать и что получилось, и над чем надо поработать. И высказать свое мнение в качестве вывода. "Да, есть куча проблем в рассказе, но меня что-то зацепило и вот понравилось". Или.. "да, рассказа отлично написан, все хорошо... черт, но я не смогла его дочитать так мне было скучно, поэтому не понравилось."
Это в качестве примера. Я не призываю Вас действовать именно так. Каждый волен делать, что он хочет, соблюдая рамки приличия и форумных правил.
Просто, я уверена, что автору важно знать, нравится его рассказ или нет. Не только детали, а в целом. А так как творческие люди эмоциональные и с тонкой психической организацией, то они и реагируют на слово "штамп", у которого весьма негативная коннотация:smile: Если "штамп", то все..

Как прочитает автор? "если.., то может" - значит сейчас все плохо.
И уже "идея" забывается и "бодрые диалоги":))

И вот смотрите, что дальше:
И какой вывод сделает автор? что сейчас это точно не конфетка! А пару абзацев назад Вы говорил, что диалоги бодрые, подача интересная. Все, автор запутался Поэтому лучше сказать понравилось или нет.:smile:
Но это просто совет:smile:

"Сорок первый" - можно посмотреть, но фильм старый. Можно еще почитать - автор Борис Лавренев. Это, оказывается, повесть. Интересно, кстати, потом будет обсудить:))

Koshka 9
Естественно, ругать или делать акцент только на негативных вещах - не правильно. И обычно, да, я сразу пишу общее впечатление от рассказа, но вот раз на раз не пришёлся:smile: Но в то же время мне кажется, что нужно учиться воспринимать разные комментарии от разных людей, комментарии и положительные и отрицательные, и уметь выделять из них что-то полезное для себя, что-то, что действительно может пригодиться при доработке рассказа. Мне приходилось участвовать в разных конкурсах и получать в адрес своих текстов самые разнообразнейшие мнения. От многословной похвалы до полного негатива, причём на один и тот же рассказ:smile: Причём подряд:smile: Действует как контрастный душ:smile: Каждое мнение по определению субъективно, поскольку сформировано человеком под влиянием его вкусов, воззрений, багажа знаний, внутреннего приятия или неприятия точки зрения автора рассказа. Но вот в сумме мнений можно найти крупицу истины.
Простите, куда-то меня понесло) Это всё уже, наверно, флуд.

С удовольствием:smile: Ознакомлюсь и обсудим:smile:

П.С. Автор увидит простыню дискуссии и придёт в ужас)

Кира,
Здесь мудрый автор:smile:
Надеюсь, он найдет что-то ценное для себя:smile:

Ок, договорились. Жду:smile:

Благодарен всем, нашедшим время прокомментировать!

Отдельное спасибо и низенький поклон Кошке за защиту моего опуса! Мурр! Я много про него узнал))

Благодарен всем, проголосовавшим за него! Удивлён, рад и мотивирован писать дальше!

Рад был провести с вами этот блиц!