Krome Zvezd, спасибо большое за отзыв) И рад, что понравилось)

Falcon Feather, я попозже)

В рамках Развивайки от автора "Стоматолог для фараона", "Молочный коктейль" и "Третьи дети"

Тема не моя, поэтому сразу рассказ комментировать не стала. Истории про самопожертвование меня немножко раздражают. Слишком эта тема уже затиражирована и в книгах, и в фильмах.
Но раз так получилось, выскажу своё мнение. Постарайтесь на меня не сердиться, если вам мой отзыв не понравится. Мне тоже тяжело, я капец как не люблю огорчать хороших людей.
Представьте, что я единственный читатель во Вселенной, и вы написали «Полдень» лично для меня, и я высказываю вам свои ИМХО претензии.

Я дочитала рассказ до этого места и мне всё еще не интересно, а это уже треть рассказа. Написано не плохо, не хуже чем у Кинга, тот еще мастер ходить вокруг да около, но мне скучно! Да, потом сюжет закручивается, но осадок остается.

Когда я читаю рассказ, я не хочу, чтобы мне читали морали, нотации и т.д. и т.п. Какие бы правильные слова не говорились. Я хочу, чтобы меня развлекали и точка. Веселое пишешь, грустное, страшное – спрячь мораль в рассказе, как пилюлю в еде. Если бы я действительно была вашим единственным читателем, я потребовала бы убрать эпилог. Совсем.
Саму идею написать рассказ об ужасе полдня, считаю отличной.

Ваш рассказ у меня ассоциируется с Черной прекрасной жизнью, а на картинке, наверное, Ира.

Watch on YouTube

Хохлова Александра, спасибо за отзыв)
Вы знаете, меня тоже немного раздражают истории о самопожертвовании. И потому тут я решил посмотреть немного с другой стороны на это всё. Как жить тому, ради которого пожертвовали? Как-то так...

Ну, тут уж, знаете, на вкус и цвет. Я специально нагнетал флешбеками. Это была одна из причин такой структуры текста. Но всем не угодишь.


Бог с вами. Какая нотация и мораль? Это мотивация самого Полдня, не более. Нафига ему вообще всё это нужно было.
Основная мысль там совсем в другом.
Но спасибо за мысли и альтернативный взгляд) А то все хвалят только))
Клип очень в тему, а картинку вообще себе схоронил)

Я старалась:smile:

В качестве неучастника и не от разивайки ))
но захотелось узнать мнение автора )
Меланхоличный настрой и сами слова этой песни... мне кажется очень соответствуют настроению рассказа:
Watch on YouTube

за песню спасибо не мне, а Кошке9 )

George M., отлично. И слова и музыка. Мне понравилось. Спасибо и тебе и Кошке9.)

Рад, что совпали с автором )

Случайный выбор:



Рассказ мне понравился, особенно, своим разделением на две линии, каждая из которых одну и ту же ситуацию описывает со своей точки зрения, своей стороны. Кто из героев на самом деле ушёл (тогда, в полдень), по сути, не важно, потому что результат один - потраченная впустую жизнь. Жизнь, наполненная бесконечным сожалением, депрессивная, неполная. И каждый из героев желает эту жизнь вернуть обратно, обменять её на спасение другого. Но при обмене жизнь за жизнь ведь ничего не изменится! Будет страдать спасённый и снова жалеть, желать вернуть тот день. Круг, получается, замкнулся (кстати, напомнило депрессивную и мистическую версию рассказа О.Генри "Дары волхвов").
Приходиться признать, что далеко не сразу дошло, что Паникёров (пахнущий шерстью) это не чёрт, а Пан! Очень неловко получилось (ещё думалось от незнания, мол, с чего ему им помогать, ведь заманил в ловушку).
А вот финал получился двояким. С одной стороны - для завершения рассказа он хорош. Даже получился таким печально-светлым, в стиле Х. Андерсена. С ангелами, невинными душами. А вот так, если голову подключить, это же "анти-жизненно". Самоубийства "проповедывать". Здесь же много чего можно накрутить. Особенно теперь, когда и без того нестареющая тема в моде.

Маскa, спасибо за отзыв)

Так и задумано. Собственно, чёрт как раз и произошёл от Пана. Христианская традиция много чего у язычества взяла. Ну, и я слегка поигрался, сделав очень тонкий намёк на другое произведение.
Эм... Так-то финал не фига не светлый и не добрый. Там в эпилоге есть одно слово, которое чётко даёт понять, что ничего хорошего детей не ждёт. Да и Паникёров об этом предупреждал. И я ни в коем случае не проповедую самоубийство.

Читая рассказ, я видел в нём своё детство. Пустырь, где мы однажды нашли коровий череп и дико перепугались. Никто не понимал, откуда ему взяться; казалось, что его специально принёс злой дух. Помню шалаши, детские и недетские забавы. Вот эти самые первобытные детские страхи, историю детей маленького городка отлично получилось показать у автора, не хуже, чем у Кинга. Очень классный язык, достоверные образы, настоящие описания чувств и мира. Все это словно пережито. Нелинейная структура тоже замечательно играет на атмосферу, о который тоже много здесь говорили. Пекло, духоту, асфальт. С исполнением всё как мне кажется отлично. Мне куда интереснее рассказать (надеюсь автору будет интересно услышать) о чем я подумал после этого рассказа.
Мне кажется автор вел не туда, а я понял всё по-своему. Ну да ладно) Мне как читателю позволительно?
Я тоже из маленького городка и хорошо знаю, чем занимаются дети летом, когда за ними не особенно-то следят родители)) И к чему это может привести. Конечно, никто не разрешает гулять до темноты, для родителя день — чистое, доброе время суток, а ночь — страшное, злое. Но злым может оказаться и день. И один такой неверный дневной поворот может испортить всю жизнь. Тут дети еще маленькие, но уже смелеют достаточно, чтобы уходить далеко. Лезть куда не следует.. А когда они чуть постарше… Один из моих друзей детства в отрочестве попал в плохую компанию (прям как компашка паникерова) и научился там плохому. Я вижу эту самую аллюзию: раз попробовал и...
Это про то, что случилось с моим другом. А вот это больше подходит к рассказу.

Всё это наводит на мысли, что никакие вещи не стоят жизни. Думать надо башкой. Детей окружать лаской. Занимать их чем-то, чтобы они не шлондали по пустырям. Но это всё просто ворчание.
А еще есть ниточка про судьбу, про предназначение людей друг другу. В этом мире или в другом, хорошо ли им или плохо, они будут вместе. Есть какая-то незримая божественная печать и никто и ничего не сможет с ней поделать — ни паникеров, ни полдень. Сквозь года, сквозь жизни, Ксения и Кирилл стремятся друг к другу. Это любовь) Очень милая сторона рассказа)
В целом рассказ навевает, мрачноватые мысли о жизни, о вечном, но действует как вакцина. Как вредный совет. Мол, опасайся всякого. Полдня. Никакие сделки с судьбой не проходят. Есть только один раз, второго шанса не будет. Думай башкой…

Спасибо автору!

Falcon Feather, спасибо большое за душевный отзыв. Ради такого и стоит писать.)

Домино от HelixNGC7293 - Вечная игра.

Поле. Полдень. Солнце над головой. Ни тени, ни укрытия. В воздухе горячее марево. Духота – липкая, потная. Звенящая тишина – звуки то ли играющей свирели, то ли гудящих проводов только усиливают на контрасте ее глубину и гулкость. Герои рассказа медленно кружатся во временном потоке, остановившемся в ленивой жаркой заводи места-времени, пытаются разорвать зачарованный Ничегошностью круг, но снова и снова возвращаются на одно и то же выжженное солнцем поле, в тот же самый неизменный знойный полдень.

Атмосферно, гнетуще и обжигающе. Респект автору.

Размышления:

1) Если бы Ксюша сразу привела Кирилла, кто бы пропал? Только Кирилл или Ксюша тоже? Если Полуденному миру надо было заполучить связанных струною детей, то ведь этого достаточно – забирай обоих?

Но допустим, что пропал бы только Кирилл, потом Ксюша прожила несчастливую жизнь, видела его во снах и попросила бы поменяться с ним. Вернулась, пропала, Кирилл прожил несчастливую жизнь, видел Ксюшу во снах, решил спасти подругу, ему предложили вернуться, он вернулся, и вот они вместе поймали Ничегошность, или она их. Жертвы совершаются, связь то ли проверяется, то ли устанавливается. Однако, общая жизнь героев из рассказа благополучно исчезает.

Поэтому, по-моему, вопрос, почему не повела, приобретает особое значение. Почему Ксюше тошно? То ли самой неприятно туда идти, то ли за Кирилла страшно. Просто
Добавить бы тут тревожности: зачем нужен Кирилл, почему именно Кирилл? Лучше не ходить. Нельзя идти. С Иркой вон что случилось. Ничего хорошего не получится.

2) Двое соединились в Полуденном мире, только для того, чтобы когда-то порвалась связывающая их струна?
Чтобы звучала свирель Пана, музыка Ничегошности?
И после этого автор зовет всех в Полуденный мир?
Что-то мне туда не хочется.
Рассказ, в общем и целом, понравился.

HelixNGC7293, спасибо за отзыв) Рад, что понравилось)

Не совсем. Я в конце сделал акцент на этом. Обе жертвы добровольные. Скорее всего Полдень мог забрать их сразу, как заставил Ксюшу привести Кирилла. Но, видимо, для него этого недостаточно.
Полдень нельзя рассматривать с точки зрения человеческой логики. Я даже не уверен, что он мыслит в привычном понимании этого слова. Но, это всё равно логика. Пусть странная, нечеловеческая, но логика. Вот Глокта хорошо написала про змею. Мне прям понравилось.

Ну, да.

Нет-нет) Автор наоборот всячески старался показать, что лучше не надо) Это Полдень зовёт. Эпилог - это как бы третья часть, от лица Полдня.

И слава Ктулху) Значит всё правильно поняли.
Полуденный мир - это жестокая ловушка. Пусть даже она выглядит иногда Раем.

Качественно исполнено.
Далеко не все умеют писать про детей, отображать детскую картину мира и при этом грамотно транслировать её взрослому читателю. У автора, как мне кажется, получилось.
Давящая атмосфера, кинематографичность происходящего, фрагментарность, которая, тем не менее, легко складывается в целое - всё это плюсы рассказу.
И вот ещё что - я не заметил в тексте однозначных древнегреческих корней. Они и не нужны в явном виде, рассказ поднимается выше. Тут эклектика, которая синтезирует несколько мифологий.
Вот смотрите: проявление трансцендентного на физическом плане - это явные отсылки к Булгакову (со всеми древнесемитскими вытекающими):
"И тут знойный воздух сгустился перед ним, и соткался из этого воздуха прозрачный гражданин престранного вида ... физиономия, прошу заметить, глумливая."
Далее - ощущение тревоги от пребывания в пустом городе - этакий Иннсмаут наоборот. Может, я перечитал Лавкрафта, но в первую очередь приходит в голову именно он.
А "технология" призыва Ничегошности - это же отсылка к Кастанедовской сцене призыва духа источника!
Всё вместе складывается в отличный цепляющий сюжет, который скручивается в безвыходную сингулярность... а потом вдруг эпилог - он совсем чуть-чуть смещает точку сборки читателя, и сюжет вдруг наполняется поэзией, становится объёмным.
Очень сильно!

Здравствуйте,
AppleSin.
Пришёл я вас расстраивать почём зря.
Хорошая атмосфера меня почему-то оттолкнула. Стало жарко, томно, и тяжело читать. Хорошая часть и раскрытие Кирилла помешали посочувствовать Ксении, которая тоже хорошо прописана, но описание её жизни по духу примерно значит то же самое, что и часть про Кирилла. Поэтому и здесь хороший текст стал балластом.
Видимо, я не слышу эту самую Музыку, не хочу поймать ничегошность, и не хочу знать, что это за неприятная мистическая сестра Вечности. Может, не хочу знать её мистическую природу. Меня по своим дедовским причинам оттолкнуло слово "мистическое" в тексте. Как и слово "пришельцы" в тексте "Бескрайние поля", который тоже в вашей группе. И я не зря про него говорю, потому что он как-то похож. Но нравится мне больше, хотя ваш текст сильнее.
И я не знаю, что делать, потому что связь с прошлым есть, фон есть, но мне нет до них дела. Прошу прощения.

Рассказ показался мне литературной обработкой пионерлагерных страшилок, типа "смотрит, а в котлете синий ноготь". И страшные глаза нужно делать когда рассказываешь, и хриплый шёпот. В этих страшилках тоже присутствует некая заунывность, которая нагнетает напряжение: "тёмной-тёмной ночью из леса слышался вой, но вой тот был просто ветром". Всё бы ничего, но страшилки эти рассказывали от нефига делать, чтобы нервишки пощекотать: вроде бы ничего страшного, а в тенях что-то начинает мерещиться. Ни для чего большего эти истории не предназначались. Здесь же, с ярким жарким полднем, даже не знаю, что должно мерещиться - в жару и так мысля работает лениво, а ничего большего, чем страшилка в рассказе я не углядел. Не совсем понял, как они что-то помнят, если память им постоянно стирают, да и проходит между событиями уйма времени. Что там с ними происходит в полдень, тоже не понятно. В общем, как мне кажется, до мистики не дотягивает.
А написано, вроде бы, неплохо.

Алекс Тойгер, вот как хорошо, когда читатель всё разглядел и всё понял) Спасибо за отзыв)

Дед, да ладно, какое расстройство) было бы странно, если бы рассказ нравился абсолютно всем. Я вообще заметил, что мы с вами довольно часто не совпадаем в эмоциональном плане. Ну, люди разные) бывает) Спасибо за отзыв)

Демьян, ну, не разглядели ничего кроме страшилки и ладно. Что поделать) Другие вон разглядели почти все смыслы, которые я старался вложить.

Вы наверно что-то невнимательно читали. Я очень аккуратно обходился с памятью и помнят они ровно столько, сколько должны.
И нет ничего удивительного, что они через много лет помнят событие, которое стало основополагающим в жизни.

И ещё я не совсем понял, что значит "дотягивать до мистики")

И то хлеб.
Спасибо за отзыв)

Основополагающее - это роддом. Кто его помнит? А значимое... Ну, их очень много за жизнь случается, поскольку значимым может быть любой выбор или случайность. Обычно мы значимость события начинаем понимать в контексте чего-то происходящего, остальное просто не вспоминается.

Забейте, это я так неуклюже выразился - думал о разнице драматической прозы и байки.

Демьян, :facepalm:

Ну ня)
Рассказ не из моей группы, прочла по собственному желанию, но уже знаю из-под чьего пера он вышел. :smile:
По атмосфере рассказ напомнил мне "Секретные материалы", только выполненный в русских традициях. Аналогия с фильмом случилась из-за современной трактовки старых западнославянских мифов о Полуденице. И я очень благодарна автору на обращение к древним славянским сказаниям и славянскому фольклору, потому что хорошо написанный хоррор в славянских традициях - редкость большая. И мне понравилось исполнение. Сама структура чем-то напоминает верчение или головокружение как следствие солнечного удара. Возможно, еще усилить еще (сделать эпизоды короче и чаще, по нарастающей) у особо впечатлительных может появиться реальное головокружение. Но это я так, в качестве эксперимента предложила. Может сработает, может нет. А надо ли?))
Голоса дать вам я не вправе :sad:
Но удачи пожелать хочу! Буду болеть за ваш рассказ.