Я ж как бы и хотел намекнуть, что данный концепт порождает массу парадоксов, интересных даже с сугубо художественной точки зрения. Врядли их все можно продумать и показать в рамках небольшого рассказа. Но почва для дальнешей работы определенно благодатная :vile:

Ну, мой мозг просто воспринял упоминание Павлика Морозова как жирный намек и сам додумал это за автора :pioneer:
По крайней мере, мне как читателю показалось, что такая петля смысла задавала бы и опреденный моральный мотив :smile:

Парадоксы сознания
 

Да, мне тогда еще хорошо запомнилось, что в книге было детальное объяснение, что попадая в наш мир "контрамот непрерывный" не может существовать в таком виде (видимо иззу кучи порождаемых парадоксов), а потому преобразуется к контрамота дискретного типа))
И езе запомнилось как там этот Янус все время у всех спршивал при встрече: "Это не с вами мы вчера разговаривали?" :lol:

Меня там другое удивило. Опять же не задаваясь вопросом "как?", но там есть некое логическое противоречие внутри самого рассказа.
С одной стороны нам говорят, что взаимодействие с отколовшимися ветками реальности никак невозможно.
С другой - вот эти все загадоные пассы ученых и пики на графиках, после которых нам сообщают, что лягушка дорадась до пункта назначение целой и невредимой. А это кагбе намекает, на некую обратную связь с тем миром. Иначе откуда им знать - как она добралась? :vile:

У Желязны, кажется, есть роман о мире, разделённом между магами и учёными. Маги думают что в центре планеты некий механизи, вращающий мир, а учёные полагают там демона. Крайняя степень непонимания рождает миф.
Тут так же. Я учился на фидфаке и работаю в казино - учёные для меня это маги. Не знаю о них ничего - просто фантазирую. Любая подсказка - божественный дар.

Очень симпатичный, крепкий рассказ. Автору каким-то непостижимым образом удалось в совсем малом объеме раскрыть и не односложный сюжет, и какие-то эмоциональные аспекты, и фантдоп. Язык уверенный, подходящий данному рассказу.
Вот как-то, наверное, и вот:)

Род Велич, Mezkalero,

Почему именно обратную? Как известно, ни что не получается из ничего.
Значит, будет в нашей реальности некий термодинамический или энергетический эффект перемещения "туда". Добралась туда - небольшой отрицательный скачок температуры в контейнере, где сидела лягушка. Типа тепловой эффект.
Если температура поднялась - значит, лягушка разрушилась на кварк-глюонную плазму )) и не добралась на места назначения.

Я склонен думать, что подобные перемещения будут сопровождаться скачками энергии или температуры. Или тем и другим сразу. Так что смело можно брать подобное объяснение.
И кстати, расчеты, опять-таки должны были показать теоретически, какое перемещение к каким эффектам приведет.
Значит ученые в рассказе получая те или иные результаты, согласованные с теорией, радовались предполагая, что эксперимент удался.

Например так: сто двадцать пять раз лягушка исчезала, и температура в контейнере повышалась. В соответствии с теорией - лягушка погибала.
И вот, ура!!! Температура в контейнере после перемещения понизилась. Значит, лягушка добралась до второй реальности живой. Повторяем эксперимент с теми же условиями - результат тот же.
Можно сказать, что мы нашли как перемещать лягух в иные реальности. Что там будут делатьс лягухам, нас уже не касается ))

Воу, воу, автор, полегче :smile: эк вы завернули с перемещениями и фактичностями. :good: можно же улететь и не вернуться, да так и не понять в какой фактичности все находятся. Ну если ученые не подскажут.
И когда у них там конец света? :smile:
А вы знаете, я думаю найду для вас местечко в топе :blush:

Рассказ выделяется реализацией и стилем, но читать и воспринимать его совсем не просто.

Мне язык рассказа понравился. Немало интересных находок вроде изящной игры с фамилией «Морозов», выстрелов в небо пальцами в том же месте или про радио. Пожалуй, не отказался бы такого чуть побольше увидеть в тексте.
Жаль, что с такими пассажами автор не вылезает в мысли взрослого героя. Точнее, в чувства. Собственно, их по сути и нет, что лично меня огорчает. Взрослый Антон состоит из двух частей – шаблонного образа всемогущего олигарха, который щелкает пальцами учёным и адвокату, и стремления в космос. И вот не сливаются они у меня в одно целое. Может, потому, что текст эмоционально холодноват, и стремление выглядит не чувством – словно и нет у него чувств – а программой, которую заложили в робота. Поэтому сопереживать не только герою в целом, но и его стремлению, как по мне, нелегко. Потому и концовку, красивую саму по себе, воспринял отстранённо. Типа - программа будет выполнена. Видимо, именно этой цели и служили действия двойника, цепочка реакций, которую рассчитал условно первый Репнин в Ф-1.
Кусок про увеличение стоимости лунных участков сюжетно провис. Получается, что он был нужен, только чтобы лишний раз подчеркнуть запрограммированность героя Луной. Я бы сказал – одержимость, но для этого Антон изображен слишком бесчувственно.
А для куска «просто ради характеристики» он выглядит слишком «ружьем», что ли, и в данном случае то, что оно никак не выстрелило – разочаровывает.
Вообще в конце автор небрежно отметает в сторону половину событий – поиски эти, криминальная эпопея, и создаётся впечатление, что они были нужны только для фона, чтобы разбавить основной сюжет: герой мечтал о Луне с детства - вырос и разбогател – нашёл учёных, которые отправят на Луну его двойника в параллельной реальности. Ничего плохого в такой основе нет, и ее действительно надо раскручивать. Только лучше так, чтобы нанизанные на канву события не были просто побочными, были связаны теснее. По ходу выстреливали, а в концовке увязывались.
В общем, язык у автора интересный. И завязка мне понравилась, и финальный ход. А вот общее впечатление протокольные какое-то. Эх, ваши бы стилистические находки да использовать для обогащения текста эмоциями.

Спасибо! Очень помогли, выловив многие блохи. Так, не Вторая мировая, а афганская война должна была быть. Ещё и связочка, которую забыл дописать. Когда соберусь редактировать - непременно учту замечания и выпью за ваше здоровье!

Какая-то странная получилось история. Старалась читать очень внимательно, но с фактичностью два и три я так и не разобралась. Если эти две параллельные реальности не могут пересечься с нашей, как уверял профессор Репнин, то как копия Антона оказалось в будущем нашей реальности и проживала свою жизнь наоборот, оставив свою ДНК, где не попадя, и совершив массу преступлений. И почему у Антона криминальные способности на старости лет обнаружились? Я не смогла найти ответ на этот вопрос, и это смазало все впечатление от рассказа. В нем есть любопытные моменты: с участками на луне, с космическим туризмом, но все это не сыграло. Идея «объект будет существовать как бы наоборот, как в обратной перемотке, если хотите.» - Конечно, симпатичный фантдоп, и его интересно можно было бы обыграть. Но мне хотелось бы получить какое-то объяснение, почему "вектор перемещения копии противоположен ходу времени"? Просто поставили читателя перед фактом. А я не поверила.
Дело явно происходит в недалеком будущем - не развит так сейчас космический туризм, чтобы серьезно строить бизнес на этом и еще успеть разориться. А события описываются так, как будто это середина 90-ых. Зачем все эти маски-шоу, чтобы просто привести человека на допрос и отпустить с подпиской о не выезде?
Много гротескного, постоянные цитаты в речи Антона, картина Сурикова и в какой-то момент теряешься– это серьезный рассказ или стеб. Получилось что-то среднее – ни то, ни се.
И в результате – о чем эта история? О неудавшейся идеи разбогатеть на космическом туризме? О параллельных непересекающихся реальностях? О том, что так хотелось Антону воплотить свою мечту, что «хоть чучелком, хоть тушкой», но на луну? А там и в психиатрическую больницу можно.
Может быть, я что-то не поняла, но как-то ни о чем получилось история, хотя и была с потенциалом. Но растеклись мысли по различным фактичностям и первым, и вторым, и третьим. Увы, но пока как-то так.

Удачи Вам, уважаемый автор.:smile:

http://ic.pics.livejournal.com/visko...5_original.jpgТут нарисована схема перемещений, где красным отмечен участок, описанный в рассказе.
Он просто нарушил технологию изготовления ватных палочек, которыми воспользовались криминалисты при сборе образцов. Именно поэтому так вышло, и это есть в тексте
У математиков и барабанщиков сильно развито чувство превосходства. Кроме того, вы верите в теорию дарвина или теорию большого взрыва? Да или нет, но это преподают в школе как аксиомы.
О, в жизни много гротескного, а постоянные цитаты - индивидуальная манера речи. Писалось с реального человека, кстати.
Любая история - о человеке, который что-то там делал, хотел или... Остальное - фон. Кто-то деревья описывает, а я фоном истории предпочитаю делать другие истории.
Не понравилось так не понравилось. Но спасибо за прочтение и отзыв!