Призрак , в целом, мне Ваш рассказ понравился больше половины тех, что прошли из подсудной группы. ) он объективно лучше . А почему он не прошёл , а другие прошли - не понятно. Субъективно всё.

я "судил" эту группу, в общем, кто больше понравился, те прошли (не понравился только киберпанк, это уже идейное. Презираю Гибсона и его школу). За другие группы говорить не могу, там что прошли и если я их случайно читал - мало что понравилось.
За этот не голосовал, в теме не отписывался; откуда мне было знать, кто автор.
Почему? Ну, во-первых, с первого раза я его не дочитал. Потом совесть заела, вернулся. В принципе, даже понравилось. Есть что-то такое. Но а если бы не совесть? Почему бросил в первый раз?
Первое предложение с наречием. Небеса закрылись внезапно. Внезапно как? Второе предложение не связано с первым. Какой-то кетсаль - я знаю Кецалькоатль, а что такое кетсаль - понятия не имею. Очень раздутое описание - один покачнулся, другой кинулся помогать. На целую страницу... Какие-то знаки.. ну, думаю, опять фентезня, пусть сам себя читает...
В общем, повторюсь, после звонка совести, рассказ мне скорее понравился. Но начало... достаточно отпугивает. Говорю только за себя, не знаю, как всё на самом деле было. Вкусы у меня специфические.

Вообще-то в этом смысл анонимности - получать реакцию, независимую от авторства)))

ага, я люблю фэнтези)

вот! в самую точку! и поэтому я второй конкурс подряд заедаю чужие отзывы печеньками ;) Ну, в общем, экспериментирую и зрит. реакция соответственная. А вообще - голосуют за имя в первую очередь. Увидел знакомое имя - уже гарантия того, что вдумчиво перечитают. А не так - дошёл до первого звоночка - и сразу такой - ну... на фиг, на фиг! А раз вдумчиво перечитают, то есть шанс и вдумчиво вписаться в топчик. Не знаю, зачем я тут эти словоблудия развожу, в общем, у анонимности свои заморочки.

Ранго, ты не совсем прав относительно голосования за имя, тому свидетельство хоть прошлый Креатив с финалистом новичком Авестас и победителем маской Нихилом-Шахматистом. И вообще, если я не смог написать так, чтобы оценили без моей подписи - мне лично нафиг не сдался такой топ)
Возможно, в следующем Креативе попробую сыграть неанонимно, но только если напишу два рассказа, тогда один будет под Призраком, второй под маской. Чисто ради эксперимента.

Маски и роли
 

А я считаю, что я еще не настолько известен, чтобы скрываться под псевдонимом)
Разве что-то совсем уж экспериментальное) Типа моего весеннего литРПГ, которое в итоге почему-то обогнало два моих неанонимых рассказа))

О! Я тут уже обещал, что на следующий креатив напишу анонимный рассказ "под Джорджа", а тут вдруг задумался - может написать рассказ "под Призрака"? :vile:

А зачем? И что понимается под этим?))

Призрак! Как зачем? Сами отдохнете, а лавры, в случае чего, получите сполна. Поболеете сами за себя, в конце концов) Может даже баллов самому себе накинете пару-тройку или 6-6-6.)

Mario Puzo, отличный план))) Но у Велича-то какой стимул?)

Стимулы и мотивы
 

А какой мне вообще стимул писать на конкурсы?!
Руку разрабатываю, ручку расписываю :vile:

А если серьёзно, то давно хочу написать конкурсное этно-фэнтези)
Только вот еще решаю - в стиле Джорджа (с выходом на современность :blush:) или в стиле Призрака (без выхода :troll:).

Род Велич, а в чужом стиле?) И мне все еще любопытно, что в вашем понимании "под Призрака")))

Авестаса я не знаю (кроме как собрата по семинару), кто такой Нихил - думаю, знали все местные, ник засвеченный, манеру письма не скроешь - автор, пожалуй, сильный, хоть и с пулей в голове; но конкретно с тем рассказом - думаю, Лев Толстой назвал бы его бычьей отрыжкой, а судей и голосующих безумцами.
Я не обвиняю голосующих по имени в кумовстве. Я, опять же, сужу по себе, как и надо. И я гарантировано и вдумчиво, медленно, с синдромом поиска глубинных смыслов перечитаю определённых знакомых авторов. (ну вот кого лучше прочитать - фейка Алатюэль, Мормадюк, Серая задница или Демьяна, Илларию, Джада, Россоньери, Леди Н? Вопрос риторический) А вдумчивость - это залог понимания. Многие очень хорошие и, как потом окажется успешные рассказы, пролетали потому что... читали их не вдумчиво. По верхам. Чтение же - это тоже работа. И как в работе требуется искусность и аккуратность. Короче, имя - половина успеха не прохода вперёд, но вдумчивости при чтении. Понятное дело, что формат конкурсного рассказа эту вдумчивость требует редко...
P.S. всё же наврал. Дал бал, но, каюсь, невысокий. затянуто, очень длинно, очень фэнтезийно,много непонятных названий, но что-то в этом, безусловно, есть.
Загадка как у Перумова - внешне закрытый мир, "тайные скрипты" и попытка вырваться на свободу.

Бело Перо - Черное Перо
 

Я еще сам не знаю) Перечитаю рассказы) Поанализирую))
Я хотел бы написать чтото вроде "Ловца снов", но только не про индейцев :)

Ой, что взять со старика Льва? Толстой даже Шекспира считал бездарностью)) Своеобразный был дед, оччччень... :vile:

Ранго, ну не все все же знали, далеко не все. Да в каждом Креативе, где я был, прорывались в шестерку 1-2 рассказа новичков. Если для этого надо быть заметно круче, а не просто не хуже - так тому и быть, другого не надо.
Понятно, спасибо за балл)

Род Велич, ну вот дались всем эти индейцы. Я уже говорил - это или "Цвет твоих знамен" с позапрошлого конкурса считаю сильнее "Паутины рассвета" (так про ловца снов называлось)..

Намек понят) Пойду почитаю)

Род Велич, да я не намекал, это просто досада была)))

А вот интересно. "Ловца" я до сих пор помню, а "Цвет твоих знамен" - только тот факт, что там были горы и духи горные )) и что-то такое эпическое про какого-то правителя-завоевателя.
То есть "Ловец" зацепил сильнее. Память зацепил. Стоит подумать об этом.
И "Ноты" твои я буду помнить только как очень что-то фэнтезийно-красивое, где были "кетсали". Такое плавно-мелодичное. Через год спросят: "Про что?"
Отвечу: "Не помню. Но было красиво" )
Вот и думай, чем индеец всем запомнился, а "Знамена" нет. Ты ж сам анализировать умеешь )) вон какие отзывы вдумчивые пишешь.

Превратности аудитории
 

Да что досада? Читатели вообще существе непредсказуемые)
Вон я изо всех сил пытаюсь писать "мужскую" прозу, а положительные отзывы на нее получаю чаще от женщин :kiss:

Ага. "Графа Монте-Кристо из меня не вышло, пора переквалифицироваться в управдомы" (с). Забить на рассказы и писать только отзывы)

Тьфу, блин. :angry2:
не про это я тебе говорил ))