Думаю, что понимаю. Спасибо за отзыв, Greenduck.
Я ещё не понял, что мне нравится больше, когда хвалят, что нормально пишу, а потом говорят, что не понравилось, или когда ругают, но говорят, что понравилось.
Всё-таки второе лучше, но без "зловещих долин", наверное, не могу пока.

al_c, я после троекратного "хорошо написано, не понравилось" уже перестал надеяться на такие полностью хвалебные отзывы. Спасибо. Рад, что "очень хорошо"

Оруэлл наоборот
 

Бойтесь своих мечт - они ведь могут исполниться! :nono:
Наверное, так я вычленил дял себя главную мораль рассказа. Все герои рассказа получили то, о чем мечтали. Некоторые, правда, от этого умерли, но... какое это имеет значение, если главная мечта твоей жизни уже исполнилась :smile:

Кстати, не согласен про сатиру. Слишком это тонко и окольно для сатиьры - притча скорее... :respect:

Род Велич, спасибо за отзыв и на самое близкое к авторскому понимание рассказа.
Всем спасибо, кто комментировал и голосовал.
Для второго рассказа в жизни неплохо вроде получилось.

Falcon Feather — молодец, что смог угадать, кто автор.

Причем а пустом месте, даже не читая рассказов) Надо было ставить))))
Отличный рассказ:hug: особенно для второго по счету:hug:

Вот я вспоминаю свой второй рассказ и ... мда. Спасибо автору за юмор и сатиру! =)

Для второго - это даже более чем неплохо ;-)

Спасибо! Ладно, я немножко приукрасил статистику, я пытался писать что-то ("романы") пару лет назад, но они были настолько ужасны, что я отформатировал свой планшет. Да и первый рассказ для ФЛР был... Брр...

Простите все, я ещё немножко отниму ваше время. Напишу, почему это написано так и про это. А то я потом забуду.
Я хотел написать "мечтают ли овцы об электроандроидах". Но я понял, что овцы не знают, что такое андроиды, поэтому заменил их трактором и железным богом. Выписал на бумажке, зачем он овцам. Понял, что если расписать это, то будет мало для рассказа. Добавил других персонажей, которым не нужен железный бог, порасписал. Зачем было убивать другую овечку — я и сам не знаю. Дурное влияние моего первого рассказа. Думал, если не убью, то потеряю планку.
Ещё у меня был план написать "хороший", читаемый постмодернизм (жанра, который я совсем не читал, да, ну только если философов, не писателей). У меня плохо получилось, я считаю, что почти не получился и сюр — хотя за "Пляшущего Иеронима" всё равно спасибо голосовавшим. Отсюда и псевдоним — инициалы постмодерниста, но пока ещё в 8"Г", то есть ещё учащегося.

Всем ещё раз спасибо. И ещё один вопрос: чего всё-таки не хватило? Почти все писали, что качественно и хорошо написано. Но ведь что-то не так?
В комментариях к топу пишут, что не хватает эмоций, как их передавать?

Угу. Ни разу не сюррелиазм. С постмодерном лично я тоже сомневаюсь. Это сложная тема, поскольку надо начинать с определения терминологии или хотя бы согласования "образчиков жанра", а лично я не готова это делать на бегу.

По-моему, сама при этом тоже пристроила в "Пляшущего Иеронима". По ассоциации от впечатления. А вот непонятно, куда этот рассказ отнести и как классифицировать. Он не вписывается ни в один шаблон, который можно подобрать с лету. Картины, собственно, Иеронима у меня оставляют примерно такое же впечатление: я настолько не понимаю, куда их отнести, что даже не могу разобраться, нравятся мне или нет.

Самонадеянно полагаю, что это то самое, чего не хватило и большинству других читателей.

С образами-то все как раз ок. Все как один получились живенько. И Клашка с замашками Фабра, и победитель заборов Цуц, и старый хиппи, и Любаша, и Зидан. Причем каждый из них вполне удачно транслирует вполне узнаваемую идею. И практическое воплощение идеологии забавляет. Над Цуцом, застрявшим в горах, я, например, от души посмеялась.

Как по мне, здесь, все-таки, не эмоций "не хватает". Лично мне стилистика воспринимается вполне удачно выдержанной: а овцы и не должны смотреться опереточными дивами, надсадно заламывающими конечности? По-моему, впечатление поплыло именно на "размытых жанровых рамках"? По крайней мере, сколько видала на Креативе аналогов по этому параметру, ни один высоко в топах не забирался.

Гоголь перечитал 2й том "Мертвых душ" и отформатировал свой планшет :lol:

Да ладно, ничего ты не приукрасил=) Я видел твой (первый) рассказ на фрл и этот, разница как между школьными сочинениями мой сестры и Идиотом Достоевского