Посмотрел вчера. Весьма любопытное кино получилось.
Скрестили, понимaешь, однажды "Тень" с "Началом". И тут началось такое...
Визуал - отличный. хотя под конец все эти развороты пространства уже начинали немножко утомлять.
Актёрская игра - всё просто отлично. Бендикт вписался в образ достойно. Тильда традиционно великолепна.
экшен... вот тут небольшая накладка вышла. Бодро, красиво - но это не тот же "Рейд" и т.п. картины. и злодей получился не ахти.
сама история... Я вот лично ждал ориенталистское фэнтэзи. на выходе же получил типовой крепкий комикс от МАРВЕЛ. но как чисто развлекательное кино фильм удался однозначно!
т.е. не шедевр - но смотрится влет, прям как некоторые попкорн (или там газировку) глотают. легко входит - и не менее легко выходит. И не надо это всё пытаться анализировать. не тот случай просто. мозг - отключить, гллазки - пощире )))
Разборка с Дорнамму была просто класс! )))
И первая доп.сценка очень порадовала. http://read.amahrov.ru/smile/drinks.gif
вторая же была гораздо более мрачной и (возможно) информативной.

в общем, смотреть с лёгкой душою и на максимально большом экране!
и ни в колем случае не заморачиваться )

Мощнейшее почему-то де-жавю с Зеленым фонарем. Вот и вроде и другое, а ассоциация очень стойкая.

Хм, все же я немного удивлен насколько хайп машина хорошо работает для Срэйнджа. Актерской игры отличной там нет, все стандартно, ничем не выделяется по сравнению с другими фильмами марвел, сценарий слабый, мотивация героев не раскрыта, а без этого совершенно по детски наивная. Неужели магия пространственных архитектурных калейдоскопов (которые еще и не всегда удачно камерой захвачены, и с вырезанными крутыми фрагментами) настолько сильная? И аура Камбербректча. Наверное.

Таки визуалка решает + любимые приемы марвела в составе Диснея работают как часики - щепотка юмора, немного пафоса и продано.
Мне вот, к примеру, марвелы не продали капитана америку 2, тора 2, человека муравья. Это из последних лет только. Так что, как по мне - не самый худший фильм по вселенной. Может, для тебя сработал синдром завышенных ожиданий, не знаю. Камбербэтч вполне себе харизматичный актер, как замена Дауни Младшему. Большего от него эта роль и не требует. Быть едким, себе на уме.
Про мотивацию уточни, может соглашусь.

эмммм... поподробнее пжлст.
У нас есть минимум 3 ключевые фигуры.
др Стрейндж - Камбербетч, Суинтон - Старейшина, Кецилий - Микельсен.
Ну и ок Мордо - Эджифор. Кто из них не справился? м?
Насколько каноничны герои - вопрос не сюда.

Слабый относительно чего?

Например? Опять же относительно чего? Относительно комикса или как?

В принципе, кино вполне на уровне того, что и ожидал. То есть, ни хорошо, но и не плохо. Как и Отряд Самоубийц. Слишком короткие эти две картины, для фильма. Не раскрыты персонажи. Как и отсылки в историю, про каждого из них.

Доктор всё же, более цельный на фоне ОС. Хотя лучше бы, на мой взгляд, его разбили бы на две части. Становление его магом. И только потом, нынешние дни.
Ну и актёр, что его сыграл. На уровне. Плохого не скажу. Но. Всё же он прочно ассоциируется с Шерлоком. Да и игра его доком... Торчат отовсюду уши Холмса.))

Как кино, оно для меня застряло на середине. Между: Вполне прилично. И - Что это было?

п.с. Спец эффекты как всегда на уровне.))

бэээээ... ну капец. ОС просто ничто по сравнению с доктором. с учетом того, что доктор не идеален.

Я и не говорю что он лучше. Сравнил потому, что оба комиксы.

ну логичнее было бы сравнить доктора с комиксами Марвел. ОС все таки ДС.

Не придирайся.))
Марвел и ДС. По сути схожи. Смысл их делить? Снимают слегка разно. И только.

Кархайм, все таки есть различия к подходу.
Если Марвел это молочный шоколад, то ДС - это якобы горький шоколад.
Ни там ни там нет толком шоколада, но марвел слаще и упаковка лучше.

Это мелочи. Которые даже учитывать не стоит. И там, и там. Не могут решить, в какой стилистике снимать. В итоге, выходит не пойми что.

Кархайм, из мелочей и складывается всё. Поэтому Стрейндж вполне хороший фильм в своей нише, а отряд - отстой.

Согласна что надо смотреть в IMAX. Обычный кинотеатр и пародия на тридэ очки не может передать всего могущества IMAX.
Сам фильм понравилась, как и все что делает Марвел.
Пугали что Стрэндж без юмора и весь такой серьезный, как слон на водопое. Все вранье. Здоровый такой юмор.
Возможно пойду второй раз, возможно тогда напишу побольше.
Сейчас просто скажу что где-то в середине когда Стрэндж попадает в Санктум Санторум, дом в Нью-Йорке, все как-то начинается нестись вскачь и немного скомкано. Потом выравнивается.
Последние сцены в Гонк-Конге мне дико напомнили вторую Фантастическую четверку. Там ожидали Галактуса, тут Дармаму. Дармаму вышел не весь и не такой какой я хотела, но и на том спасибо.

Вчера ходил в небольшой компании из четырех человек на премьеру, и главное, мне довелось увидеть Эола Гидриона. Но речь не об этом, а о магии Marvel.
«Доктор Стрэндж» - это все-таки отличный аттракцион и приятная сказка. Этот тот случай, когда деньги на билет в 3D определенно стоит потратить. Да, это стандартный Марвел, и не стоит питать завышенные ожидания к сюжету, как допустим в «Начале» Нолана. Но что всего лучше в фильме было показано в фильме, как должна выглядеть история становления героя.
Прекрасный актерский состав. Тильда Суинтон прекрасна даже побритая наголо. Мэдс Микельсен харизматично злодеиствует (даже относительно блеклого марвеловского злодея он вытянул на своей харизме), также опознал из его подручных Скотта Эдкинса. Рейчел Макадамс получила минимальный хронометраж в фильме, но она мила и делает образ полнее. Бенедикт Вонг, который мне запомнился по «Марсианину», играет сурового на вид библиотекаря.
Камбербэтч по большому счету играет снова Шерлока, но это не минус, а скорее плюс. С его манерой говорить и пластикой он смог действительно создать живой образ человека науки, которому глубоко пофиг на чакры и т.п. мистику. Однако же способному гибко подстроиться под новую реальность вокруг себя. В фильме довольно много удачных шуток, радовали и отсылки к «Доктору кто» и собственно «Шерлоку».
Помимо красивой картинки, меня зацепила музыка (настолько, что я сижу саундтрек слушаю): динамичная, волшебная и налетом 70х.
После титров две дополнительные сцены, причем стоящие внимания, так что можно подождать (благо кинотеатры уже не включают свет на титрах Marvel).
PS. В плане профдеформационных замечаний как медика, у меня все как обычно - маску одевать перед мытьем рук. Да и они на операциях то в масках, то без. Но это ладно. А вот трагедия с покалеченными руками - это прямо в точку (у самого тремор, временами). Оно любому понятно по-человечески, а коллегам тем более.

Ну, что сказать? Зрелищно это. Вот, в общем-то, и всё.

А если поподробнее, то пафос разбавлен порционным юмором, чтобы не вызвал оскомины... Стрэндж дрожащими руками подбривает себе стильную бородку (вешайтесь, господа стилисты). Суинтон нужна для стиля и класса, с чем привычно-успешно справляется.
Очередной недоучка спасает мир, мы можем спать спокойно.

А аннотация к фильму, повторюсь, может быть выражена одним словом - зрелищно.

вот еще одно слово которое я не до конца понимаю в отношении к этому фильму.

Леди, может хоть ты расскажешь где там пафос то был?

Интересно, где этот бот выцепил про Матрицу. Понятно, что это только пеар и попытка пимазаться к культовому фильму, учитывая, что проходному никчемному Стрэйнджу нечего предложить кроме Тильды и пары минут красивого экшна.

кто-то смотрел какого-то другого стрейнджа

Того самого который в кино, кончай фанбойствовать. Я предлагал тебе диалог, ты отказался, тебе, видишь ли, не элитно. Теперь говорить не о чем.

где ты что-то предложил? Посмотри выше - ты не ответил на вопросы. О каком диалоге может идти речь?

при чем тут фанбойство? Я не фанат ни комиксов ни стренджа. Мне фильм понравился и не понимаю что за мода играть в илИтку и обсирать любой фильм марвел как буд-то там была заявка на оригинальный сценарий,например, а не на аттракцион.