Знайте на здоровье. Спасибо, что откликнулись на мои эмоции.

harry book, спасибо, что заглянули. Да, Debutant, указал ошибки. Но править я больше не буду ничего, кроме "блох" - опечаток. Вон, выправила первую сцену, тут же пнули. :pardon:
как в том ералаше: "Это с-с-собаачка!!"
Aleks86, спасибо за добрые слова! Шуш не смог сотворить ничего стоящего на этот креатив, увы.:shok:

В общем, всем осилившим - спасибо! Больше не считаю себя в праве ни критиковать, ни писать отзывы.

Рассказ не про гопоту и не про зверюшек. и если в вашем рафинированом мире мужчина не хочет ударить женщину, то вы просто кое-чего не знаете о мире. и нет в моём рассказе "плохих", и нет "хороших".
Каждый видит через собственную призму. Призму своего опыта. И видит не всегда то, что автор пытался сказать.

Править я его не могу. Как уродливого ребёнка -я его люблю и таким.:sad:

Всегда пожалуйста.
:smile:

З.Ы.
Ещё кое-что

harry book , а вот это - реальная помощь. Благодарю от всего! Да. И наречия, и кивки-взгляды. да.
Прямо конспект надо писать и заглядывать в него при следующих опусах. ага. ))Спасибо!

Ох уж эти мне дамские рассказы в антураже нф. это не те дроиды, которых я ищу, уж простите автор. Не в меня корм.

Самое заметное замечание (не знаю, может писали уже...) это то, что вот эта конструкция:
"Он попался.
Ловушка захлопнулась.
Щёлк!"
Повторена дважды. Она хорошо выглядит в финале. А посреди рассказа как-то... словно автор хотел на этом закончить. А потом передумал и продолжил.
Мне понравились образы. Центральные - Ловушка, Таня, Миша. Остальные как-то слабо проглядываются... разве что еще Олеся, но больше как антагонист) Ну такой... антагонист просто из вредности и в плену собственных стереотипов.
Понравилась игра слов - Ловушка-Лёвушка. Красиво, люблю такие вещи.
В целом - красивая, трогательная картинка. Немного перегружено за счет обилия персонажей, может, их стоило бы сократить. И сосредточиться на более внутренних вещах - на привязанности Тани к Ловушке, на влюбленности Миши, на ксенофобии Олеси. А то кажется, что слишком много посторонних в истории, которая почти личная)
в целом - мне понравилось. Реальность меня заинтересовала, было бы любопытно узнать еще чью-то историю из той же вселенной.
Спасибо, автор. И удачи вам.

Здесь уже столько понаписано, что добавлять даже и страшно.

Понравилось, что в рассказе ловушек много - выбирай какую хочешь и читай про неё. Самая очевидная - ловушка по имени Ловушка. Автору респект - мне почему-то нравится когда тему удается прочесть необычным образом.

В целом рассказ мне напомнил Санина. Наверное тем, что, имея слабое представление о научной работе, он благоразумно и не пытается ее описывать - сводит весь текст к понятным ему-автору человеческим отношениям и действиям. Это похвала не тексту, а правильно выбранному приёму - текст можно критиковать и критиковать. Недостатков много, на мой взгляд. Но их уже отметили и не раз. Даже больше, чем заметил я. Не буду перепевать чужие замечания.

В целом же, имеется ощущение такой вот незатейливой встречи со старой-доброй оптимистической фантастикой.

Явный наследник советской фантастики шетидесятых-семидесятых. Освоение космоса, люди, для которых Дело и Наука самое главное, и которые при этом сами по себе разные и не всегда ангелы, сады на Марсе и так далее. Это близко к миру Полдня Стругацких, можно еще Булычева вспомнить и других.
Я не так уж давно перечитывал-переслушивал некоторые из вещей того периода. Написанные в те годы, они воспринимаются нормально, а вот написанное сейчас такое без некоторой... коррекции по духу, что ли - кажется слишком наивным.
Да, там, конечно, есть Олеся и все-таки. Скорее всего, конечно, автор пошел на это сознательно, но таково мое личное впечатление.
К сюжету и композиции особых пртенезий нет. Конфликт и его разрешение наличествуют, события не застаиваются, всё на месте.
А вот привязки к теме выглядят нарочито.Таня могла бы звать аппарат просто Левушкой, без игры слов. А тут еще и пояснение. И в конце вот это - "
Что, без второй фразы не было бы понятно про наличие темы? Для читателей? Или чтобы преноминатор ненароком не запутался, хотя темы тут при наличии "тюленя" и так много.
Кстати, вот концовка - она да. если я верно понял, Мишка таки не пошел за Таней и оказался в ловушке чужих предрассудков. Это делает рассказ несколько менее наивным (то, о чем я говорил в начале). Но как-то оформлено... одной фразой. Слишком бегло. Чтобы Мишка, который и от коллег защищал, и помогал приказу не подчиняться, и вообще - вот так вот от одной мысли передумал. Не, в одну фразу - не верю. Это слишком слабо прописано, она в итоге не поворачивает рассказ, а просто выбивается из него.
В целом без напряга читается, про космос и все такое, и уровень исполнения неплох. И все же остается ощущение, что рассказ не дотянут.

Призрак пера, та ни. эт я просто попытался обозначить то, что ниасилил показать так, чтобы сумнений не возникло у читателя. А игра слов в имени мне показалась забавной. про "слишком бегло" - я действительно опасался разрушить эту наивность и светлость, которую старалась нарисовать.
А вообще, рада видеть - ваши отзывы обычно очень точно вскрывают проблемы рассказа. Как и в этот раз.

_Y_ , спасибо, что заглянули! Рада, что ощущение чувствуется. По поводу приёма - а что ж остаётся-то? только так. в этот раз решила без технических придумок обойтись.

Wolf Devil, рада видеть! Конскструкция, повторюсь, обозначает то, что мне показалось недопоказанным в тексте. А допоказывать уже сил не было никаких. Ловушек две - любовь-морковь, ловушка по мнению мальчика, и предрассудки-шаблончики - ловушка по мнению автора. была задумка оставить их в равнозначности, дабы читатель сам выбрал, какая ему "ловушистей" покажется. нет, заканчивать там я не планировала.

Ригор, ну, эт... такова селяви. я тоже многого на этом креативе не ожидала найти.