нет 1.
В начале рассказа знакомимся с Энни:
К отцу в кабинет попал,
Но, выпустив душу шальную из плена,
Из текста он вмиг пропал.

Потом очень долго идут диалоги
Меж Гриммом, и Рином, и Рут.
У них за спиной – непростые дороги.
Всяк хочет умерших поставить на ноги,
Найти, так сказать, Сосуд.

Наш Рин тормозит: он считал, будто Кальвин
Детишек попкорном кормил,
Но Кальвин – жесток, и хитёр, и коварен:
Спас сына, а Рина убил.

– А есть ли мораль? – Её нет, слава Богу.
Рассказ наш и так непрост.
Тут надо редактора звать на подмогу:
Труда Ичимару вложил очень много,
Да только коту под хвост.

Нет, расположились.
Два отзыва.
№ 2
Мальчик что-то замышляет без ведома отца, по-видимому, втайне. Но на самом деле всё не так! Результат тут же демонстрируется отцу.
Его отец спасает чужих детей. Но на самом деле всё не так, он их убивает.
Мальчик погибает, но на самом деле всё не так, он ожил.
Помощник отца – благородный человек и мешает ему. Но на самом деле всё не так! Ничего он не мешал, а помогал, а потом ему стало стыдно. Отец хочет остановить сына-зомби... Но на самом деле всё не так. И когда, наконец, действие приходит к концу, у меня остается один вопрос – так ли оно на самом деле?

и № 7

Рассказ получился интересным. Только в нем кое-чего не хватает. Я тоже так много написал, потом кинулся – а отзыв в сто слов не влезает. Так что я кое-что вырезал, но не думаю, что это так уж важно. В целом, мне понравилось, но я считаю, кое-что нужно доработать. Вот список:
Сначала…
Так же…
А еще…
И к тому же, сами посмотрите…
Обязательно нужно…
И напоследок, считаю необходимым добавить…
…в общем, считаю, если вы проработаете моменты, указанные выше, то рассказ засверкает, заиграет, все шероховатости сгинут, и он займет положенное ему высокое место в турнирной таблице и, что куда более важно, в сердцах читателей.

отзыву № 6
Язык.
Плюс: автор умеет описывать действия четко, умеет писать образно.
Минус: часто просто отслеживает действия по принципу вправо-влево-вперед, переключения на описания как по щелчку тумблера.

Сюжет.
Плюс: длинный, сложный и потенциально закрученный.
Минус: переломные моменты мало акцентированы, многие неожиданности слишком предсказуемы, к тому же резких поворотов многовато, перестают восприниматься. Похоже, автор не рассчитал с размером.

Герои.
Плюс: отличаются друг от друга без труда, с характером.
Минус: схематичны, Рут местами недостоверна. Например, слишком спокойна и активна после гибели семьи.

Идея: искупление? Для каждого своё...

Тема: есть, думаю – номинация «Антигерой».

В целом: сыровато, доработать бы. Войдет ли при этом в формат рассказа?

Санта-Барбара в сказочном антураже: длинно, запутано, куча родственников и ещё актёры по ходу действия меняются. Читать, конечно, было приятно, однако авторская мифология немного раздражает, равно как сто и одна тысяча названий, не играющих никакой роли в рассказе, кроме декораций на заднем фоне. А жить на таком фоне, надо признать, страшно и опасно. Сюжетные повороты с неизбежными разоблачениями следуют один за другим, герои показательно обманываются, рвут на себе волосы и тут же попадаются в следующую ловушку. Но, в конечном счете, главным дураком ощущает себя читатель, что всё время верил им на слово, держал пальцы и ждал, что в финале герои поженятся.