Слизь от слизи недалеко падает
 

А вот и зря! "Как вы яхту назовете..." (с) :vile:
Заглавие уже подготавливает читателя к восприятию текста.
Плюс в названии можно сделать интригу или акцент на главное в рассказе :)

Ну, кстати, с точки зрения восприятия обычного читателя оно так даже живее получилось - человечнее, эмоционально понятнее :smile:
Но, конечно, если подойти "со всей строгостью научной фантастики", то, мне кажется, за 3000 лет жизни это в любом должен был быть мудрый супермозг (может и остаютщий в развитии от "папаши", но явно превосходящий все человеческое) :vile:
И другой аспект - дети всегда иррациональнее и непонятнее взрослых (кстати в рассказе очень верно подмечено, что ребенок не будет пунктуально включить выключать поле). Но если "взрослый" - это маполононятный "слизневик" с загадочно-враждебными планами, то, по идее, его "чадо" должно быть еще более загадочное и непонятное :troll:

Согласен, рассказ в любом случае, независимо от итогов, отправлять тихо кваситься на самиздате не собираюсь, буду серьёзно править и подумаю над названием тоже


Зря я наверное эти 3000 указал, вот не хотел же вообще писать про возраст, чёрт дёрнул ))))


Спасибо за замечания!

Это, кстати, вообще нередкая проблема. Особенно не очень опытные авторы любят большие цифры и оперируют зачастую даже не тысячами, а десятками тысяч лет, миллионами миров, миллиардами людей и прочей гигантоманией. Ведь это зачастую для замысла не требуется. А вот назвав цифру, ей надо по ощущению соответствовать - а это уже нелегко зачастую)

Так и есть , хотя до этого старался к цифрам относится осторожней или вообще поменьше с ними связываться. Косяк с 3000 исправлю обязательно.

Из пушки по воробьям...
 

Кстати, да :smile:

Может и не зря. Но это тогда надо было дальше развивать, поддерживать, обосновывать другми факторами.
А то это вышел снова синдром "невыстрелившего ружья" :smile:
Вы "ружье" повесили, но особо "стрелять" из него и не планировалось (просто нюанс якобы 3го плана, по приколу).
Но особо вдумчивые читатели за него зацепились и стали ракручивать на свой вкус и смысл, так сказать. И получилось, что "ружье" таки "стреляет", но, похоже, совсем не в ту сторону, куда хотел бы автор :hunter:

не всё старьё мудро
 

А с другой стороны, может быть знания детёныша шли совсем по другому пути, а именно опыта человеческого у него мало?