![]() |
О. Майн. Готт. "Какой текст! Какие слова!" Нет, с такой "литературой" мы не выползем из... чёрной дыры.
Я сдаюсь: больше не могу читать конкурсные рассказы. Ушёл "заниматься своим говнотворчеством". (Привет Ваську-С! :)) ) |
Мужское-женское
Цитата:
Там было сказано, что чем лучше автор знает своих героев, тем лучше у него получается писать истории про них. Вот я и стараюсь следовать! :smile: Я люблю своих героев! Я хорошо знаю их привычки, характеры, предысторию, что сделало их такими, куда они стремятся, что ценят, чем интересуются) Понятно, что поэтому я могу очень много чего еще про них рассказать сверх того, что вошло в рассказ! :wink: Цитата:
Помню, я сам в этом возрасте ненавидел зубрить слово в слово, поэтому почти все правила и законы расказыал не так, как в учебнике, а своими словами, с сохраннием сути :smile: Вот и этот фрагмент я переработал так, я бы я сам его рассказал напамять, будучи 11-летним. "Забыв" некоторые слова и чуть упростив фразы. P.S. Кстати, Вы так внимательно читаете, что меня аж подмывает посоветовать Вам почитать другой мой рассказ с этого конкурса :wink: http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2879 Это, конечно, не Ваша подсудная группа. Но мало ли, вдруг у Вас найдется полчасика полюбопытствовать... :blush: Просто, там я осмелился написать историю от первого лица девочки-подростка :kiss: Теперь вот собираю вдумчивые женские отзывы на то, что у меня из этого получилось :wink: |
Алло! Это прачеченая? (с)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Какому Ваську?! :shok: У меня в рассказе только Ванёк-С! :vile: |
Вероятно Васексу. Он вызывает искреннюю
|
Цитата:
Просто, некоторые вещи, мне кажется, лучше оставлять недосказанными, чтобы читатель мог сам их додумать. А какой именно информации Вам не хватило? Цитата:
Я вот даже читаю каменты к рассказу и вижу: кто-то схватывает, что я хотел сказать, а кто-то нет... А может так и должно быть?! :smile: Нельзя же быть понятным на все 100%! Если, к примеру, объяснять суть анекдота, то он от этого перестает быть анекдотом :smile: Цитата:
Это просто условно название... эээ... самизнаетекого (и если уж Вы с Кавказа, то это уж точно поймете :vile:) Цитата:
Так что, как видите, я тоже не все понимаю в написанном :vile: |
Род, видите ли в чём штука. Я бы мог пояснить, что мне показалось недосказанным в силу того, что продумали вы много, да забыли всё на бумагу перенести, предоставив читателю право додумать вашу историю, но не буду. Проанализируйте уже сказанное мной, и посмотрите на ваши ответы, которые нередко сводятся к простому "всё субъективно". Так что стоит ли мне описывать ещё один момент, который будет окрещен субъективным? Думаю не стоит )
Про казаков, я лишь спрошу вот о чём. Представьте, в живёте в мире, где ваш род изрядно проредили демоны. Ну а вы, ответили им тем же. Так и жили, пока двухголовый бог не пришёл и не запретил убивать друг друга. А вот вопрос, вы бы назвались после этого демоном? Не отвечайте. Это риторический вопрос. Если поймёте его смысл - хорошо. А нет, так и бог с ним ) И да, я то как раз с Кавказа, и я вижу не только тот образ, который видят жители центральной России. Так что смотрите сами, что к чему. Удачи ) |
Просто игра слов
Цитата:
Ну, вот видите, я чего-то не захотел пояснить, а Вы не захотел и чего-то прямо переспросить. Так что будем считать, что мы друг друга поняли :vile: Как я и сказал, в недосказанности тоже есть своя сила! Она дает максимальный простор для субъективности :smile: Цитата:
Так что боюсь, Ваше сравнение снова было мимо :smile: |
Цитата:
Цитата:
Я бы мог ответить и на эту поучительную реплику, но не буду :smile: |
От всей души...)
Цитата:
Мне это действительно очень важно :smile: Цитата:
Мне жаль, что многие этого не ощущают и пишут, что тут "композиция неправильная". Я, напротив, задумывал это, как очень короткий ключевой эпизод, который бы, как в капле, отражал и обширную предысторию, и некое угрожающее, но удаленное настоящее, и намекал на некое будущее (вполне возможно, светлое) :smile: Может я где-то недоработал, но замысел был именно такой... :blush: Цитата:
Я вижу больше смысла в историях о настоящем, которое спроецировано в будущее. Очень приятно, что это еще кому-то важно :smile: Цитата:
Вообще без "приключений", только с одним острым (да и то относительно) моментом. Но все же это кульминационный момент путешествия :smile: Мне хотелось показать, что "героизм" бывает не только в виде кровопролитных сражений, захватывающих погонь и перестрелок %) Цитата:
Цитата:
Скорее, я хотел показать "человеческое измерение" - войны, большой власти, роли личности в истории, выбора, что считать "добром", а что "злом"... Если чувствуется, что это история о старике и мальчике (а не о принце и вельможе) значит, я добился чего хотел :wink: Цитата:
По большому счету я писал этот рассказ не для того, чтобы кого-то в чем-то убедить, а скорее чтобы найти единомышленников. Т.е. это не "прожектор истины", это скорее "маяк для усталых путников" :wink: Если Вам рассказ понравился - значит, он уже не зря был написан! :wink: Хорошего Вам отдыха! Еще раз спасибо за добрые слова! :smile: |
Род Велич, добрался до вашего рассказа, наконец-то ). И жалею, что не добрался раньше. Рассказ стоит того, чтоб его прочитали.
Очень атмосферный постапокалипсис в русском антураже. Прошелся автор наждачкой и по политике и по укладу и по всему. Великолепные отсылки к истории. Словно время замкнулось в кольцо, и судьба России обречена крутиться в вечном, не имеющем конца, колесе. И до коле будем наступать на одни и те же грабли? Герой - это тот, кто не боится менять мир. Дед из рассказа не побоялся. Ни опасностей пути, ни погонь. ни опалы, ни расправы. За лучшую жизнь для всей страны - пошел на риск. Герой. Однозначно - герой. Спасибо за рассказ ) Скрытый текст - Не придирки, а так, улыбка читателя: |
Как герой герою говоря...
Цитата:
А про кольцо истории и что ничего не меняется... Охохо... Кажется, на эту тему еще Чаадаев высказывался. И что с тех пор поменялось? И что Чаадеву на это ответили? Что он сумасшедший - как оригинально, правда! Чем-то таким знакомым сразу повеяло (и более поздней истории) :vile: Цитата:
И то хорошо, а то я уже, признаться, начинал волноваться :smile: Скрытый текст - Секреты кухни, улыбкой на улыбку): |
Род Велич, вот спасибо за подробные объяснения! Да, теперь все на место встало. Конечно, в текст это запихивать не стоит, перегруз получится. А так для общего развития - интересно ).
Я просто подумал, что ехали с самого Алтая, ну там Барнаул, например )), хотя по тексту чувствуется, что будто с Урала. Сбивает наверное название Алтайское царство. Теперь понятно что и куда. |
Цитата:
А название... Мне так показалось красивее, ведь Алтай - это примерно географический центр очерченных территорий :smile: |
Весьма качественная вещь. Почему вещь? Рассказа, как такового, я не разглядел. Событий, по сути, нет. Так, эпизод на КПП и вскользь упомянутое преследование мутоволков. Остальное - погружение читателя в авторский постапокалипсис.
Однако мир прописан шикарно, детализация заслуживает похвалы. Рассуждения Деда и его диалоги с Ванькой не выглядят натужной попыткой автора объясниться перед читателем, а что это он такого намутил. В общем и целом, понравилось. Разочарован я лишь одним - почему такая интересная идея с классным стилем запихана в смехотворно маленький объём? Даже до конкурсных лимитов ещё оставалось пространство... Все эти объяснения в комментариях можно было дать в тексте и разбавить его событиями. Вышло бы отменное блюдо. Но и так неплохо. |
Краткость - сестра таланта...
Цитата:
Дело в том, что, мне кажется, что полная история Деда и Вани она очень большая и длинная. Чтобы ее развернуть тут целый роман надо было писать - в 50к никак не вместишь. Значит, не стоит и пытаться. Лучше дать ключевой момент, которые по сути передает ту же самую мысль, которую передавал бы и целый роман :smile: Если ту же самую мысль можно вместить в 20к - зачем писать 500к "приключений", которые мало что добавят к смыслу?! :smile: |
Цитата:
Но не обязательно столица должна быть там, откуда название. Так что, все логично. Вот про то, что бункер под Ямантау можно в тексте одной строкой. Тогда у таких зануд как я, все вопросы сами отпадут ))))) просто отсохнут. |
Цитата:
О, а ещё есть вариант ограничиваться аннотациями с раскрытием основной мысли! Вообще благодать - придумал идею, сформулировал поинтереснее и дело в шляпе. |
Жемчужины непреходящей мудрости
Цитата:
Но аннотация - тоже не выход) Как говорил Морфиус - есть разница между тем, чтобы "знать свой путь" и "следовать по нему" :vile: Аннотация - это "знать путь". История, изложенная в виде романа или рассказа, - это "следовать по пути" (автору вместе с читателем). Практика мне подсказывает, что некоторые мысли людям очень трудно понять, если их высказывать прямо в лоб. Может, не хватает нюансов и деталей, может, просто что-то внутри сопротивляется. Приходится выдумывать историю, пройдя по которой эта мысль станет лучше понятна :) Кстати, по тому же принципу действуют сказки и притчи. Никто бы их не рассказывал, если бы детям можно было сразу сказать только мораль одной фразой :vile: Но хорошо рассказанная история помогает легче и быстрее воспринять ее мораль. Мне кажется, тут всегда важно отыскать "золотую середину" - не слишком сократить, но и не слишкоми затянуть :smile: Надеюсь, я не слишком заумно выражаюсь? :blush: |
Или кратко и по сути
Цитата:
Каких оборотов? Каких эпизодов? Каких объяснений? |
Цитата:
Причём, повторюсь, при написании синопсиса у писателя нет и пяти страниц, одна-две максимум. И вот хоть убейся, а вмести в них всю мораль своего творения. А это очень, очень сложно, спору нет. Цитата:
Цитата:
Сам по себе рассказ хорош. Я ведь отметил его плюсы. И прочиталось легко (а это крайне важное обстоятельство). |
Текущее время: 13:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.