Нам очень важно ваше мнение о порядке проведения преноминации. Но впредь постарайтесь его высказывать в менее уничижительной форме.

Герой молодец! Большую часть рассказа просидел притаившись за своей тёмной сущностью, но в нужный момент преодолел её и распутал замысловатую интригу.
Да и злодей такой симпатичный, искренне увлечённый своим делом.

Less Straight,

Собственно по рассказу.
Я думаю вам уже все сказали. Или не сказали. )
От себя добавлю, что Хайд у вас очень эээ... веселый ))) я уже рассказ хотел в юмор отнести. Пока до Лейстреда не дошел. Лейстред посерьезнее будет. Но! кальмары на работе в музее, уши в борделе (на этом форуме слово "уши" вечно вызывает какие-то нездоровые ассоциации с ЧК), шкафы в сортирах... Стеб и хумор на каждом шагу. Пасхалка к Мстителям "Эра Альтрона" в виде колыбельной - тоже понравилась. В общем веселое у вас произведение. И как, позвольте вас спросить, его оценивать?
Солянка сборная мясная. Вполне удобоваримая и местами смачная.
И затягивающая. Как говорится: читал не споткнувшись до самого конца.
Вполне понятно, как произведение прошло во второй тур. Наверняка, у вас есть фанаты, судя по тому,что это серия.
И не думайте что я не пойду читать первые две части. Пойду. Только чуть позже, когда все остальные рассказы конкурса прочитаю.

зы. А детектив вышел очень занятный и увлекательный. Спасибо

ззы. А мне, как новичку, можно полюбопытствовать кто входит в соавторский дуэт?

А... эээээ... что я, блин, вообще прочитал??
Писько-сеть >_<
Нет, весело, все понимаю, но блин... А мой тезка - да, обаяшка, конечно.

Капслок в названии раздражает, а точка тревожит. Но читать нужно...
Прочитал, как говорят матерые критики.
Ну вот, такую идею загубили... Честно говоря, первоначально я думал, что будет круто. Идея маньяка, который вынужден в теле инспектора расследовать дело - это впечатляет. На кальмаре я, честно говоря, подвис. На шкафу в туалете понял, что юмористический детектив не задался. Ну что стоило мимолетно описать (простите) убранство уборной, после чего мелькнуть мысли пододвинуть шкаф к окну... И только после этого сообразить, что шкаф в уборной - это неспроста.
Или вот "металлическая сарделька" под кроватью (ах, как разыгралась моя фантазия). Ну почему о наличии ружья под кроватью зритель должен узнавать непосредственно перед свершившимся фактом?
На мой взгляд прекраснейшая штука загублена бессмысленным юмором. А ведь все предпосылки были.

Написано местами забавно. Персонаж Хайда очень интересен.

Блин, мне бы так писать! Всё здорово: события, описания, эмоции… Сюжет, правда, я не совсем понял. Видимо, это длинная серия и чтобы понять нужно прочесть всю. Чёрт на табакерке – вспоминаю Андерсена, делает из инспектора монстра, то бишь, освобождает сидевшего в нём зверя – этакую двуличность, который любит кровь, смерть, мясо. Стихи вроде заклинания тому способствуют. И всё в барделе. Весь свет полиции – надо же, вот где всё проясняется. Констебль оказалась проницательной женщиной, вмиг «раскусила» псевдоинспектора. Вообще, когда две сущности уживаются в одном человеке – не редкость. Тут ярко показана борьба героя и анти…
Осьминог, фея из другой реальности, похоже, фишка рассказа, а может и всего цикла. Ведь они играют немалую роль, создают фантдопущение и придают иной смысл, нежели расследование кражи документов. Как всегда в детективах, преступник тот, кого меньше всего подозреваешь, это впечатляет. Я не угадал. Удивила поразительная сообразительность Лестрейда, я всегда думал, что он недалёкого ума, а он так быстро раскрыл целое преступление. Надеюсь, они с констеблем выжили?
И да, остался один вопрос: где Мориарти?

Чиста паржать...
 

В раздел "Юмор и пародии"! Срочно!:facepalm:

Да, в юморе бы смотрелся.

Тут не отмечался.
Мир мне нравится. По-хорошему безумный. Но это я и прошлый раз говорил. Немного посравниваю.
Прошлый рассказ мне понравился больше. Он был изящнее, а значит больше в стилистике. Этот грубоват.
И дело не в Писькосети, как в образе. Скорее в ходе... расследования.
Я плёхо говорить русский, но постараюсь. В первом рассказе образы и мир угадывались, как и способности. Меня тогда Холмс удивил, но его природа не имела отношения к разгадке.
Тут же всё строиться вокруг фантдопа, к которому нет предпосылок. Всё таки детектив, хоть и пародийный, должен предполагать, что читатель сможет сам разгадать загадку, если пошевелит мозгами. Тут же вы обрушиваете финальную объяснялку с писькотелепортом. И ничто не предвещало же. Кроме неравномерного заляпывания.
Вот это мне совсем не понравилось. А в остальном живенько, весело, харизматично.
В юмор бы вам...