Доброго вам, Гуйван Богдан.
Я к вам из домино, или с домино? )
Итак, поехали!

Отлично выполненная космоопера со вселяющимися сущностями, в лучших традициях жанра. Уважаемый автор взял на себя очень сложную задачу: сделать из мерзавца героя, и ему это удалось. Читается легко, потому что написано захватывающе, стремительно, взгляд так и бежит по тексту, мозг торопится узнать, что там за следующей гермодверью.
Сказать, что порадовал меня рассказ – ничего не сказать. Все на своих местах, все в тему, описаний и мыслей ровно столько, сколько их должно быть. Ни на грамм больше, ни на грамм меньше. Даже не знаю, за что бы вас поругать ) а то загордитесь, неровен час :tongue:
Пожалуй, не хватило немного Вадима-праведника. Нам только главгер говорит, что брат у него праведник, а так мы этого не знаем, но верим главгеру.
В остальном же - от души.

Жму автору руку

Спасибо за отзыв!

Да, я слишком увлекся действием и забыл показать прошлое героев. И, если Кирилла удалось раскрыть и без этого, то с Вадимом не прокатило. Помозгую над этим, как руки дойдут.

Отличное начало. Просто замечательное. :facepalm:
Автор не пишет так, чтобы можно было верить каждому его слову. Так что всякие технические штуки вроде нитей, собирания изотопов кажутся ненастоящими, подвергаются сомнению – как настоящие вещи.
Человек – главный герой – также не ощущается как живой человек. Допустим, у Mike The очень по живому написано в «Успехе».
Язык опять же не соответствует моему представлению о том, каким должен быть язык рассказа, повести, романа. В качестве примера несколько неверное использование стилистики:
Мелодрама еще, любовные приключения, зачем-то добавленные в фантастический рассказ, угроза человечеству, какие-то глобальные вещи в таком рассказе мне кажутся излишними. Лучше меньше, но об одном, чем немного, но обо всем. Не роман же.
Избиение пассажиров, девушки – кажутся приколом, ничего более.
Вялые диалоги.

В общем и целом, история, не заслуживающая доверия. Не может такого быть (именно так, а не иначе) просто потому, что такого быть не может.
Но, в принципе, сюжет, в котором происходит встреча с артефактами чужой цивилизации, влекущая за собой изменения сознания, кажется очень любопытной. Если грамотно с юмором подать получился бы неплохой фантастический рассказ. В идеале – сатира.

P.S. Я пробую написать отзыв. Мне нужно на «Домино», так что я немного потренируюсь. Выходит не ахти как. Я извиняюсь.
P.P.S. Не «Успех», другой его рассказ.

Когда герой питает определенную привязанность, играющую третьестепенную роль в сюжете - это уже "мелодрама" и "любовные приключения"? По такой логике, и слово "гетеросексуальный" так же крайне романтичное и сентиметальное.

Занятый аргумент. Из него сразу понятно, что за ошибку я совершил, и как не допустить ее в будущем.
Ничего. Я птица стрелянная:smile:
"Игрушка для неврастеника"? Хорошая история. Но не в моем вкусе. А герой мне там показался, наоборот, излишне патетичным и потому несколько искусственным.

Кто такой Имплант?

Прикольный рассказ. Но не цепляет. На ГГ мне плевать в общем-то. Как и на его проблемы. Самый смак - процесс соблазнения Вадима - остался за кадром.
Про веник из мононитей - это смешно, да. Побольше бы нам таких веников.
Увы, нет.

Gourmand, спасибо за отзыв.
Фэнтезисты превращают что-угодно в имя собственное? Чем я хуже?
Кому как.
Что именно "нет"?

О, ваш рассказ в моей группе! Здорово )
Будем голосовать, посмотрим, что там еще другие авторы написали ) и куда ваш рассказ поставить.

А знаете, мне понравилось! Только начав читать, я приготовился зевнуть и превозмогать, но быстро втянулся, а потом и вообще оторваться стало сложно. Чувствовалось напряжение и интрига, хотелось узнать, что же стало причиной помешательства и чем всё закончится.
Отлично накручено и с героизмом. Кирилл - и герой и антигерой в одном флаконе. Финалка с необходимостью бороться, чтобы быть гадом тоже отличная)))
Немного дёгтя:
1. Стул на космическом корабле? Может я немного лах в этом деле, но что-то мне кажется, не должно его там быть.
2. Ох, монолог главгада. Оу гад уай... Нет, ну правда, он прямо разочаровывает. Этот ход набил оскомину уже. Как-нибудь бы иначе узнать всё.

А в остальном рассказ понравился. Интересно вышло!

Буду надеяться, что не ударю лицом в грязь на их фоне.
Очень рад. А то много кто ругал за итоговую недосказанность.
Заменю на кресла.
Что ж, надо будет повысить чувствительность к штампам, а то что-то в последнее время расслабился я, утешая себя тем, что "главное, не о чем...":smile:
Спасибо. Удачи на конкурсе!

Мне все понравилось – очень редкий случай за последние пару дней чтения)

Мир старательно прописан, он выпуклый, живой - корабль-развалюха, импланты, мономолекулярные нити, атомный фонарь - детали добавляют достоверности. Видна проделанная работа, и мне, как читателю, было приятно, что автор не стал пренебрегать декорациями.

Интересно показана идея - важно оставаться верным своей натуре. И самое большое зло не в том, чтобы быть плохим, а в том, чтобы перестать быть собой. Именно это рождает психологический и моральный конфликт и лишает сил.

Неожиданно гармонично в космическую тему вплетен миф о Троянском коне.

Удачно подобраны характеры братьев: харизматичный хулиган и правильный, верный долгу солдат.

Язык образный, но в меру. Порадовали отдельные выражения, типа «высокоморального бешенства». Сравнения в тексте строго выдержаны в канонах заявленного автором мира: «печень скоро развалится, как ледяной планетоид под действием приливных сил газового гиганта».

Автор, спасибо за качественную работу, она заслуживает и доброго слова и почетного места в топе!

Крайне приятно слышать.
Это именно то, что я вкладывал в рассказ.
:blush:

Есть контакт! ЗдОрово!:smile:

Благородный мерзавец
 

Добрый вечер, дорогой автор!
Читая ваше произведение, в очередной раз убедился, что в Научной фантастике нет ничего лучше, чем классическая манера исполнения. Минимум героев, технические описания, изящно вплетённые в повествование, моральная дилемма, и важная идея.
Многое из перечисленного, у вас есть. А сам рассказ смотрелся гармонично скроенным, интересным и при этом лёгким при чтении. Такое ощущение бывает только при чтении классиков жанра.
Но рассказ имеет не только плюсы, но и минусы.
Минусы в том, что герой не смотрелся мерзавцем изначально. И, как следствие, не заиграла идея. Получилось что-то в духе: "Что-бы человечество осталось хорошим, кому-то нужно быть плохим". А на самом деле, как мне показалось, идея была в том, что в самом последнем мерзавце есть крупица добродетели, как в миссионере - огонёк дьявола. Но это то, что я увидел.
Ну и вызвала вопросы сцена сна. Она вроде подготавливает героя к выборы, и читателя к первопричинам конфликта с сущностями, но всё это и так читается из дальнейших событий. Впрочем, её тоже можно найти объяснение, ведь она показывает масштабы кровопролитной войны.
Но даже у классиков есть такие минусы, что не мешает читателям любить их работы.
У вашего рассказа есть все шансы тоже полюбится читателю и вызвать к себе симпатию.
У меня вызвал.
Удачи! И спасибо за рассказ.

И Вам доброго времени суток и спасибо за отзыв.
Из НФ пока в моем багаже превалируют произведения 60-ых и 70-ых годов, так что логично, что я им невольно подражаю.
:blush: Теперь главное не возгордиться и не разлениться.
Если бы главный герой был настоящим мерзавцем, его бы подпустили к штурвалу звездолета разве что в наручниках. Так что я ограничился вспыльчивостью, грубостью и эгоизмом. Мне кажется, что таких мерзавцев среди нас гораздо больше.
Идея не в этом. Рассказ отчасти о том, что человечество вообще не должно оставаться, пока даже целые нации всего за один шаг переходят от любви к ненависти.
Каждый читатель вправе по-своему интерпретировать прочитанное. По-моему, лучше, если в тексте увидели разные мысли, чем когда хором заявили, что глубины нет и история ни о чем.
Ну, люблю я рассказывать про мир. Порой даже больше, чем о людях. Ничего с собой не могу поделать.
Надеюсь. Будем посмотреть, как оно сложится.
Значит, время и силы были потрачены не зря.
Вам тоже. Я старался.

Год назад я читал Ваш рассказ "Музыка души", и у меня сложилось впечатление, что Вы очень даже владеете пером. Так что плохое Вам вряд ли понравилось бы. К тому же, вспомнив тот Ваш рассказ, я решил, что у нас слишком разные вкусы, чтобы "Находка" могла Вас зацепить. И, когда увидел в теме над сообщением Ваш ник, приготовился к в лучшем случае тепловатому разбору. Очень приятно было ошибиться.

Меня цепляют хорошо написанные рассказы )
НФ я тоже писал. Это не совсем мой жанр, но я его понимаю. Поэтому, если вижу хорошо исполненный рассказ, не смогу его не отметить для себя.
Рад, что помните мой рассказ. Насчёт владения пером, читателям видней. Какие-то работы получаются лучше, какие-то хуже. "Музыка души" на настоящий момент одно из лучших, написанных мной произведений. Так что к мэтрам себя уж точно не отнесу ) Даже местным.
Я совершенно согласен, что лучше когда каждый видит свою, чем не видит ничего. Так что важно именно то, что идеи можно и нужно у Вас искать ) Ну а кто что найдёт, это уже отдельный разговор.
Ленится точно не нужно. Но если хорошо написано, то почему бы не сказать )
Действительно желаю вам удачного выступления. И надеюсь у рассказа будет внеконкурсное будущее.

Спасибо.
Я на это пока не особо рассчитываю. Мне еще ни разу не удалось вырваться из цепких объятий сетературы.

С чего-то нужно начинать. Вроде НиЖ были среди отборщиков рассказов. Может повезет )

Может. Но, боюсь, мой рассказ слишком разнуздан для них:smile: Хотя я никогда не читал "Науку и Жизнь" и, возможно, у меня сложилось ошибочное представление.

Открою страшную тайну. Я их тоже уже лет двадцать не читал )

Рассказ "Находка" для меня находка. Идея - супер. Повествование - интрига не отпускала до самого финала. Пару раз ловил себя на мысли, что поймал Автора "за хвост" (понял куда Автор клонит) и... обламывался.)
А вот с героями... Нет, они вполне живые, но вот изменения в них невидны. Вот не увидел я доброго Вадима, только злого. С Кириллом та же фишка: есть только добрый.
Ну и чуток по тексту: