Подключайтесь, будет отлично :)
Хотела выложить сегодня еще об одном рассказе отзывы, но жду дополнений от одного из участников. Скорее всего, завтра утром выложу.

Шурик, это же не наш метод (с) )))
Ссылка вверху, во-первых в другой теме, во-вторых, на все рассказы сразу, а в-третьих, еще и скачивать надо. Не, не наш метод, точно ))

Во-первых, в этой теме, во-вторых, пользуйся режимом "Просмотр";)))

в каком формате Линолеум :angry2: ? Кое-как смог только дома (на работе - никак) открыть и то - все строчки поехали, без абзацев...

Таки выкладываю сегодня:
Всеволод Алферов - Логово снов
Завтра пойдем по Группе 1.

А ты сегодня открывал?
Там какой-то .odt, я сначала его в ворд перенесла, но стало еще хуже :shok: Решили - пусть так лучше будет.

Только что... говорю же - на работе не смог. Ворд у меня 2010 плюс. Ест-но, версия для пиратов со стажем. Ощущение, что это формат альтернативный, бесплатный как бы.

У меня тоже он плохо выглядит.

Заметки праздношляющегося... :lol:
Почитываю некоторые отзывы, почитываю авторские ответы...
Ну и сильно порой удивляюсь...
Критический отзыв - он потому и называется "критический", - имеет задачей показать автору какие-то недочеты в его произведении. Критик, прежде всего, - оппонент, пусть иной раз и доброжелательный.
Хвалебный отзыв - это, конечно, приятно... но мало что дает автору. Исключая случаи, когда автор где-то "прыгнул выше головы", но сам этого не понял.
А тут... резкая реакция некоторых авторов слегка удивляет...
Критик не понял замысла автора? А чьи это проблемы? А он - критик - обязан был? Или автор должен был что-то почетче прописать, по-другому расставить какие-то акценты.
Ну бывают случаи, когда отзыв - явное сведение счетов, но это - не такая уж частая ситуация, и обычно это сразу видно.
Но не нужно видеть в каждом негативном отзыве лишь происки недоброжелателей. Иной раз отрицательный отзыв - пишешь через силу... А иной раз - вообще не пишешь, ибо смысла нет, только получишь от автора по самое не балуйся... :lol:
Если я наваяю под настроение очередной рассказик, то с вероятностью 90% он понравится Кошке9, а вот от Ушей ЧК с той же вероятностью огребу по своим ушам... Но это же не вопрос личных отношений, а вопрос попадания или непопадания в личную "систему координат" того или иного критика... С той же Кошкой у меня гораздо бОльшая корреляция в оценке произведений, чем с Миланкой, хотя три года пишем вместе, ну и вроде близкие друзья.
но к чему я это? К тому, что автор своей негативной реакцией на критику сам себе портит некую "репутацию" и своему же произведению вредит. Ну вот был на Ф-А-К один рассказ, в принципе, неплохой. Но требует небольшой доработки, притом вполне очевидной... Ну просто небольшие моменты поправить, и сам бы такой рассказ тому же Долинго рекомендовал бы...
Но посмотрел я, как автор кидается на всех участников, кто хоть какое-то замечание ему сделает... Так и да ну его на фиг... мне - что? больше всех надо, что ли... :lol:
Какой смысл выставлять свой рассказ на обсуждение, если заранее настроен негативно к любым критическим замечаниям...

Город Чудес, на вопрос "зачем" эти авторы как раз очень охотно отвечают: просвещения ради выкладывают свои мастерписы. Не своего просвещения, а публики, естественно =)

Это чё, тутка прилюдная порка критегов намечается? Це дило, це куртуазно и местами феерично. А кого лупцуют?

Вот расскажу одну забавную историю... Никогда не помышлял о том, чтобы заняться графоманью, ибо к занятиям творческим вообще принципиально неспособен.
Но как-то раз, будучи уже в солидных летах, копал огород на даче... и вдруг в башке явственно прозвучали три слова - название повести - и одномоментно увидел весь сюжет. И наваял я за короткое время аж целых 120 кило. Просто в голове звучали слова, а мне их лишь записывать оставалось. Кто диктовал - понятия не имею... Как вариант - отец, оттуда - Сверху... поскольку сам я написать - точно не мог, а ему сразу выдавать чистовой вариант - было бы не сложно. Но не суть важно...
И послал я просто от нефиг делать этот мастерпис на прием в какой-то сборник... и забыл об этом. И вдруг, через полгода получаю письмо... мол, мы можем рассмотреть вопрос о включении в сборник, если... и тут список замечаний на двух листах... первое замечание - сократить чуть ли не в два раза. Первая реакция - да охренели они там все, что ли... Это как - сократить в два раза? А что тогда останется?! Вот, блин, тупые какие, ешкин кот...
Но наступил я на горло собственной песне... Сделал из повести, по сути, просто большой рассказ, где-то на 70 кило. Резал - "по-живому", слезами обливаючись... И взяли этот рассказ в сборник "Я и Я" издательства "Фантаверсум"... ну вот с этого и пошла пруха... чего не напишешь - все куда-то возьмут...
Какая отсюда следует мораль? Проявил бы принципиальность, не стал резать - на одного графомана сейчас бы меньше было... :lol:
Но с другой стороны, само Фамильное Приведение, не к ночи упомянуто будет, не брезгует рассказ прислать, и не возбухает, если какие-то замечания даешь. Может - согласиться, может - не согласиться... Но обдумать обдумает... А ведь больше и ничего и не требуется... :tongue:

Не-а... критегов - одобряем... а вот отдельно взятых авторов...:nono:

Ого! Тут оказывается семинар уже начался. А что делать-то надо?

Нет уважаемый, как раз важно... Вам понимаете надиктовали сверху, так сказать доверили выбрали Вас в пророки, как у Пушкина:
А Вы жало выплюнули, легли под редактора, и торжествуете, что Вас напечатали где-то там...
Нет, нет, уважаемый, ваш пример другим наука, как не надо поступать, и мне искренне жаль вас и подобных вам. Вам доверили высокое, а вы так поступили с доверием - исказили сказанное свыше ради прихоти редактора, жаль очень жаль и аминь...

Талант - это хорошо, конечно... ну это у кого он есть есть. А у кого - нет? Но есть такое понятие - профессионализм... с ним не рождаются - он нарабатывается. Умение сократить текст - это профессионализм. Очень часто приходится вписываться в жестко заданный объем. Можно не вписываться, и ходить с высоко задранным носом... поскольку больше ничего делать не остается. Точно также профессионализм - оформить текст в соответствии с требованиями того или иного издания, хотя, казалось бы, какой пустяк. Можно слать рассказы годами и десятками штук в те или иные издания, получать пачками отказы... ну мы же знаем - все схвачено, все по знакомству, только "свои", это "имя работает", молодому и талантливому не пробиться... вместо того, чтобы задуматься - а что не так с моими рассказами. Для вас устраивают орги конкурсы, вот Татьяна устроила этот семинар, участники стараются - отзывы пишут... Не для меня - для вас...
Или вот забавный вопрос - а откуда берутся эти связи, знакомства, это "имя", которое работает?.. Ну не само же все возникает на пустом месте?
Мне, что ли, мало оплеух отвешивали на конкурсах? Думаете, просто издевательских редакторских отзывов мало получал? Через это нужно всем пройти... точнее, не пройти, а постоянно проходить. "И третьего, батенька, нам не дано" (с)
:lol:

Тут каждый выбирает для себя. Либо пойти на уступки, выучиться говорить, получить в руки мегафон и говорить долго и не напрягая голос, причем так громко, что тебя слышит множество людей. Или же, надрывая связки орать несуразицу, перемежающуюся "э"-каньем и блеянием и утешать себя тем, что "остался себе верен", что "никаких переговоров с террористами" не вел и т.д.

Мне, в последнее время, часто на почту приходят предложения от издательств. Мол, ознакомились с вашим творчеством там-то и там-то... Предлагают опубликоваться, но при этом я должен заплатить за публикацию. Не то чтобы мне жалко денег, их просто в обрез, просто сам факт неприятен. Я напиши - я заплати. Нафиг такая публикация?

Не переживайте так. Люди просто хотят чуть заработать. Похвальное желание, хоть и похоже на циничный грабёж ))

ЗЫ. А что с семинаром? Тихо умер? Татьяна пропала...

Вы не поняли...
Бог мудрый дядька. Вот Моисею он дал скрижали - иди и покажи, если бы наговорил текст на ухо, а Моисей поперся в редакцию - напечатайте заповеди божьи, то редактор бы точно половину срезал, а чо, кому плохо? - всем хорошо!
Скрижали, только скрижали...

пользуясь вашей же аналогией, скрижали - это уже напечатанное слово. Все, опубликовали. А моисей просто понес вниз - не хуже, чем иеговисты брошюрки тягают.
А тут ситуация иная. ВДохновленный моисей придумал законы божьи. И вышло их штук 50. Пришел к другу и говорит: вот, я тут придумал кое-что. А друг отвечает: ты поехал что ли? Да кто ж тебе это все исполнять будет? "Не гладить кошек по вокресеньям", "не глядеть на жену ближнего своего даже, разговаривая с ней". Тут надо кое-что упростить, к реалиям подогнать, иначе наплюют на эти заповеди и не будут исполнять. И моисей такой: все, хватит, критиканы, вы не понимаете творца! и ушел. И никто о его заповедях не узнал. Так и остались евреи язычниками.