Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

- Архивы конкурсов (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=74)

- - Фестиваль критики К-17 (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18332)

Цитата:

Города похожи на людей, такие же организмы. Растут, стареют, болеют, умирают. От старости или погибают – разные смерти. И по-разному они после этого выглядят, как и трупы. Некоторые сразу напоминают мусорные кучи, другие выглядят поначалу уснувшими, только недавно покинутыми, но затем захламлённость захватывает и их. Всюду видны следы человеческого быта, но подёрнутого пылью, тленом, следами жизни уже не людей. Автор же описывает скелет – выбеленные кости былой цивилизации. Такое ощущение справедливо, как раз, для археологических объектов, но ведь для героя проходит от момента разрушения не так много времени, труп города не успевает ещё за такой срок приобрести скелетную чистоту.

Мне понравилось это отступление про умирающие города. В рассказе город был предан огню и разграблен. Прдолжая Вашу параллель - если человека кремировать, труп, как вы понимаете, пропустит стадию разложения.

Цитата:

Откуда мальчик знает, что мужчины погибли на стенах, а женщины прятались в сгоревшем соборе, если сам он прятался где-то в расселине скал, то есть свидетелем не был?

У него была масса времени так сказать на реставрацию событий.

Цитата:

Зачем вообще монголы упрямо гибли на приступе города: для того, чтобы вырезать всех жителей и со спокойной совестью ускакать в степь далее творить злодеяния?

Ответ на этот вопрос лучше поискать в исторических источниках. Если вкратце - монголы шли на принцип и уничтожали всех, кто сопротивлялся. Дабы другим неповадно было - т. е. своя логика в этом была.
Тут стоит отметить, что автор далёк от демонизации монголов - так называемой "чёрной легенды". Монголы были порождением своего времени, в их поступках была своя логика, и т. д. Но это уже мы совсем в сторону ушли.

Цитата:

В реальности же многие отдают предпочтение порносайтам, в обход горячему дыханию за спиной, так, что призраки вполне могли остаться при пареньке. Он так привык к этим милым камням… Тюк милым камешком по голове живой, та присоединяется к отряду призраков, и живут они долго и счастливо, вплоть до наших дней.

Сюжетный ход оценил =) Мог бы получится интересный хоррор.
Но это был бы попросту иной рассказ, иной ГГ, иной мир в конце концов (в мире рассказа, исходя из описанных прецендентов, убитая девушка не стала бы призраком). И уж совсем иной посыл читателю.

Ну... Если исходить из того, что я тут уже видела
"Милые камни" - Город Чудес
"Один день весны" - Кошка9 или Татьяна Россоньери

Еще одно прекрасное майское утро - и еще одна рецензия, на этот раз на рассказ

"...тем будет страшнее паденье"

Цитата:

«...Оно – колокольчик фарфоровый в желтом Китае»
Сердце-колокольчик – какой образ! Мало того, что сердце превращается в колокольчик, оно еще переносится в Китай и, понятно, не в Китай, современный автору стиха, не в реальную страну, а в Поднебесную империю духа. И только там, далеко-далеко, в мире чистой творческой энергии создатель может встретиться со своим созданием; образ, однажды увиденный, – оживет. И «девушка в платье из желтых шелков, где золотом вышиты осы, цветы и драконы» услышит легкий звон – стук чужого сердца.
Что за звон услыхал автор рассказа, где эпиграфом идет строчка из гумилевского стихотворения, мне неведомо. Но, всё же, автор что-то услышал. Я надеюсь на это. Что он не просто попытался ради спортивного интереса (мол, гляньте, как я могу!) сконструировать нечто эдакое – с декадентским придыханием, сладковатым запашком распада и увядания (падает альбом, сминаются плотные, глянцевые листы, умирает Пьеро). А в качестве фантдопа (конкурс-то фантастический, фантастику нуно) нашлепнул сверху тарелки пришельцев а-ля «Independence Day». А в качестве конкурсной темы подсунул крысиного яду героине. Нет, вернее, в виде крысиного яда подсунул конкурсную тему читателям.
Нет-нет! Я не верю, что автор сделал это намеренно, осознавая, как всё это лишнее, ненужное (фантдоп, конкурсная тема) искажает, заглушает «легкие, легкие звоны». Их и так едва слышно. Но слышно! Я верю, автор рассказа был честен: с собой, с читателями, со своим творением. Он хотел, чтобы читатель тоже что-то услышал, почувствовал. Волшебное, настоящее. И я почти услышал. Или увидел: через неплотное кружево разговоров и поступков героев проступил некий подсмотренный автором мир. Почти проступил. Почти увидел. Почти услышал. Ну это ерунда, ерунда. Почти – не почти. Какая разница. Раз автор предпринял попытку пересечь границу реального мира при помощи бесплотных слов, раз читатель понял, что его тоже приглашают к нарушению «государственной» границы, значит, чудо, маленькое, но прекрасное, совершилось. И не будем об этом более. А тарелки пусть все-таки останутся на авторской совести.
Персонажи рассказа ничего особенного не делают, у них какие-то обыденные, повседневные дела: кто-то зелень покупает, кто-то кофейные зерна отсчитывает, а кто-то помогает «гусеницам» превратиться в «бабочек», найти ученикам свое предназначение в жизни. И делает это не при помощи искусства магии, а при помощи магии искусства. И делает это в последний раз. И становится ясно, по ком звонит фарфоровый колокольчик. Потому как Индия духа, построенная на отдельно взятой планете, вот-вот канет в небытие. Касталия, Икстлан и все прочие Шамбалы творцов, безумцев и магов тают как миражи при первом же соприкосновении с равнодушным катком реальности. Но при этом остаются, в который раз остаются, где-то там – далеко-далеко; за пределами этой самой реальности, «в эмалевом небе дразня журавлиные стаи...».

Паденье - Призрак :)

Похоже, я на мушке у ЧК. Уши стал излагать догадки только там, где видит меня. Да, и часовню - тоже я разрушил!))

Цитата:

Сообщение от Призрак пера (Сообщение 1964149)

Похоже, я на мушке у ЧК. Уши стал излагать догадки только там, где видит меня. Да, и часовню - тоже я разрушил!))

Неправда. У меня все на мушке, не только вы :))
Я просто вспомнил, как в теме шоу вы признавались в любви этому рассказу. Вот и подумал, что вы бы не стали упускать возможность его еще раз похвалить - уже в более развернутой форме. :)

П.С. Один день весны - либо Татьяна, либо доктор Ватсон )

Ай-ай, я посрамлена... Если бы хоть вполовину наплела такие кружева, как в отзыве...
Самовыражение, конечно, не критика. Но прочитала не без удовольствия. И знание творчества Гумилёва импонирует мне:)
Не думаю, что Призрак.

Всем доброго вечера! У нас сегодня - страшно сказать - целая серия отзывов! Так что пододвигаем стульчики, усаживаемся поудобнее, читаем и угадываем.

"Конь без всадника"

Цитата:

Плюсы:

Сюжет +5
Интересный, неожиданный, непредсказуемый.

Атмосфера +5
Яркая, мрачная, под стать героям. Доброго конца не жди.

Оригинальность +5
Переплетение двух легенд плюс идея с Дорогами. Конь, ушедшие боги, смертовласка. Неожиданно и оригинально.

Язык +4
Образный, живой, легкий, создающий через мелкие детали настроение и атмосферу.

Герои и образы +3
Столкновение сильных характеров. Борьба интуиции и стратегии, ума и чувств, обмана и веры. Не всегд убедительно и достоверно.

Тема +5
Выбор есть у всех. Быть, не быть плюс фон.

Идея или Что автор хотел сказать читателю +1
Картинка красивая, а вот идея - будь верен себе, верь своим чувствам. Нет, просто красивая история.

Минусы:

Нестыковки и логика -3

- бегуще-ползущие собакозмеи - чушь.
- чашечка чая - они чай наперстками пили? Я понимаю еще чашечку кофе.
-"нельзя принимать решения наперекор Ларсу, бросившему ее одну на Дороге" - почему? Он же ее предал.
- "Уж кто-кто, а ты Дороге не по зубам" - смешно, у Дорог есть зубы. Может, "Дорогам с тобой не совладать"?
- "Всесильные (боги) испугались обычных людей, потому что те могли отобрать у них жизнь" - ничего себе бессмертные боги. Может, это о волшебниках? Боги боятся людей... Странно. Почему тогда Ларс хочет стать богом?
- "... на пороге за отворившейся дверью никого нет. Только следы копыт...." А зачем Конь приходил? Для драматичности момента?
- "И пришел (Конь), ведомой нерассуждающей преданностью" - с чего вдруг он стал так предан Катерине? Потому что она его разбудила? Не убедительно. Написано для драматизма.
- "Но еще сильнее она желал, чтобы Ларс передумал. Чтобы выбрал ее" - Он и так ее выбрал "Я не мог выбрать другую". Обещает ей вечную жизнь.
- "Когда он бодрствовал, зимы были суровы. Но лето наступало" - почему до Катерины дошло это только сейчас? "Ах, обмануть меня не сложно..."

Сюжет и фон -1

Что такое Дороги? Зачем нужны проводники? Люди по ним ходят только исцелиться, от чего? Ночью? - не продумано
Город - в нем живет только Катерина, мама , Ларс и Конь.

Образы -2
Если образ Катерины еще как-то нарисован, то про Ларса знаешь, что у него есть борода и шляпа. Скучно.

Вывод : 28-6 = 22
Красивая, яркая, завораживающая сказка. Неидеальная, но запомнится своей атмосферой,героями, легендами.

"Пекиншанхай"

Цитата:

Плюсы:

Задумка +5
Оригинальная. Из скуки сделать силу.

Интерес +2
Начало и развитие героя и его дара было интересно читат. Его метания и стенания интереса не вызвали.

Идея +1
Стара как мир. Подросток получает случайно супер силу. Плюс за то, что он так и не понял, для чего ему эта сила, кроме получения денег и быстрого секса. Человечество не спас - не пошли по проторенной дорожке:

Образы +3
ГГ - неуверенный в себе, играющий в бога молодой человек, живущий без цели и смысла. Не умеет принимать решение и нести ответственность. Личность так до конца и не сформировалась, эгоистичен и самонадеян. Образ Мари - не получился. Просто девочка, с которой спит ГГ.

Язык +3
Читается легко, особых претензий нет. Кроме странного начала и такого же невразумительного конца с письмами.

Тема + 4
Тема "Не быть" присутствует. Герой до выбирался до того, что остался у разбитого корыта. Не пять, потому что ГГ не знал, что получится, то есть выбор был не до конца осознан.

Фон, атмосфера +3
Местами удачно: очереди, школа

Мысль или что хотел сказать автор читателю +1
Что имеем не храним, потерявши плачем. Да и не заигрывайтесь в бога,мы же люди. Глубоких мыслей нет. Рассказ для развлечения.

Минусы:

Сюжет -1
Затянут и скучен. Хотя этого автор и добивался. Но достигнутая цель, меня, как читателя, не радует. Окончание истории нет. Автор просто бросает Героя , когда он теряет дар.

Логика - 3
- Встреча с Мари. Объяснение: случай или я сам ее выдумал - не убедителены.

- Потеря дара - до Мари сила была, Мари умерла - сила пропала. Почему?

Вывод: 21 -4 = 17
Рассказ для развлечения. История о случайно полученном и глупо потерянном даре. О любви, эгоизме и инфантилизме.

"Время веры"

Цитата:

Плюсы:

Сюжет, интрига +5
Отлично придумано. Анибус, киноиды, инстинкты.

Идея и Оригинальность +5
Налаживание контактов с внеземной цивилизацией уже было. Но здесь получилось неожиданно и оригинально. Контакт так и не установили. Хоть загадку разгадали.

Интерес +3
Метания героини, тупизм священника, отсутсвитие структуры, логики в команде - создает ощущение хаоса, а не интриги, загадки.

Тема +3
ГГ выбора не делает, но выбор делает священник. Быть. Тема защитана

Aтмосфера +1
Ее нет. Но рассказ добрый, теплый.Глупость ждет наказания, Текки выжил.

Мысль или что хотел сказать автор читателю +1
Рассказ для развлечения. Всегда следуте протоколу, н не просто так написан. Глубоких, интeресных мыслей, где можно подумать, - не обнаружено.

Минусы:

Герои и образы - 4
Их нет, герои схематичны, харакетры не прописаны.

Язык -1
Много шерховатостей, язык неровный, но не критично.

Логика и нестыковки -4

- "Как можно убедить кого-то в вере, если не веришь сам?" - Джулия разве в вере убеждалa? Она пыталась наладить контакт.
- "когда контакты с киноидами зашли в тупик, кого-то на Земле осенила мысль, что о вере надо разговаривать с верующими, а ксенологи почти сплошь атеисты" - речь шла о контакте, а не о вере. И даже не о религии. Если нужен контакт, причем тут католический священик. О вере с верующими... - непонятная фраза. А с неверующим нельзя о вере говорить?
- "Пять лет назад, когда люди увидели испытания в первый раз....А теперь, когда представление повторяется в третий раз...." Солнцестояние каждый год, почему третий раз, а не пятый повторяется?
- "я здесь, чтобы спасити как можно больше тзаблудших душ. Мне не важнo, жрецы это или нет" - почему человека отправляют на другую планету, a он не понимает зачем. А его руководитель ему не объясняет. Его же не религию отправили распространять, а налаживать контакт и понять причину.

Фон -5
Его нет. Мир не проработан

Вывод: 18 - 14=4
Задумка отличная, потенциал в рассказе был, но автор его не использовал. Анибус и рыбы запомнятся.

Ставлю на то, что три последних отзыва принадлежат перу одного критика :crazy:

А также в качестве тычка пальцем в небо предположу, что их писала Татьяна.

Сурово. Предположу доктора Ватсона.

А я думаю, что Демьян) остальных по разным причинам отмёл)

Цитата:

Мысль или что хотел сказать автор читателю +1
Рассказ для развлечения. Всегда следуте протоколу, н не просто так написан. Глубоких, интeресных мыслей, где можно подумать, - не обнаружено.

Мда...

Цитата:

Сообщение от Аллесса (Сообщение 1964596)

Мда...

Да, бывает так, что над одной и той же мыслью один человек думает, а другой нет. :smile:

Этим вечером на нашем участке праздник: пришел еще один отзыв о рассказе

"Участковый"

Цитата:

Значит так. Старый анекдот, думаю, все знают. Про детишек в детском саду – кто что на Новый Год наденет. Машенька наденет белые колготки, белую кофточку, белую шапочку – и будет Белоснежкой. Леночка – красные колготки, красную кофточку, красную шапочку – и будет Красной Шапкой Шапочкой. «А ты, Вовочка, как нарядишься?» - «А я надену коричневые штаны, коричневую куртку, коричневую шапку. И буду – Говном! И весь праздник вам испорчу!»
Вот вы сейчас подумали, что я буду ~~говном~~ Вовочкой? А вот и фигушки! Мы пойдем другим путем! Я надену черные штаны, черную куртку, черную шапку. И буду… А вот фиг догадаетесь!
…а сверху надену черные латы, черный шлем с черными перьями, сяду на черного коня – ну прямо как в рассказе Андрея Зимнего, а не абы как.
И буду я… Черным Рыцарем! Тем самым, который всех – в пух и прах… в клочки по закоулочкам. Всех авторов, молодых и не очень, талантливых и не очень… ну и Белых Рыцарей в придачу.
«Посмотрел с мольбою Всадник в высь небес И копье для боя Взял наперевес. Сомкнутые веки. Выси. Облака. Воды. Броды. Реки. Годы и века».
А кто не спрятался – в том я не виноват!
По мне – хоть Ферзь, но будет шах и мат!
Итак, рецепт приготовления шЫдевра. Берем одну часть «Ночного Дозора» Лукьяненко. Разбавляем водой в соотношении один к пяти. А теперь бросаем туда все, что есть в холодильнике. Главное – побольше всяко-разного. Кто сказал, что не все продукты сочетаются друг с другом? Догматизм, ревизионизм и эмпириокритицизм! А, кстати, что такое эмпириокритицизм? А то слово красивое, а гуглить влом.
В общем, всего накидали… Накидали? А теперь можно вытаскивать ту часть «Ночного Дозора», которую с самого начала в кастрюлю положили. И так из нее все выварили, что смогли. Хотя какой там навар? Лукьяненко – большой мастер… делать из рассказа повесть, а из повести – роман. Ну да и фиг с ним.
Какой у нас в рассказе главный герой? А до того положительный, что аж скулы скулы сводит. Ну прямо Белый рыцарь на белом коне. Тому помог, этому помог… ну прямо шагу не может ступить, чтобы не вляпаться… в какое-нибудь очередное доброе дело.
Автор, хотите дам совет? Да не волнуйтесь - забесплатно. По доброте моей душевной. Нельзя делать ГГ – белым и пушистым. Это же не кошка! В смысле, не Кошка9. Не нужно делать ГГ идеальным. Его нужно делать – реальным! А пятна – они даже и на Солнце имеют место быть. Ну пусть не пятна… но хоть какие-то детальки и черточки характера. Он же – почти сферический и в вакууме. Чем занимается в свободное от работы время? Как он насчет пивка? Девушка у него есть? Придайте ему «объема». Ну что ж он такой весь из себя картонно-двухмерный.
Ну да и фиг бы с ним, с ГГ. Пусть будет таким… совсем никаким. Но вот что Вы, автор, вытворяете с логикой. Кстати, вспомнил…
«На столе лежат две книжки – тонкая и очень толстая. На тонкой написано: «Аристотель «Логика». На очень толстой: «Женская логика. Том первый».
Ну вот… С логикой – совсем плохо. Причем плохо как на уровне любого, отдельного взятого эпизода. Так и на уровне объединения этих эпизодов в единое целое. Ну и в плане каждого из персонажей. Но разбирать это все – по объему получится рецензуха раза в три больше самого рассказа. Начать трансформацию в рыбу от слов «рыбонька моя»… Знаете, тут одно из двух. Либо муж этой девушки сам зашибись какой маг… либо Вы пишете гротеск, фантасмагорию. Но ведь Вы же ее не пишете! Переиграли Вы с этим эпизодом. Как и со многими другими.
Давайте возьмем хотя бы Шершня. Вот он студент. Который вытворяет все, что хочет. Даже кого-то там до смерти довел. А где «магические» следователи? А куда смотрят препы? Они же – маги! Профессора и академики магических наук. А у них прямо перед носом какой-то студентик вытворяет, что хочет. А они – ни сном, ни духом. Это же – неполное служебное соответствие. Ну или полное служебное несоответствие.
Потом этот Шершень – ну прямо Мориарти каким-то стал. Такой вот нехороший супермаг. Не путать с супермаркетом. И задумал он грандиозное злодейство… Бензоколонку присвоить! Это же какое дело, невиданное-неслыханное… Целую бензоколонку отобрать у владельца законного. Не мелочь какую-то, не «Юкос» там какой-нибудь … а целую бензоколонку. Вот что могут сверхмаги!
Но что мы тут все – о гении и злодействе. Пройдемся по мелочам.
«И я, щенок со второго курса, полез драться с пятикурсником, имевшим самую скандальную и тяжёлую репутацию». Что такое – «тяжелая репутация»? Это сколько вешать в граммах? Или в килограммах? А вот задуматься на минуточку и подобрать подходящее слово – очень лениво было?
«Я уже десять лет на этом участке, и я мало кого на нём не знаю». На этом участке уже десять лет, почти всех тут знаю. Есть разница?
«Меня зовут Малышев. Пётр Малышев, – сказал он на мой вопрос». На вопрос – не говорят, на вопрос – отвечают! Ну как ножом по пробке, честное слово…

Ну ладно, дело близится к финалу. ГГ берет на себя инициативу – «мне отмщение и аз воздам». И читатель понимает, что потом, уже «за кадром»… ГГ отловит Шершня и навешает ему люлей. Как нефиг делать. И не посмотрит, что этот Шершень – весь из себя такой-разэтакий супермаг… не путать с универмагом. Какая разница, что Шершень раз в пять круче? Наше дело правое – мы победим!
А в целом, рассказ – неплохой, конечно. Есть набросок мира, есть наброски персонажей. Только вот нужно из набросков сделать «самосогласованный» мир, где есть место магии, но есть место и логике. Ну и персонажей из картонных сделать объемными. Всего и делов-то.
Словом, аффтар, пеши исчо.

Это сто процентов Город Чудес :)

:smile:Поддерживаю!:

Цитата:

Сообщение от Татьяна Россоньери (Сообщение 1963239)

Следующий номер нашей программы - чарующая, знойно-пряная и таинственная

"Азия"

Это немного слишком.
Прошу прощения у уважаемого критика и прошу не держать на меня зла, но по-моему Вы нашли смысл там, где его просто нет. Это замечательно, только ради чистоты эксперимента стоило взглянуть на рассказ с по-настоящему критической точки зрения и отметить реальные недостатки, а не играть в "автор этой картины хотел сказать..."

Если для кого-то в данной точке нет смысла, означает ли это, что его там нет для другого, а главное - что его там нет вообще? :)