Этот рассказ я наврал, что не читал. Очень хороший. Автор привлек к себе уже хотя бы тем, что ее зовут как мою жену. Тема оборотней тоже приятна, сам такой. Конец, конечно, совсем не мой, жалко всех девочек.

Отчего же их жалко, Мишка? Их же спасли))) типичный хэппи энд. Ну а дальше - работа для медиков и психологов.

А психическая травма? Прежними им уже не стать.

На самом деле, при грамотной работе психолога, от неприятных последствий можно избавиться.
Вся жизнь и так сплошной стресс. И постоянно меняет людей.
Всё дело во внутреннем стержне человека.
Если его нет, то и самое малое происшествие может разрушить его психику и жизнь. Для этого необязательно попадать в экстремальные ситуации.

Честно признАюсь, начала читать рассказ с изрядной долей скептицизма. Думаю, причины можно и не объяснять :)
Но история неожиданно увлекла. Думаю, потому, что герои получились ну очень живыми и настоящими, а за такими наблюдать всегда интересно, даже если они и не попадают в захватывающие дух приключения. А тут если и не прямо приключения, но уж детективчик нарисовался вполне себе любопытный.
Правда, тему пришлось искать... ну, старательно так искать... Долго и упорно... Но мне, честно говоря, это было уже не и особо важно, потому что рассказ увлёк, и это, пожалуй, главное.
И отдельно – о финале. Финал получился, как говорят в Штатах, этакий «wake-up call» – побудочный звонок в уродливую реальность. У нас вот в городе, где я живу, был лет шесть назад маньяк, свихнувшийся на почве Декстера и попытавшийся пойти по его стопам. Так что и Сумерки – или другая какая сага - вполне могут стать платформой для каких-нибудь больных на голову индивидуумов. Потому очень даже верю.

Благодарю за умный отзыв. Это ободряет:)

История увлекает и держит в напряжении до самого финала. Взбалмошная девчонка переходного возраста влюбляется по переписке в маньяка возомнившего себя вампиром. Девушка убегает от брата и попадает в клетку, где содержатся ещё две подруги по несчастью, над которыми целый год глумились, издевались, кровь пили… Остаётся удивляться их выносливости. Проведя целое расследование, герой бросается спасать сестру… Это понятно, но, блин, почему он даже биту не взял, монтировку, палку, дубинку… Или он не догадывался куда едет? Явно Шварца насмотрелся. Но ещё больше поражает Пайпер: поехать с малознакомым человеком в глушь лесную, на встречу с маньяками?! Ей-то это зачем? Ясное дело, будучи без оружия, герой, увидев маньяков, бросается наутёк(хорош Ван-Дамм), забыв про Пайпер и сестру, бежит сломя голову. Хотя, возможно, он их за собой потянул, чтобы Пайпер успела сестру его вытащить. И тут на помощь к нему приходит мать – природа и разрядом молнии убивает маньяков. Я так понял, молниеотводом послужили ружьё и пистолет. Хорошо что у героя лома с собой не оказалось, а то бы тоже, пропал ни за что, ни про что.
Есть в этой истории нечто поучительное, словно мораль из басни: не влюбляйся в вампиров, не ходи с ними в лес. Только некоторые поступки героев кажутся слишком уж легкомысленными. А в остальном, хороший рассказ.
Удачи.

Благодарю за отзыв, дорогой Антураж)) вот он результат скорого чтения наискосок)
Вы описали всё правильно, кроме самого важного:) герой был оборотнем и не сбежал, а обернулся медведем-гризли и разорвал злодеев на куски))) а Пайпер пошла с ним, потому что Артур ей понравился и она хотела ему помочь.:vile:

Вспыхнул яркий свет. Это зажглось наружное освещение.

И одновременно раздался двойной крик ужаса.

А может и крик двойного ужаса.

Одинаково приятный для моих ушей…

Я даже не наискосок читал, а перечитывал несколько раз. Видимо, я плохо мистику понимаю.
На мгновение меня поглотил мрак, но тут же всё вокруг стало видно, как днём.

Эти строки навели меня на мысль о молнии.

Слишком уж всё мудрёно у вас оказалось. Даже после вашей подсказки, ещё раз перечитал финальную часть:

Ветер мощно дул в спину, поэтому мой разбег укоротился, изнутри поднялась волна неизвестной силы, расширяющая грудь до невозможности вдохнуть. Мышцы напряглись, как пружины и я, высоко подпрыгнув, кувыркнулся в воздухе. На мгновение меня поглотил мрак, но тут же всё вокруг стало видно, как днём.


Возможно тут говорится о перевоплощении, но понять это можно как о человеческих возможностях в стрессовой ситуации.
Нет, явно, серьёзная мистика не для меня.

А меня ещё ругали за слишком прямолинейное описание оборотнических способностей героя. Вообще-то об этом в начале рассказа))) тем не менее все виновные получили по заслугам))) а вы не смотрели "Сагу"?

Yagailo

а вы не смотрели "Сагу"?

Только рекламные отрывки. Знаю, что там бились вампиры и оборотни, и девушка была, вроде человек. Что - то не увлекают меня подобные фильмы.

Значит вам не грозит сбрендить)

Yagailo

Теперь уж не знаю. Может, стоит пересмотреть приоритеты? Попробую пару серий посмотреть.

Гм. А точно есть такое значение "Разветвление ручья"?
Вот значение "рукава реки" есть.
Есть еще значение "разветвление русла" - реки, ручья - не важно. Но слово fork при этом стоит в единственном числе. Если в этом смысле сказать forks - получится не разветвление, а разветвления. Во множественном числе.

с каких пор Паттинсон стал красавчиком? Хотя, кому и кобыла - невеста.

Давайте определимся сразу. У нас англоговорящие или русскоговорящие. Судя по именам, англоговорящие. Так на кой им англицизмы в речи, написанные кириллицей?

Начиная с этого абзаца, количество я в началах предложений начинает немного напрягать.

болтушкой, наверное

Выбивается стилистически. В Штатах так не пошутят.

Конечно, агрессивность гризли несколько преувеличена народной молвой, но они достаточно часто нападают на людей в отличие от остальных медведей. Герой, я так понимаю, в медведя обращается.

И полицейского не насторожило, что пропала несовершеннолетняя девочка, и ее сутки нет? И то, что в предыдущем году была двойная пропажа, тоже при этом не смущает? Только если он в доле с маньяком.

Нет, тут все правильно. Но избавиться от ассоциации с белой стрекозой любви не получается.

Фантастика. Вы когда-нибудь по лесу на легковой машине ездили? Тем более что это лес в штате Вашингтон, вероятнее всего, практически не тронутый деятельностью человека.
И вот, представьте, что вы заехали туда, где даже по дороге не продраться. Какие нафиг кусты, в которых можно машину спрятать? Она даже из колеи выбраться не сможет! Там одни внедорожники-пикапы лесорубов рассекают со своим огромным клиренсом и гигантскими колесами. Только представьте себе, какую колею они продавливают. О развороте до развилки можно даже не думать.

Это как?

Бгг. Джип, ехавший по лесной грунтовой дороге под дождем, и блестел? Только если крышей. Опять же, темень. Как он мог блестеть?

Неудачно подобрано описание подхода Пайпер. Поскольку нет указания, куда именно она подошла, складывается впечатление, что это вообще лишняя фраза, оставшаяся от предыдущей редакции текста.

Как-то неожиданно обрывается рассказ.

Well, wells, well... что мы имеем? Рассказ нуждается в дополнительной шлифовке. Хватает тут и пунктуации, которую нужно поправить, и синтаксис не везде хорош.
Стилистика тоже местами не соответствует месту действия.

В целом было бы неплохо, если бы не моя нелюбовь к столь заезженной тематике. Но раз рассказ попал во второй тур, значит, свой читатель у него уже есть. Спрос, стало быть, имеется.
При чтении я немного развлекся. Для топа недостаточно, но полного отвращения не было, даже принимая во внимание выбранную тему. Так что скорее плюс, чем минус.

Благодарю за столь подробный, но небесспорный разбор. Судя по девизу, ужасно хотелось бросить кирпич или топор, но увы, сюда вам не добросить)
В топ вы можете рассказ брать или не брать - воля ваша. Сколько людей, столько и мнений))) Могу только пожелать удачи в конкурсе, раз кому-то должно повезти:)

Это не девиз, это подпись. Топорами я понапрасну не разбрасываюсь. Только по делу.
Если у вас есть какие-то замечания к моему комментарию, я попробую объяснить свою позицию.
Спасибо за пожелание. Желаю и вам удачи.

Да нет, благодарю. И так всё ясно):smile:

http://i.ytimg.com/vi/R-nNnbnkXt8/hqdefault.jpg

Кстати, вот еще один момент меня смутил. Герой никогда в оборотня не обращался до описанных событий. Так почему он ругает тех, кто стреляет именно в медведей? Откуда он знает, что обернется именно медведем, а не волком или еще кем-нибудь?
Может, я невнимательно читал?

А так всё хорошо начиналось!
Итак:
1. Новости Форкса и газетная заметка в начале - вот и вся связь. Больше не сыграло.
2. Если уже так круто начинаешь, и показываешь, что ггерой - оборотень - значит дальше должно быть еще круче.
3. Обогнал его "колорадо", а потом снова обогнал - и чувак взбеленился. Хотя бы подрезал, или фак из окна показал.

Я бы все строил по-другому.
Про Сагу бы оставил, потом поясянение, почему надо ехать в этот город, потом странности: джип с факом, полицейский, который напрягся, при упоминании джипа с фразой, "что-то их все больше и больше этих "коронадо", потом - странные новости, потом - пропажа сестры, потом, появление девушек, потом, пропажа одной из них вместе с сестрой, потом - превращение ггероя.

А так - автор угадал все буквы, но не смог сложить слово

А, забыл отметить: вначале фанаты "Саги", а потом "Сумерек"- или тот или другой мнемоним надо юзать

Это осталось за кадром. Рассказ, к сожалению, не резиновый (а жаль))) Будем исходить из того, что он интуитивно знал об этом, и именно поэтому жалел медведей, а может просто знал. В дальнейшем подробности можно расширить. У меня есть задумка сделать из этого сценарий, о чём писалось в предыдущих обсуждениях. Мне даже посоветовали сделать для парня русских предков))) хотя в России полно животных фамилий и медвежье оборотничество было(а может и есть) не единственное.