Ясновельможный пан шутить изволит. :)
Ну и как на такое отзыв писать?
и что-то из-за маски пана торчат чьи-то уши... Или мне мерещится?

По тексту, что-то вы, пане, прошлись по всем поганой метелкой, однако. Было и смешно и грустно... Грустно было чаще. :(

griphon, здравствуйте, я- пан Бельшникель
Вам было грустно? Вы пан или пани?
В любом случае, Вам нужно что-то менять в своём мировоззрении, иначе так недолго и до цугундера дойти.
Уши торчат- безусловно!
Так уж маска устроена, что она должна за что-то крепиться. вот только..что именно за те уши, что вы ожидали- не поручусь
Я полагаю, вы тоже не бог весть какая мифическая птица?

Пан Бельшникель, здравствуйте, ясновельможный пане :)
Я - пани, и птица вполне себе мифическая, давно и прочно на креативе живущая ;)

griphon , пани, так Вы женщина! Вас как раз мне и не хватало!
страсть как любою добрых панов и приятных пани!

Круговая порука
 

Самая могучая вещь, которую мне когда-либо доводилось читать! Какие краски! Какая экспрессия! Как часто вспоминались душетрепещущие моменты из жизни простолюдинов, о которых не говорили не то что классики – сетевые писатели, а ведь это невероятно важно… нужно… необходимо!

Даже червяку в нашем мире есть место, если он соблюдает правила гигиены и не высовывается лишний раз, когда его не просят об этом. Как тонко обыгран этот момент! Ведь, по сути, может показаться, что перипетии в рассказе нет, а конфликт червяка с инопланетянами притянут за уши, что слон в «Онг Баке», но это не так. Стоит только отойти немного от привычных догм, и посмотреть на червяка под углом его ползанья, и нам откроется новый неизведанный мир полный опасностей и приключений.

"А чтобы мы читали, если бы Денис не был так любознателен?" – резонный вопрос Ульриха проходит красной нитью через повествование благодаря чёткой и слаженной работе авторской мысли. Конечно же это было бы настоящее фэнтези! жаль только, что автор поскупился на развитие этого, несравненно великого и благодатного направления, и сконцентрировал внимание на каком-то озабоченном червяке, но фантазия и слова, которыми жонглировал автор, что ректор нашего института дипломами, собственно, перекрыли все вопросы по сюжету и целевой аудитории данного произведения. Побольше бы таких текстов и наш институт ожил бы, засветился радостными лицами, а то все ходят и стонут: зарплаты нет, в столовой дорого, батареи холодные… «Да почитайте же про червяка Дениса!» – опять кричит Ульрих с вырвиглазного плаката о подделке курсовых и лабораторных. «Да сколько можно ныть!» – вторят ему инопланетяне с запылённого макета самого декана кафедры…

В послесловие хотелось бы сказать, что я остался доволен и непременно включу этот рассказ в шорт-лист юмора (если таковой будет). Спасибо автору за творчество! Местами хотелось стереть себе память, местами записать в цитатничег. Считаю рассказ состоявшимся произведением искусства… наук. (Так как сам ещё учусь, то пока не в курсе каких именно наук, но что-то от них в этом рассказе определённо есть).

Удачи на конкурсе!

Читая эти буквы, сразу понимаешь, что их писал хороший человек!
Пан Студент, я считаю Ваш отзыв правильным и хорошим. В нём нет неправды, как в отзыве пана Халецкого.
Считаю, что этот отзыв должны считать шаблоном те шаловливые литераторы, которых хлебом не корми- дай поглумиться над чужим творчеством.
Когда я выпущу сборник рассказов, я помещу туда ваши аннотации, чтобы люди понимали с кем имеют дело!
Слава пану Студенту!

Пан Бельшникель, таки решились?
Всё наше село с нетерпением будет ждать.

Друг! harry book!
Я напишу книгу, да! И пусть моя книга станет ещё одним камнем в огород камней всяческих критиков, не умеющих ценить настоящее искусство!

круговая порука

такое можно встретить только на конкурсах. непонятно что непонятно зачем и непонятно как оценивать. и надо ли оценивать. потому что сразу встает вопрос: автор это серьезно или автор это прикалывался? выберешь второе - автор обидится: "не понимаете вы высокого искусства!" выберешь первое - начинаешь разбираться, что к чему, а автор ржет: "да я же просто хренудовину написал, а вы в ней копаетесь, как червяк в моркови".

разобраться я все-таки немного попытался, так что дам автору возможность поржать.
эпиграф к тексту можно отнести не столько по разлуке, сколько по глазу: испытав сильное потрясение, человек перестает обращать внимание на очевидное или видит его в искаженном состоянии. таким показан главный герой - Денис. он сбегает из сумасшедшего дома, его похищают инопланетяне. в его больном разуме это происходит или в реальности - неважно. важен выбор, который он делает: остается на земле, "не дается". но какой смысл в этом шаге, непонятно. просто "это твоя родина, сынок" - надумано.
есть две сюжетные параллели: червяк Денис (улетает в космос и попадает к инопланетным червякам) и история об Ульрихе Святые Ножницы, которую читает Денис (там есть инопланетяне). но запараллелены истории только этим, логические связи автор намеренно рвет или намеренно не продумывает.
логика вообще в рассказе не ночевала. начало рассказа - событие (червяк копался в отходах и нашел морковь), и тут же - "дни шли за днями". получилось событие из нахождения моркови. морковь стала маркером - но маркером чего? в жизни Дениса-человека она не появилась.
"Удручённый такого рода рассуждениями, Денис зарылся в родную кучу и уснул, как червячий младенец, предоставив свою судьбу на волю космической стихии." -- удрученный, но почему-то уснул как младенец. червячьемладенческий сон, значит, сон удрученный.
"Некоторое время Денис безвольно лежал на куче, не в силах пошевелить хвостом. Сколько времени прошло, он не знал, ведь у червяков нет часов. На его голове красовался скафандр, что было окончательно странно." -- действительно странно, ведь он на планете появился, а не в космосе.
дальше ему приходит в голову подружиться с червями и тут же он от них дает деру. счастливое детство и яблоки связаны с пребыванием на _картофельной_ ферме, где над ним смеялись - и он был счастлив. чего он тогда не был счастлив сейчас, когда над ним смеются?

в итоге. судя по отзыву в ветке миссис Джанки, делаю вывод, что автор прикалывался. сидел и набивал то, что ему приходило в голову. но совсем бреда не получилось, потому что автор умен и начитан - опыт вылезает в текст бессознательно. было бы желание, можно было бы это недоразумение превратить в абсурд, но автор вряд ли этого хочет.

как-то так.

Вот она! вот она- плата за мою доброту и порядочность! Не зря говорят- взамен хорошей брюквы хорошей брюквы не жди!
Эээх!
Не могу поручиться за Вашу добросердечность, как у пана harry book и пана Студента. И не собираюсь ломать свои копья о ваши копья!
Засим всё! Теперь пусть Вашей судьбой занимаются спецслужбы!
Ps. Отныне и впредь не советую Вам обращаться ко мне за ссудами!

автор наверное дого страдал над этой фразой
мне показалось, или что-то в этом есть? Сложные словосполучения и принадлежности с эдакой изюминкой!
А затем, я вдруг вернулся к первой фразе:
и понял, что жопу тже видно из далека и тут с автором нельзя согласится
И ведь это только после того, как все стало на свои места с главным героем:
здесь мне все стало ясно и с рассказом и с автором рассказа.

Я хочу ему пожелать боярских крендельков с Ефросиньей-стрекозой и всякой другой радости, например такой:

Andrey-Chechako, у вас отзывы ещё хлеще, чем рассказы. Экий же вы..экий!
Критик- литератор)
Кто переходит на личность Пана Бельшникеля,имеет дело с Паном Бельшникелем!
Как же низко с вашей подветренной стороны писать этакую погань.
И даже жалобу я писать на вас не буду. Бумагу ещё переводить.
Не забудьте (по доброй традиции) пожаловаться на меня.
Andrey-Chechako КАЖЕТ (©-Andrey- Chekako) пример, как не надо писать отзывы!

В Рамках поруки от автора Печати
Дискины рассказы представляют собой набор историй Червяка очеловеченного (П.Б.) Дениски.
Особой связи между историями нет, как нет гиперсвязки - когда, за казалось бы наивными, анекдотами выстраивается характер героя или формируется моралите.
Червяк повторяет "Ба!", жалуется на морковь, от которой блюет и бороздит вселенную под давлением рока-автора.
Написав (во всех удареняих и смыслах) пару жидких стрроий о червяке-неудачнике, автор обнаружил, что знаком для погремушки не хватает и попытался ввести в повествование Дениса-сумасшедшего, Ульриха на коне и Шекспира, в качестве окончательной прибавки к абсурдному желанию организаторов конкурса отгородиться от хохмачей объемом знаков.
Погремушка вышла не смешной и бессмысленной, стёб- не умным, а хозмы - не смешными.
Автор пытается шутить ниже пояса, вставляя даже не анальные темы, а просто помещая главного героя в прямую кишку, сдабривает глупости словами "астронавт" , "инопланетяне" и перемежая бородатым анекдотом про врача, на кторого пациент с белкой сбрасывает зеленых крокодильчиков:
видно, что автор порядком почистил рабочий стол, сбрасывая в этот текст первые фразы нерожденных скучных историй, но так и не получил желаемого результата: потому, что для хорошего стёба не хватило чувства стиля и лёгкости пера, а для заигрывания с умным читателем - идеи.

Я удивлен, что текст прошёл преноминацию - видимо это вызвано тем, что когда-то, такие персонажи как Пан Бельшникель были популярны на этом конкурсе. Мне же показалось, что в конец разваливающийся Мизеракль (был на фантастах такой пользователь) решил написать погремушку, чтоб погреться.
Уровень текста - крайне слабый и анализировать идею, давать советы - попросту бессмысленно, а о сюжете, стилистике и вкладе в язык - я уже сказал.
За сим откланиваюсь

Пан Бельшникель, а давайте я буду судить, что низко а что нет.
Завязываем выяснять отношения.

Пан Reistlin, я написал что-то оскорбительное? Никак нет! Потому, что у меня добрая душа!
Отношения да, завязваем

Эх, жизненно. Когда я нахожу плавающую морковь в супе, то у меня такая же реакция: «Фу, морковь». А вот это запишу в цитатник: «Ба! Жизнь такова, какова она есть и больше никакова». Поди, скоро в интернете червя цитировать будут, приписывая ему то имя Ницше, то Ленина.
Ну а так вот желаю Вам съедобностей и лучей добра, мсье автор.

Пан Sheolab, к сожалению, это не моя фраза, это народная мудрость, которую приписывают многим. Даже наш пан Председатель считает, что это придумал он! Вы хороший человек, пан, потому как написали мне добрые слова!

Уважаемый автор!
Рассказ явно писался в номинацию "Юмор", но, увы, было не смешно. Там про червяка ещё как-то, но потом... Не люблю юмор про прямую кишку, как-то сразу теряю интерес к такому. Кажется, что такие темы возникают из-за отсутствия других идей. Смешить нужно тоньше. А если не получается (как у меня к примеру), то стоит ли пытаться? Судя по отзывам - стоит)))
Так что всё у Вас хорошо! У меня видимо с чувством юмора не ладно.
С уважением.

R2-D2, панове, мой рассказ не совсем юмористический, я бы сказал даже, что он трагический. Я рад, что вы не смеялись, это свидетельствует о тонкой душевной организации.
А писать стоит- ДА! И я пишу! Я всегда делаю всё что могу, когда могу что-то сделать.

Ну и правильно!