Ну вот... еще не хватало, чтобы ты меня не поняла... :-((
Совсем о другом писал... мне интересно посмотреть - что автор сделает в следующем рассказе... Вот куда он сам двинется... без каких-то рекомендаций...
Теперь выразил свою мысль?
:-))

Теперь, да:)

Если только хвалить и не делать замечаний по существу, то автор никуда не сдвинется. Помню, писал на Малом фантазме, что много олицетворения, теряется смысл в предложениях - и что?
Полностью поддерживаю Кошку. Есть такое понятие в стилистике как вычурность речи, и в этом рассказе она присутствует в большом количестве. С ней надо бороться, пока она не вошла в авторский стиль. Потакать не стоит. Всё имхо.

Ну слава тебе, Господи.
:lol:
Просто я с этим автором много переписывался, и у нас тоже было определенное недопонимание...
Она считала - что я умываю руки - мол, выплывай сама...
А я пока не хочу сильно вмешиваться...
Иной раз вроде бы очевидно, куда автора толкать...
А здесь слегка опасаюсь... а вдруг толкну - и не в ту сторону...
Тут проблема не в авторе... а во мне самом... :lol:
Вот та же Таня Стрельченко настолько мне перпендикулярна...
ну что я могу ей присоветовать... Ну не "мой" это автор... совсем другой.

Всем доброе утро! Всем заглянувшим рада!

Кошка, вы заставили меня задуматься о том, почему так легко и без внутреннего сопротивления я обнажила своих танцовщиц. Наверное, начиталась Ефремова. Его «Таис Афинская» и «Каллиройя» преподносят красоту тела без каких-либо эротических теней: «И везде, как символ чистого Эроса Эллады, далекой от варварского стыда перед красотой, нагая молодость, гордая, нестесненная, стройная и уже только этим красивая». Пусть Ефремов – романтик, но, на мой взгляд, его отношение к наготе лишь подчеркивает нравственную чистоту писателя. У нас почему-то укоренилось убеждение, что гимнофилия аморальна, а гимнофобия – чуть ли не синоним добродетели. Но тогда почему поголовная современная гимнофобия не спасает от падения нравов? Если обратиться к истории, то культа тела в Древнем Риме не было, зато было огромнейшее поклонение инстинктам, что привело к откровенному разврату и гибели цивилизации. Видимо, гимнософская ориентация и сексуальная – не одно и то же. Думаю, все опять упирается во внутреннюю культуру человека и его умение сдерживать животные проявления своих инстинктов.

Вот с красивостями – да, больное место. Anger Builder неужели никакого прогресса?
Каюсь, без красивостей мне скучно. Вот как бы сбалансировать….

Когда читаю у Лорки: «Персик зарею подсвечен, и сквозят леденцы стрекоз»… дух захватывает. А когда у него же: «Где верблюды с усталой плотью и волны света, проткнутые лебединым клювом?» - думаю : ну явный перебор. И сержусь.
Но я помню, что мера – ценность всех вещей, поэтому благодарна критикам за напоминание.

Город Чудес, моя манера шутить с серьезным видом часто способствует недопониманию. Сожалею.
Всем - спасибо. Мне с вами очень интересно.

Таира, и по вашу душу есть рецензия: "Холодный сон"

Ну раз вам всё равно читать, то вот и исчо отзыв:smile: - Рецензия-2 на рассказ "Холодный сон"

Ох, Татьяна, душа моя ушла в пятки после вашего сообщения. Потом она мужественно вернулась обратно, и мы пошли с ней на Фестиваль, помня о том, что там под масками могут скрываться очень опасные люди.
Рейстлин, спасибо, что не пугали - Фестиваль вообще-то удался на славу. Организаторы - молодцы!

Намешали, конечно... Зачем был нужен Брук? По-моему, персонаж совершенно бесполезный. Или вот Хранитель. Как я понял, персонаж не из простых, но в рассказе использован исключительно в качестве объяснялки. Ниоткуда появился, в никуда исчез. Марианна, вроде бы, играет ключевую роль, но вот ее появление в конце вообще непонятно. По-моему, перебор героев.
Или вот три вопросительных знака подряд - это разве знак препинания? Меня как-то это сразу сбило с серьезного отношения к рассказу.
"Красивостей" напихано до ужаса. Местами, бесспорно, очень неплохая образность, но порой казалось просто нечитабельно, а при долгом раскачивании как-то играет только против текста. Начало заглатывал долго и упорно. Заметьте, у вас очень короткие абзацы, переход между которыми зачастую просто отсутствует. Это как торт, засыпанный кремовыми "розочками". Вроде и красиво, но приедается.

При этом сама идея неотвратимого холода, источаемого "замерзшим" городом весьма привлекательна. Этакие зомби, которых этот холод коснулся... Очень вкусная затея, решенная, увы, совершенно неинтересным для меня образом. Из множество объяснений выбор пал на морализаторство. Мол, людские отношения всему виной и всему голова. Мысль-то правильная, но выложена уж слишком скучно.
Обычно такое подают туманно, полунамеками, заставляя читателя наслаждаться красотой танца и авторским стилем, думая, что читает что-то безумно глубокомысленное, при этом с трудом понимая - что именно.

В общем, размах тут на хорошую повесть. Как рассказ на конкурсе выделяется, но исключительно потенциалом.

Ужас, Ужас, как вы правы! Я с благодарностью принимаю ваши замечания и складываю их в свою копилочку мнений для доработки. В этой копилке читательское представление о рассказе становится все более объемным, а недостатки - зримыми, и хочется срочно их исправить.
Насколько я поняла, это руководство к действию. Читатель здесь выглядит несколько забавно, но мне нравится, потому что сама отношусь к таковым.

Таира, буду честным, прогресса не заметил, но это не значит, что я прав и вам следует слушаться моих советов. Сам я пишу так себе: в конкурсах не побеждал, в журналах не печатался. Но с позиции читателя, скажу, что то, что трудно читается - я не читаю. Вот, даже рассказы Пелевина не дочитал, а именно "Спи" и "Водонапорную башню", хотя от "Акико" и "Девятого сна Веры Павловны" был в полнейшем восторге. Всё субъективно. Если вам нравится так писать - пишите, главное, чтобы читали, но если вы сомневаетесь, то почитайте чего-нибудь о стилистике. Вот, например, эту статью:
Там много чего есть интересного.
Удачи! :)