тоже за детектива.

Если еще пара-тройка человек подтянутся, можем начать завтра утром.

Если игроков меньше 16, то нужен ком (можно с ружьем) или детектив. Если больше или равно 16, то можно вводить еще и маньяка. Классика же.

В классике комиссар без оружия и доктор, поэтому добавление маньяка вполне нормально.
Тут же детектив, может получиться, что решать тогда будут в основном ночные действия. Три убийства таки.

Думаю, обойдемся без маньяка, Экс прав, нет проверок и нет лечения, мирным будет слишком сложно.

Опыт есть. Как в реале так и на других форумах)

По поводу выбора между детективом и маньяком - то по моему лучше оставить такой же классический вариант, как сейчас.

agent_maniac

Детектив страшнее Маньяка по себе знаю. Он убьет весь город! Так что я за маньяка.

Куда добавление? К чему добавление? К кому, к доктору? Я устал повторять, что количество ролей обязано иметь привязку к общему числу игроков. Какая разница, с пушкой ком или без, считается классичным его наличие на 8 человек. При числе игроков большем 16-ти игра прост затягивается слишком, потому вводят мана, он ускоряет наступление финала, в кого бы ни стрелял. Кроме того, в его интересах соблюдение баланса между сторонами, так что можно сказать, ман всегда на стороне проигрывающих, что дает андердогам надежду, а ведущую сторону наоборот, держит в напряжении до конца.

А я не предлагал делать и детектива, и кома, и мана, Экс. На мой взгляд, при числе игроков меньшем 16 достаточно одного комиссара (можно с ружьем). Я не любитель трайплкиллов за ночь. Игра обычного чижа, который еле-еле на казнь одного игрока влияет, теряет всякий смысл, если 3/4 партии сделают маны, детективы и мафы, такое вот сложилось мнение по итогам оверролевых партий.

Не надо ни детектива, ни мана

Сейчас да. Но если дорастем до 16-ти игроков, можно мана ввести, чтобы быстрее закончить.

Детектива есть смысл добавлять, потому что у без него мирных против мафии только казнь.
Маньяк вместо детектива тоже ничего не даст городу, но ускорит процесс. Вопрос, по сути, в том, хотим мы добра городу или нет)

Именно поэтому стоит учитывать расклад текущей партии, а не классики. Сейчас попытаюсь объяснить на пальцах во избежание.

Классика на 18 игроков:
1 ком, 1 док, 4 мафии + маньяк
Максимум два убийства за ночь, есть доктор.

У нас:
1 детектив, 4 мафии
Максимум два убийства за ночь, доктора нет.

Т.е. еще ускорять игру нет смысла, раз большинство пока что за детектива вместо маньяка.
Как я понимаю, вся суть в игре без проверок, поэтому никакого комиссара не может быть, и твое предложение воспринимается так, как написал чуть выше.
А к этому и вел, в принципе.

Буду не сверх активен.

Junshi-

Вижу, с первой попытки му друг друга не так поняли.
Если считать это условие главным, тогда нет особой разницы, детектива делать (с пушкой но без проверок) или мана (с пушкой и без проверок). Только детектив выиграет когда закончатся мафы, а ман выиграет когда закончатся все, кроме него)

Сюда бы еще Паркера + Энзо + Ветрову, и будет хардкорная партия. =)
Возможно даже чересчур.

Всем написано, жду ответа, если не объявятся, завтра можно начать.

Странное слово в этом контексте.

:smile:

Думаю, Экс имел в виду под слишком хардкорной игру без проверок против мафии и мана, хотя кто его знает. Игра с Настей тоже хардкор для нас с ним :lol:

и убрать найма