<<Green Arrow>>
Автор никак не ожидал, что его будут критиковать за излишний объём рассказа, сравнимым по размеру отзывом :))
Что же касается всего остального… У тебя тоже не было детства? :shok:
Интересно же, почему так разнятся твой отзыв и, скажем, предшествующий отзыв Таиры.

Вот заставил читать чужой отзыв.
Детство у всех разное. Одни вспоминают о нём с ностальгией, другие давно переросли. Меня не тянет вернуться в прошлое.

Меня тоже. Но воспоминания всё равно остаются, как часть жизни. Если не картинками, то на уровне ощущений. В какой-то степени пытался разтеребить.
Приходи лет через десять - сравним впечатления :)

Думаю не стоит.

Здравствуйте, автор :smile:
Составляя топ, я решил отписаться в темах рассказов, обратив внимание на те аспекты, которые видятся мне важными в рамках литературного конкурса, а заодно поделиться некоторыми своими впечатлениями.

Итак, "Первый читер"
Тема. Пока народ безграмотен, важнейшим из искусств для нас является кино. И действительно, для детей, отыгрывающих фильм, книжный первоисточник порой не имеет значения, куда важнее то, что они увидели на голубом экране. Тема раскрыта изящно, а авторская мысль уводит размышления от миниатюры к вопросам насущным.
Фантдопущение условное: вселенная приближена к реальной, фантастика только в образах, которые используют дети. Играли бы в "Санта-Барбару" - фантэлемент бы отсутствовал.
Впечатление: немного весело, немного грустно - где те времена, где те люди...
Спасибо за рассказ :smile:

Повеселила миниатюрка, особенно контраст в одном абзаце: сначала – разгорячённые облака ….над сочащимся отоплением ….растекались промозглой затхлостью, а потом бац: Хлюпали лужи, капали капли)
Но читая не в рамках конкурса, об искусств и не подумал бы, а так тема актуальна.
Примерный диалог из жизни:
Рубиться один на компе. Второй подходит и говорит:
- О, я этот эпизод знаю, читал книжку.
- Ого, по игре уже и книгу написали!- удивился первый.
А игра была по классическому произведению сделана.
Но, все-таки рассказ больше для тех, кто читал книгу и смотрел тот сериал, по эффекту восприятия.
Но читая, сам вспомнил эпизод из детства, где играли в каком-то темном подвале и тоже у одних были свечи у других фонарики. За чуть ностальгии, спасибо)

Кальдерон
Aleks86

Если рассказ находит читателя и не тяготит прочтением - чего ещё желать? Больше от рассказа ничего и не требуется :)

Работа понравилась, хотя и не оставила впечатление, что автор трудился на пределе возможностей. Атмосфера положительная, напоминает своим внутренним светом работы Булычёва (времени с момента увлечения ими прошло многовато, но почему-то именно такая возникла аналогия, хотя она, наеврно, не самая прямая из тех, что могли бы быть). К минусам можно было бы отнести отсутствие погружения в тему или философского контекста, но первое субъективно, а второе - тут наверно было бы лишним. Поэтому про минусы можете не читать, работа нравится, спасибо, хотя осталось ощущение, что даже для миниатюры мало, с героями хотелось взаимодействовать ещё чуть подольше.

Рассказ мне с первого раза запомнился словом «читер», со второго – понравился.
Почему со второго? Потому что поначалу привиделся раздрай между пафосом происходящего (речь же о миссии по спасению человечества!) и стилистическим оформлением («небольшой отряд… пробирался спасти человечество» + тяжёлая, невизуализируемая образность (тот фрагмент про сочащееся отопление здесь отметил, наверное, каждый). Но когда выясняется, что все это игра, воспринимается совсем по-другому, уместно (даже тот самый фрагмент как будто воспроизведен ребенком по памяти, оттого звучит так… нехудожественно).
Почему понравился: неожиданный поворот сюжета. Ну, и детство у меня тоже было. И вспомнился Марк Твен, та сцена, в которой Том с Геком разыгрывают отрывки из книги.А про Пауэра и Дредда я ничего не знаю)).
Но вот чего рассказу не хватило, на мой взгляд – это главного героя. Того, через призму восприятия которого… Персонажей несколько и ни один из них не важен, кроме читера, который, собственно, выступает носителем авторской мысли и идеи рассказа. Но он-то появляется в самом конце. А до этого читатель бродит впотьмах, среди разгоряченного пара, неприкаянный, в поисках, кому бы посочувствовать. И в финале так все быстро случается, что послевкусия не остается: вот только появился вродебыгерой, а его сразу выгнали.
А так шел бы командир отряда, думал бы о своих «бойцах» разное, раскрывался бы через эти думки как опытный-заботливый-циничный-незнаю еще какой человек – все веселее было бы. Мы бы им прониклись, а он бы встретил потом врага своего, и оказалось бы, что правда-то – на стороне врага, а не командира, которого мы уже разделили и полюбили почти.Вот была бы неожиданность))
ИМХО, конечно, но без этого схематично вышло. Хотя, повторюсь, уже одно то, что рассказ в такой массе прочитанного не потерялся и не забылся – уже большой плюс.

Привет Mike,
ты читер!
:lol:

Во-о-от... Это уже второй раз за год, когда меня так называют :)
Уверен - будет ещё.
Тем временем всего лишь анализирую ситуацию и предпринимаю шаги.
Попадать в юмор - необъяснимая флюктуация пространства. Основным желанием было никуда не попасть. И эта номинация... да ещё с вывешиванием на доску. Отказаться нельзя?
Вручить музыканту приз за лучшее падение в оркестровую яму, ещё та шутка судьбы.

А кто тебе виноват? Хочешь, чтобы никуда не попал, пиши так, чтобы преноминацию не пройти )))