КОМУ?!!
Да и во что бы скатился фильм, если его пересытить подробными обьяснениями? Как можно было бы иначе рассказать эту историю и не скатиться в передачу про космос по HBO? )

Ридли, Куарону, Малику, Содербергу, или, например, сыну Боуи

для начала я бы хотел не столько объяснений (там и так все объяснили для детей), сколько избегания слишком явных косяпорин -)

Не солжу, что разочарован: трейлер сулил сопли - фильм их предоставил в полной мере. Но всё-таки была глупая надежда, что трейлер весь запас соплей исчерпал, а дальше будет космос. Зря. Такое бывает только со спецэффектами.

Цивилизации, создавшей ИИ с чувством юмора, впору если не посасывать солнечный свет через трубочку, то ваять сферы Дайсона уж точно. Давишь на реализм - дави, а не придумывай потом убогие отмазки, почему всё не могли сделать роботы. Дёшево и сердито, без всякого инстинкта самосохранения, который всё равно у местных астронавтов отсутствует.

Дальше. Любому дураку ясно, что лучше глотать кукурузную пыль, чем жить на орбите чёрной дыры. Применили бы избитый ход с аварийной посадкой, одним клише больше, одним меньше. В общем, тупость, достойная последнего "Стар Трека".

И, конечно, вездесущее соплежуйство. Щедро распрысканное по сюжету, а не в лужицах на полюсах, как было бы по совести. Целая, знаете ли, бочка в ложке космоса.

Фильму стоит избегать сравнений с "Гравитацией", чтоб не опростоволоситься ещё пуще. В обоих сказ о том, как людям хочется пожить. Но! Там - история локальная, скромная, сопереживаемая, как у Джека Лондона в "Любви к жизни", а таких среди блокбастеров почти не снимают. Тут - очередные судьбы человечества, килотонны драмы и нагнетания, жалкие попытки выжать слезу каждой ноткой саундтрека - верные убийцы искренности. Там - Земля в иллюминаторе и радиоволнах, зритель на орбите, но бесконечно далеко. Тут - вот она, в складках монтажа, а другая галактика только на бумаге сценариста. Там Сандра спотыкается, падает, но встаёт и идёт дальше, и гордость за человека в этот момент зашкаливает. Тут группка туристов подбирает местечко на пляже почище, потому как предыдущие сама же изосрала. "Гравитация" выше стилистически и морально.

pankor, что-то в видяшке ничего конструктивного нет.

полно тех, кто справился бы с эпическим космическим полотном лучше ноланов. вопрос в бабле в первую очередь.
бойл и куарон уже доказывали свою пригодность, и ой вэй, при всём шквале критики, их "пекло" и "гравитацию" ставят выше интерстеллара наиболее конструктивные критики
опять же кэмерон, вачовски - если бы не делали ставку на фэнтезятину
ридли, как визуализатор, потрясающий.
уидон - автор светлячка и серинити
линч - автор, пожалуй, лучшей экранизации дюны
и многие другие, даже не связанные с космосом. уверен, что какой-нибудь финчер тоже неплохо бы справился с проектом такого масштаба.

Vasex, в том то и дело. Тот хорош тем, а вон тот этим, а Нолан хорош всем усредненно)
Dreiser, потому что мужик не выискивает какие-то мелкие недостатки, что бы "ну я ж великий критикан и бла-бла-бла", а высказался, по большей части, эмоционально

А меж тем уже 11е место на IMDb. Выше нет ни одной космической фантастики.

<Ghost>, и 3 кинопоиск. так всегда с ааа-проектами, потом опускается

Вот, кстати, когда шел на фильм даже трейлер не помнил. А само название услышал даже забыл когда. Меж тем очень понравилось. Не "ааааа". Потому что это фильм не ради спецэффектов.

pankor, хотелось немного конкретики. Никто и не просил копаться в мелочах.
Аж уши слиплись.

Dreiser, ну да. Он скорее для нас, для пролетариев. Ынтелектуальной ылите такое слушать не нравится)

Посмотрела "Интерстеллар". Обычно я склонна к обильным словесным излияниям, но тут очень кратко: блистательный фильм о том, что подлость и мерзость человеческие воистину не имеют пределов и степени измерения. Но и любовь-тоже.

В двух словах и не передашь всех эмоций. В кратце даже маме не расскажу что посмотрела. Просто отличный фильм.

она и вторую пыталась запороть по ещё более дурацким причинам
ну и странные у тебя утверждения
-_- ???

Pankor
А, вона оно чё!
Тут Дискуссия, чтоле?
Ну, научного консультанта их на мыло, это ессно.
Просто каждый в фильме ищет свое, я там увидела этическую и моралтную составляющую, в первую очередь. А уровень адекватного воспроизведения , скажем, приближения обьекта к горизонту событий, это спорно. но!!! До сих пор никто точно не знает, как это было бы в реалтностм, а в НФ имеет право на жизнь допущение. Ну вот Ноланы и "додопускались";)))
По мне, фильм взял хорошее и от "обоачного атласа" и от "космической одиссеи", по мне так лично на пять с плюсиком. В целом.
Если захочу научности, скачаю чёнить в торренте, либо, скрипя зубами, позырю тот же Дискавери, "как устроена вселенная";))))

Зы. Пардон за опечатки, с телеПона

Gavrosh_MG, да не. Я уже всю "критику от адекватных критиков" почитал на других ресурсах. Даже на той же маньке)
А вообще-то Нолан уже своё имя вписал в историю кино и этого достаточно.

Gavrosh_MG, дело не только в достоверности науки. Никто не был в черной дыре и не критикуют особо то, как работает до сих пор непонятная всем квантовая механика и т.д. Но есть много более простых законов, которые нолановский экипаж точно нарушает, мало того, речь не только о науке но и... о логике. Тут уж необязательна учёная степень и знания.

соглашусь
p/s/ кстати, тоже шла на фильм, не зная ничего, кроме имени режиссера, и ничего не ждала. А м.Макконахи и глазастую Энн Х. ( Нолану она так приглянулась в роли жещины - кошки в "Рыцаре"?) ваще не выношу, пришлось даже попкорн купить, скрепя сердце))

соглашусь. Но и на солнце есть пятна, и на любой шедевр есть критики. Но по нашим попкорновым временам фильм, который заставляет ДУМАТЬ, это круто.
мы берем билеты заранее на самый лучший ряд и потом сидим, вытянув ножки и ждем, пока весь зал прошуршит мимо на выход. И волей - неволей слышим их диалоги и видим их лица. Для мня оч.забавно за этим наблюдать. Вон Одникий Странник поминал тут всуе книги Хокинга. А 2/3 присутств. в зале , по наблюдениями, имени -то такого не знают, не говоря про обычную логику и тем более страшные слова "горизонт событий". и про коллайдер и про бозон Хигса. а прикиньте, им задвинуть тему про теорию струн? Боюсь, камнями закидают, как еретиков))))).
все относительно:) и на фоне среднестатических американцев, может быть, реально НФ это согнуть пополам бумажку и проткнуть ее карандашиком, объясняя принцип кротовой норы ?
p/s/
вот про "пекло" и "серенити" я с вами, восторг, реально :) хотя они оба провальные.
а насчет кому дать режисс.креселко...ну Ридли уже выступил с "Прометееем", наверное, не надо уже ? а у вачовски был "Атлас" и есть "Восхождение Юпитер" ( куда им еще и это?), которое я, к слову очень жду..

одного упоминания этих слов недостаточно. ноланы, как показала практика, не очень толково ими жонглируют. любая громкая серьёзная нф-книга подходит к вопросу куда серьёзнее. а тут прям как с русскими в голливудском фильме, ну никак без нереалистичной клюквы показать не могут - так и тут слишком спустив рукава подают всю научную инфу.

тут азимова экранизировать HBO собрались. вместе с дж. ноланом в роли сценариста. азимовскую "академию"
думаю, шумиха интерстеллара подтолкнула боссов канала к запуску первого космосериала на их самом крутом канале

меньше задорнова и пропаганду слушайте, у них образование лучше нашего, и научпоп развит куда лучше, и нфшек больше и они качественнее и в литре, и в кино, чем в рф