Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Назад в Будущее / Back to the Future (1985-1990) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=158)

Toraton 23.08.2006 18:50

Цитата:

Сообщение от Azrael
У машины Брауна сгорела часть схемы временного контура - "молодой" Браун его починил - у Марти был пробит бензобак - и ничего больше - так по фильму - "мусородвижок" запитывал только временой и полётные контуры - так вроде - а ездила по земле и брала разгон машина на обычном бензине - в любом случае из двух машин можно было собрать две полноценные - модуль времени от одной и "движитель" от другой.

По-моему не так! Думаю, если энергии на полеты хватает, то уж на вращение колес подавно хватит. И если бы они себе еще и бензобак зафигачили(бесполезный кстати в бедущем) вот это был бы уже гемморой!:Laughter: Где спрашивается место для энергетической установки взять, если в машине полно бесполезного металлолома!

Бабтист 24.08.2006 20:13

клёвая трилогия, где можно взять двд?

Azrael 25.08.2006 11:52

Цитата:

Сообщение от Toraton
По-моему не так! Думаю, если энергии на полеты хватает, то уж на вращение колес подавно хватит. И если бы они себе еще и бензобак зафигачили(бесполезный кстати в бедущем) вот это был бы уже гемморой!:Laughter: Где спрашивается место для энергетической установки взять, если в машине полно бесполезного металлолома!

А это проблема шасси - то бишь изначально брался готовый "де лориен" который рассчитан на движение на ДВС - пришлось бы переделывать всю ходовуху, а не только её часть, со снятием части кузова, а может даже изготовлением других деталей для него - не даром же "мусородвижок" поставлен не на место штатного двигателя - а сзади, а от него идут питающие питающие шнуры. :)

"Мусородвижок" и ДВС не удовлетворили Брауна и он вернулся к пару - таким образом модифицированный "Де Лориен" отягощённый двумя движетялями лишь переходная модель к "Летающему паравозу". :)

Toraton 25.08.2006 12:22

Цитата:

Сообщение от Azrael
А это проблема шасси - то бишь изначально брался готовый "де лориен" который рассчитан на движение на ДВС - пришлось бы переделывать всю ходовуху, а не только её часть, со снятием части кузова, а может даже изготовлением других деталей для него - не даром же "мусородвижок" поставлен не на место штатного двигателя - а сзади, а от него идут питающие питающие шнуры. :)

Не есть факт! А иначе за что брать такие бешенные бабки?! 39900$ - это вам не шутка!:baks:

Хельги 31.08.2006 22:00

Фильмы Р.Земекиса всегда отличались хорошим качеством и отличным видео рядом."Назад в будущие" тому подтверждение.Считаю его одним из лучших фильмов прошлого столетия.

Azrael 01.10.2006 19:01

Цитата:

Сообщение от Toraton
По-моему не так! Думаю, если энергии на полеты хватает, то уж на вращение колес подавно хватит. И если бы они себе еще и бензобак зафигачили(бесполезный кстати в бедущем) вот это был бы уже гемморой!:Laughter: Где спрашивается место для энергетической установки взять, если в машине полно бесполезного металлолома!

Пересмотрел только что всю трилогию и в начале третьего фильма когда Марти говорит , что у машины пробит бензобак, сам доктор потверждает мои слова про бензин и мусородвижок.
:Laughter:

Вот ещё чего заметил в самом начале первой части Мартин приезжает ночью на доске к "Twin Pines Mail", а когда возвращаеться обратно магазин зовётся уже "Lone Pine Mail" - не прошла даром та сбитая в самом начале сосенка. :Laughter:

Corvus Corax 02.10.2006 20:29

А в конце третьей овраг называется не Клейтоновским, а Иствудским. Там табличка есть, когда Марти возвращается из девятнадцатого века.

Raziell 03.10.2006 10:31

Фильм классный, не спорю. Но получается, что они подчинили время себе. А больше мне нравился сужет фильмов про путешествия ао времени, где путешествие во времени было частью пути человечества к нынешнему состоянию (цивилизация, строй и т.д.) ...

Selen 23.11.2007 14:53

Мне очень нравятся эти фильмы. Только последние две части мне показались не такими оригинальными как первая. 2ю и 3ю части я смотрела не с таким удовольствием, хотя они и понравились...
Считаю что по тем временам Назад в будущее очень хорош т. к. хоть спецэффекты и не навороченнные, но актёрский состав подобран идеально и сюжет великолепен!...Эти фильмы могут потягаться за зрительские симпатии и в наше время). Простоват? Может быть, но чтобы уследить за сюжетом и не запутаться во времени происходящего, тоже надо немного голову напрячь)...
Назад в будущее. интересные факты, википедия.

pankor 23.11.2007 15:17

Обажаю этот фильм! Заставил еще в детстве помечтать о машине времени.

СУМРАК 23.11.2007 15:44

Мне все же вторая больше других нравится...

Парис 23.11.2007 16:12

Просто обожаю этот фильм. В жанре приключений просто образцовый(на равне с Индианой Джонсом.) Пересматриваю регулярно, все три серии, и каждый раз как по новой. Обожаю все серии, но больше всего люблю первую, ибо самая уютная. Еще у Роберта Земекиса обожаю фильм(один из самых любимых) Трасса 60. Судя по этим 4 фильмам, Рбоерт Земекис ос мной на одной волне. Кто занет какиенить другие его фильмы?

pankor 23.11.2007 16:27

Цитата:

Кто занет какиенить другие его фильмы?
Ну а Форест Гамп - как? Отличный фильм!
По теме - нравится 3 часть, 2 (про будущее) меньше всех других, а 1 не подлежит критике... :)

Парис 23.11.2007 16:39

Цитата:

Сообщение от pankor (Сообщение 215366)
Ну а Форест Гамп - как? Отличный фильм!
По теме - нравится 3 часть, 2 (про будущее) меньше всех других, а 1 не подлежит критике... :)

И Форест Гамп его???? ого, кажется я уже знаю кто мой любимый режиссер...:love:

Артём 23.11.2007 16:41

Цитата:

Сообщение от Парис (Сообщение 215356)
Еще у Роберта Земекиса обожаю фильм(один из самых любимых) Трасса 60.

"Трасса 60" - ни в коем разе не фильм Роберта Земекиса. Его снял Боб Гэйл - сценарист "Назад в будущее". А Земекис его не снимал, не продюссировал, и вобще никак с ним не связан.
"Кто подставил Кролика Роджера", "Форрест Гамп", "Изгой", "Что скрывает ложь", "Полярный экспресс", только что вышедший "Беовульф" - вот это - его фильмы.

Парис 23.11.2007 16:54

Цитата:

Сообщение от Артём (Сообщение 215376)
"Трасса 60" - ни в коем разе не фильм Роберта Земекиса. Его снял Боб Гэйл - сценарист "Назад в будущее". А Земекис его не снимал, не продюссировал, и вобще никак с ним не связан.
"Кто подставил Кролика Роджера", "Форрест Гамп", "Изгой", "Что скрывает ложь", "Полярный экспресс", только что вышедший "Беовульф" - вот это - его фильмы.

ВЫ правы. я перепутал, просто помню что было написано от создателей Назад в будущее, вот и подумал, что роберт Земекис.

Значит уже два любимых мастера Боб Гейл и Роберт Земекес.

Alia 23.11.2007 19:57

О да! Какой фильм, какие актеры... Майкл Джэй Фокс по-моему просто идеально в роль вписался!:Laughter: Да и полубезумного профессора хорошо изобразили) Третью часть почти не помню, но вторая показалась очень мрачной по сравнению с первой... Порадовало, как Марти в будущем и прошлом применил одни и теже приемы против хулиганов.

Franka 23.11.2007 20:10

Они все бесподобно хороши. А главное - очень умные и добрые.
:( А у меня кто-то спер диск с ними... Найду - зарэжу.

Дымка 23.11.2007 20:10

Майкл Джей Фокс моя любовь. Кристофер Лойд лутшая роль. Профессор Браун. Еще я смотрела по нему мультик. Под конец этот самый Кристофер Лойд живой нес всякую ерунду, а парой ставил всякие опыты.

Nicolas 25.11.2007 16:11

Я внезапно для себя обнаружил что фильм прёт. особенно первая часть! Вроде, ничего интересного, но прёт! На сюжет (перемещения во времени всякие вообще не волнуют!) не обращаешь внимания. Следишь за тем "кто с кем" и прочими отношениями. Целиком посмотрел недавно, поэтому все в новинку:)
Вторая часть чуть поскучнее. ну, это и так понятно. Но терпимо, смотреть можно. Ну, а третья вообще отдельная история...


Текущее время: 20:56. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.