Концовка фильма какая-та до жути бредовая. Книжную не знаю.
Включая не только концовку, но и нереалистичную неуязвимость героя при финальных обстоятельствах.
Коктейль из матрицы3+дня сурка+звёздного десанта и прочегопрочего довольно крепкий, да ещё всегда безотказно работающая идея наделить гг суперспособностями (супероружием), а потом отнять это в решающий момент...
Но масса шероховатостей, нереалистичностей, да и общие во многом спорные фантдопущения погоды не делают.
Ах да, экзоскелеты лишние в формуле фильма.

Vasex, видел бы ты что в оригинале за фиготень ))) Но да, финал оригинала логичней

Это не шедевр. Это не то фильм, который вы будете пересматривать 100500. При этом он не провален как большинство фантастических фильмов нашего времени.
Удалось? Удалось. Еще посмотрим? Посмотрим. Так что твердая 4.

ПыСы Love me again на фин титрах оказалась как-то совсем неожиданной :)

Смотрела-смотрела и в конце-концов сформулировала всё своё впечатление от фильма в одной фразе: "И когда тебя пристрелят, психа такого?"

Эх, любят в Голливуде продолжения снимать....

Самое интересное, что концовка первоисточник подразумевала продолжение, а вот фильма - нет.

Какой кошмар. Круз явно идёт по наклонной и это… ЭТО ещё хуже Обливиона.
Прежде всего, мне стало обидно за солдат - армию зачем-то показали сборищем деревянных дебилов. Это, наверно, такая традиция – делать из бойцов мудаков. Для колорита.
Понятно, что хотели обыграть высадку союзников в Нормандии, но зачем так? Если давным-давно лупили врага дубиной, а теперь в руках пулемёт… будем его использовать как _крутую_ дубину.
Про экзоскелеты вообще молчу – оборжаться что получилось :) Фильм вообще смотрится, как пародия на Звёздный десант :)
Теперь хронометраж. Откуда стремление натягивать два часа, если у фильма единственный вектор, необременённый ответвлениями? Два часа одно и то же. А когда бессмертие заканчивается, у режиссёра словно ступор – он не знает что теперь показывать. Отсюда невнятные диалоги, какая-то суета в темноте, бессмысленное хождение и пояснение уже давно высказанных мыслей.
А ещё абсурдный патриотизм, противоречащий здравому смыслу. А ещё прогибание действа под драматизм и плевать на логику.
В общем, не худший фильм, что я глянул в этом году, но самое большое разочарование. Не люблю, когда меня держат за дурака, мол, и так прокатит.

UPD

Элитных спецназеров и лучшую образчики генофонда мимики к тому моменту уже переработали в компост, вестимо. Пришлось работаить с тем, что есть, вполне логично выглядит.
И что же с ними получилось? Какими тогда правильные экзы должны быть? Наностьюитов вроде пока нормальных не придумали, как и титанов.
Служба в армии не гарантировала Крузу получение гражданства.
Ну что поделать, такая уж получилась история. С Хоббита при таком раскладе вообще поплохеть должно.
ну хоть в этом положительный момент, какой-нибудь марвелл зрителя вообще за имбецила держит.

Хм... Не самое плохое, что я смотрел в этом году. Хоть мотивация есть и сюжет. Твердая 4+...
А всегда найдется тот, кому все не нравится.

В общем, все сказали уже, "День сурка" + "Звездный десант", толковый и не мельтешащий экшен; несколько очень удачных и органичных юморных моментов; сюжет едва ли можно назвать закрученным, но за счет постоянных вариаций событий незаметно, что он прост, как палка: найти овермайнд, замочить, отметить победу. В фильмах о петлях времени это не главное, основное тут в том, как показаны повторения. Здесь эта непростая (с учетом всех предшествующих аналогов) задача выполнена на пять.

Круз не слишком раздражающий, даже его излюбленная отвислая нижняя губа вполне сюжетно оправдана, ибо он находится в постоянном афиге от происходящего. Рита шикарна, настоящая жёсткая фурия войны. Кстати, это один из немногих голливудских фильмов, где главный мужской перс намного смазливее главного женского о_О. Сослуживцы из взвода также хороши, обрисованы штрихами, но довольно яркими.

Из небольших придирок можно назвать анимешно-неуместный меч в руках Риты; слава Ктулху, она не взялась Круза учить кен-до.
Из больших - слитую концовку. Даже сам взрыв уж больно банален, ну а присобаченный хэппи-энд вообще ни в какие ворота не лезет.

Угу, читайте оригинал. Хэппи-энд пришит к сюжету.
Кстати забавно - в книге-первоисточнике был момент, где механик Риты, Шаста Рейл, притаскивает ей игрушечные фигурки персонажей из... фильма о ней. Голливудского. Там её сыграла некая эффектная крутая блондинка - при том, что настоящая Рита маленькая, худенькая, рыжая, с короткими волосами. Кажись, киношники проявили чувство юмора при кастинге :)

Да что ж такое-то? Я одна никаких "пародий" на "Звёздный десант" не вижу? С "Днём сурка" согласна, только тут круче получилось, но в котором месте в фильме отсылки к "ЗД", ума не приложу. Видать, совсем ослепла.)
Причём, с завидной постоянностью находится.)

А по поводу концовки... тут вот все про "ЗД" талдычат, а мне так момент с выдернутыми чеками напомнил про "Войну миров" с тем же Томом Крузом.) Момент, когда герой Круза, героически спасая дочку, "засосался" добровольцем с гранатами в охапку, а потом "высосался" обратно с выдернутыми чеками в зажатой ладони. Мне даже выражение лица Круза показалось поразительно похожим. =)
А вообще, Круза-актёра уважаю, даже не взирая на его несколько придурковатую физиономию.) Играет он очень даже хорошо.

Вас двое, у меня друган тоже спорит, что никаким ЗД не пахнет))

В оригинале как-то объяснено наличие мечей?

В оригинале мечей не было. Был личный уникальный топор Риты, которым пользоваться умела только она, за счёт неограниченного времени на обучение и нечеловеческих рефлексов. Ну и герой потом научился, когда тоже в петлю попал. В фильме, впрочем, мечей тоже нет - Рита дерётся обломком вертолётной лопасти. Видимо, отсылка к тому, что в книге упоминалось - её первый топор был вырезан из куска авиационной обшивки.

А зачем такой изврат, если у них есть автомат?

Напомнило незабвенный МувЛув:
-Такеру, зачем боевому роботу меч?
-Наверно, у него (у меча) урон больше, чем у автопушки.
-Лол ЩИТО?!?!?!?!адынадын:facepalm::facepalm::facepalm:

Герой поначалу тоже так считал. После примерно пятидесятого забега он научился угадывать каждое движение врага и уклоняться от шипов, но вот патронов в магазине у него от этого не прибавилось, а отвлекаться на сбор магазинов с убитых товарищей - не лучший вариант. Стандартного же комплекта, носимого пехотинцем (20 зарядов к пробойнику, 3 или 4 к гранатомёту, с полдюжины магазинов к автопушке) до конца боя не хватало - никто ж не рассчитывал, что рядовой солдат столько может прожить... Там эта тема вообще детально раскрыта и даже объяснено, почему именно топор, а не меч или, скажем, копьё.

Ну не знаю, по мне так если уж переигрываешь по 100 раз, то должен косить вражин хедшотами, это все таки легче, чем топором. Топором-то замотаешся махать, если уж собрался прям толпу выкосить. А если врагов какое-то адекватное количество, то проще уж подобрать пару обойм, что называется, с земли, чем заморачиваться с топором.
Впрочем я сужу по фильму.
А по фильму, кстати, меч себя проявил весьма фигово.

"- Стреляйте им в головы!
- Но у них нет голов, сэр! Это грёбанные шары!
- Чёрт... Чёртовы пришельцы!"
>_<


Абсолютно неадекватное. Потому-то операцию и завалили. Считалось, что для успеха на одного мимка должно приходиться 4-6 обычных пехотинцев, а вышло, что на 25 тысяч десанта вывалилось чёрт знает сколько: "Численность врага - дофига, дислокация - повсюду!".


Ну он там скорее пасхалка к книге-истоничку. Как кофе, который они пили.

Руслан Рустамович, ясно
Перед одиночным забегом он таки решил эту проблему ))
Но вообще нехватка боекомплекта вполне себе довод, да. Хотя идти мочить в ближнем бою шустрых спрутов - идея тоже так себе.

Когда у тебя save\load - можно позволить себе такой риск. :) Хотя каждый раз начинать с нуля муторно, но зато хардкорно >_< Как писал народ в комментариях к комиксу по книге: "Смирись, парень, это Dark Souls" :D