Вроде бы читать было интересно, характеристики персонажей тоже нарисовались, текст легкочитаемый, запятых я особо не заметила, но я замечаю когда уже совсем что-то не то, но... идею, заложенную в текст не совсем поняла. С одной стороны есть мысль, что люди живут по определенным схемам, за которые не могут выйти (даже жену выбирают по схемам, чтобы не было неожиданности), но ГГ тут взбрыкнул и вышел за пределы той схемы, забрав деньги своей клиентки, но с другой... почему-то мне кажется, что линия слегка недотянута, именно с точки зрения - а вывод-то все же какой? И текст... слишком легкий, на мой взгляд. Все же хорошо бы автору свой стиль и почерк, индивидуальность) Но это субьективное. Объективное - читать себя заставлять не пришлось, хотя от ходячих трупиков подташнивало.

Спасибо за впечатления )

Я предпочитаю не подавать мораль в лоб, просто озвучивать тезисы.

А кто говорит прямо?
Я говорю о подаче через поступки. И обычно я догадливая, но тут до меня не совсем дошло. Мне даже показалось, что герой стал неприятнее, чем был в начале, ничего не вынес, будто это шаг вниз, а не вверх.

Но шаг же ) Представьте такую ситуацию: муж игроман, а жена предлагает ему завязать с играми и начать жить реальной жизнью. Муж срывает на рулетке куш и прибегает к ней, мол наши семейные проблемы решены. Жена ему: дурак ты, ничего не понял. Муж: да пошла ты куда подальше, буду жить, как считаю нужным. То есть, каждый выбирает то, что считает для себя наиболее правильным. Если раньше был конфликт и постоянное топтание на развилке, то дальше - решение конфликтного вопроса, каждый идет своей дорогой.

Вот этого как раз и нет! Хотя я догадался - должно быть по замыслу :smile:
Что есть? Хэнк вспоминает по скольким критериям он выбирал жену. А дальше итог: "И ведь получилось!" Вместо этого, если я правильно понял ваши объяснения, должно говориться о том, как он увидел Стану и забыл про все критерии.
А вообще, то, как герой подходит к выбору второй жены хорошо характеризует его. Он обжёгся с первым браком и пытается оградить себя от нового разочарования продумывая во всех деталях: какой будет его спутница. Словно собирается оживить очередной труп!

Есть. Первый брак не получился потому, что все как у людей - преобладают эмоциональные критерии. Второй брак Хэнк планирует как инженер. И подводит итог, как инженер, анализирующий плюсы и минусы конструкции.

То есть, Хэнк в изначальной конструкции брака не сомневается, винит себя за то, что проявил эмоции и отказался от планируемого выбора.

Ну, да - бедолага... Полагает, что женившись на блондинке, не попал бы впросак. Жизнь не шахматы, всё просчитать невозможно. Манипулировать "мёртвыми" предметами - совсем не то же самое, что живыми людьми, вот почему запрограммированный нужным образом труп подходит Хэнку как нельзя лучше.

Спасибо за цитату, теперь я вижу, что действительно упустил, как Хэнк, пленившись обликом Станы, отступает от плана.

Ок.
Это значит, что рассказ я правильно поняла, другой вопрос - приняла ли такую постановку вопроса) впрочем, это уже не проблема автора или рассказа)

Хорошая работа. Всего ровно столько, сколько надо, от идеи до слога

логическая ступенька, сложно понять, что первая - это всё ещё про спальню.

Спасибо.

Согласен, работа действительно хорошая. Может, психологии чуть-чуть больше, чем фантастики, но это её не портит. Может даже, наоборот.