http://s.rimg.info/bb8182c284c32d99c6c6db2a56d0d0e7.gif
Спасибо, Дима, было весело. http://s.rimg.info/df875516c1adf93f4b2fe9b7e6649658.gif

Имено в сравнении с другими топиками очень режет глаз. Ну а комент Седого про лучший рассказ просто убил на повал.

Donpedro, и все-таки, какое Светин рассказ имеет отношение к другим топикам? Ваше мнение о тексте может отличаться от мнения других, да, такова трагедия жизни, кому-то нравится, кому-то нет. А мнение Седого - вообще его личное, вряд ли он собирался им кого-то убивать.

Donpedro, Я смотрю на читаемость рассказа и интересно это или нет. Есть "гладкие" рассказы, но я часто на них засыпаю))) Мелочи и осечки бывают у всех. Но я некоторые рассказы даже дочитать не могу. Должна быть история, которая увлечет читателя. Как-то так)))

Тогда обязательно почитайте "Катастрофу".
Lobabe я вижу на какие ошибки указывают в других топика авторам. Здесь же по моему мнению у всех глаза известью залепило. Лишь Чарот отписался коротко. Я вроде думал, что здесь семинар и авторам помогают делать свои рассказы лучше, вот именно в этом топике я такого не увидил, вижу лишь дружное не замечание крупных недочетов. Просто будте честными сами с собой.

Но вы правы, это все мое мнение и оно естественно отличается от мнения других. И вообще мне сегодня особенно спорить нехочется.

Donpedro, а вас правда Димой зовут? Это я так, к слову...

Вы сейчас взяли и обвинили всех отписавшихся в ветке рассказа в предвзятости. С ходу так, с разбегу. Вам рассказ не понравился, и точка. Кому-то понравился, и снова точка. И спорить правда не о чем.

http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...&postcount=157
Простите погорячился (с)

Мне кажется, тут не столько желание погадить в ухоженный садик, который так всем нравится, а адекватная критика и адекватное же непонимание того, откуда столько восторгов.
Во время прочтения, многое из перечисленного ув. Donpedro мелькало в голове. А прочитав его отзыв, понял, что косяков еще больше.
Следовательно, возникает вопрос... даже не знаю, о чем именно. Или компетентности, или пристрастности. Выбирайте на свой вкус.

Фусков, понимаете в чем дело. Изначально отзыв был анонсирован так "Все хвалят, а я буду ругать. Спешите видеть". Поэтому серьезного отношения к нему быть уже не может. Далее, все претензии из разряда "докопаться до столба". На них даже отвечать не хочется. Хотя бы потому, что объяснение всем "нелогичностям и ляпам" есть в тексте, если его, конечно читать, а не бегло просматривать по диагонали в метро или маршрутке.
Что же до похвалы остальных отписавшихся в теме, то поверьте, за другие рассказы я от них же получала таких тумаков, что маманегорюй )) За что им всегда благодарна.

А это уже проблема восприятия. И, как вариант, неудачной формулировки (что вряд ли). Я воспринял так, вы и еще кто-то - эдак. Надо будет уточнить у самого Donpedro, что именно он имел ввиду.

То же самое относится и к тексту. Рассказ - не 100 баксов, чтобы всем нравиться )) Каждый воспринимает его по-своему.

Тут разговор идет не совсем о рассказе :)

Здрасте! Я тут Ваш рассказ прочитал (из-за ника, кстати, помню по 14 Креативу). Весело, вот что. Не рассказ веселый, а впечатления после него. Сначала читал и все шло вполне прилично, правдоподобно. Археологи копаются на берегу реки, железки ищут. А в то же время, пятьсот лет назад, некий князь польский просыпается с бодуна и узнает, что у него бяда. НУ, вполне такая завязка бодрая. Но вот дальше - это что-то. Пока читал, складывалось ощущение, что описание прохождения какой-нибудь "Mount and Blade: Огнем и мечом" осваиваю. Януш прямо таки скиллы качает, лут зашибает и так далее. А когда докачался до нужного левака, так ему квест дали - иди, царевну отбей и меч волшебный не забудь (не отдай, точнее). И как к этому относиться? Сценарий для квеста. Пусть и качественный.

В этом и проблема. Тут разговор должен идти именно о рассказе.

Мистер Вечер, спасибо, что заглянули )) Ну, все уже когда-то было в Симпсонах )
А если серьезно, взять те же русские народные сказки. Да хотя бы "Иван Царевич и Серый Волк" (я сейчас про оригинальную сказку, а не трешовый мультик). Одно испытание тянет за собой другое испытание, то третье и т.д. - ну квест же чистой воды ))) Наверное, компьютерные игры в древней руси придумали )) Кстати о воде, эпизод с живой водой и мертвой ну чистый рояль в кустах. )))

проблема далеко не в этом :)

Donpedro, "Катастрофу" прочел... И что? Терминатор, Суррогаты... но можно было чуток изменить, да и текст чуток править...
Что мне понравилось в рассказе Светы? Атмосфера... ))) считайте как хотите, но есть рассказы которые цепляют... Чем? А чем цеплял Беляев? Наивно же сейчас. а читаешь и в кайф))) Даже сейчас))) Аэлита точно бы не прошла даже во второй тур))) Наивняк, но читается))) Таки тут для меня))) Есть что-то. вспомните "Костер" Чека... Это что-то. так атмосферу передать...

Фусков, проблема в том, что кому-то рассказ нравится, кому-то нет. Все вольны высказывать свое мнение. Желательно только не приплетать к своему мнению мнение других: мол, рассказ уг, а те, кому он понравился, предвзяты. Пока что я вижу именно такое поведение, что не есть гут.

Ну, речь то идет не о нравится-ненравится, а о вполне конкретных изъянах.
Глупо списывать их наличие на личное мнение критикана.

Вот вам информация к размышлению.

Светлана возможно я вчера некоректно начал разговор, может быть стоило просто молча написать мнение, возможно заявление Седого меня справоцировало. В любом случае я ожидал от вас другого ответа, а не "докопаться до столба". И поверте читал я его не по диагонали, живу я рядом с Москвой и работаю с десяти утра, посмотрите когда я выложил пост. Может это убедит вас, что я читал его не один раз.