Дух бондиады умер уже давно. Ещё в фильмах с Броснаном, а то и раньше. Да и был ли вобще этот дух? Джеймс Бонд всегда шёл в ногу со временем - время менялось, менялся Бонд.

Думал, что новый актёр разочарует… не разочаровал. В целом двоякое впечатление, с одной стороны вроде бы понравилось, качественно, мин. 2 девушки соблюдён, но с другой стороны, чего-то не хватает. Где обычный бондовский реквизит (часы с лазерным резаком, авто с ракетными установками, ракетный ранец и т. д… )? Где настоящий злодей (а не «мелкий», особо азартный воришка)? И убийств сделали уж слишком много. В общем, всё, что создавало очарование этого фильма, для меня пропало.
p.s. поставил 4))), потому что добрый…

Ну не скажи. Мне Броснан в роли Бонда гораздо больше того же Далтона нравится. И даже едва ли не больше Коннори и Мура...
Ну, собственно, в книге и был всего лишь игрок, а не мировой суперзлодей... Да и со спецреквизитом по сюжету-тоже не густо. Видно решили строго букве и содержанию книги следовать. Жаль-обязательные атрибуты цикла стали уже практически его визитной карточкой. ИМХО, не стоило ломать традиций...


Тем, кто смотрел
То есть запороли цикл? Я правильно боялся? Жаль, жаль....:Tears:

P.S.:Видимо, все повторяется-в свое время мне было очень жаль, что Коннори и Мур отошли от роли, а Далтон не нравился совершенно (позднее я с его ролями просто смирился). Но когда появился Броснан-мне стало ясно, что цикл получил "свежую кровь" и снова стал походить на свои старые серии. Похоже, снова предстоит ждать нового "Броснана", который вернет бондиаде её неповторимый шарм и обаяние...

Во-первых, новый Бонд - в первую очередь новичок, а "Казино Рояль" - его первое задание, поэтому он ещё не столь эллегантен и проч. Это фильм приквел, и в нём рассказывается, как именно Бонд, стал тем, кем он стал.
Во вторых, сам фильм очень высокого качества, как в сценах экшна, так и в драматических моментах. Не забывайте, что режиссёр "КР" уже снял "Золотой глаз" (ИМХО - одну из лечших частей бондиады).

Так, что, если вы ждёте элегантного джентльмена-Бонда, каким были Коннери и Мур, то ждите сиквел, а если вас устроит просто отличный шпионский боевик, то этот фильм, стоит посмотреть.

П.С По поводу Броснана в роли Бонда - сам актёр в роли был хорош, но фильмы с ним (кроме "ЗГ") мне не нравятся, и вообще, я считаю, что после "УНС" цикл изжил себя в таком виде, и требовал перемен.

Фильм, ну очень понравился. Считаю, что Крейг лучший из всех Бондов. А те, кто ещё не посмотрел, быстрее бегите. Давно меня так кино не зацепляло. Надеюсь, что МФ напишет пару слов о «Казино Рояль».

Очень хороший фильм.Конечно есть свои минусы, но ставлю твердую 5.

А мне понравилось. Даже то, что новый Бонд похож на грузчика. На мой вкус Броснан был слишком приторно-лощеным. А Крейг неуловимо напоминает незабвенного Хариссона Форда. Может, для бондианы это и минус, не знаю. Только, "Умри, но не сейчас" я досмотреть не смогла, а "Рояль" - с удовольствием. ИМХО

Бонд и должен быть изящным и лощеным как истинный английский жентельмен.
Броснан отлично играл в предыдущих бондиадах(правда"Умри не сейчас" как то тоже фигово вышел)
Тот с позволенья актер из "казино рояль" ведет себя таким лохом, что никакой приквел не выдерживает.
Делее:кино про Бонда должно быть легким и стильным. оно смотрится бе з напрягов в отличие от той тягомотины которой являецца "казино".

За одно разочарование кол нада ставить, причем в сердце!

З.Ы.: Харрисон Форд АБАЛДЕННЫЙ АКТЕР, но его стихия "Индиана Джанс" и нечего его в Бондов совать.

Обосновать можешь? Кино про Бонда - это в первую очередь боевик. С экшном - драками, погонями и перестрелками.

На главной странице сейчас находится опросник, в котором спрашивается: нужно ли освещать тему "бондианы" в МФ? Мне хотелось поговорить с кем-нибудь об этом. Для меня Бонд всегда балансировал на грани фантастики, это кино нельзя назвать реальным, но и фантастическим, в принципе, тоже. Джеймс Бонд оказал заметное влияние на киноиндустрию, "бондиана" - это целая эпоха, в которой участвовало много хороших актёров. И мне не понятна политика большинства поситителей форума: 60% проголосовало против размещения статьи о Джеймсе Бонде в МФ. Почему спрашивается? Ведь замечательный фильм, для него можно сделать и исключение.

Кстати, переводчики неправильно перевели название фильма: роял, а не рояль, как в русской версии.

Так книгу, по которой снят фильм ещё в стародавние времена перевели, вот и решили так оставить. чтоб вопросов было меньше.
Всё просто - новый Бонд, не оставил ничего, от фантастичности некототрых своих предшественников.

РОЯЛЬ В КУСТАХ!!
Джеймс Бонд ето прежде всего неглупый и нестандартный боевик
Он хорошо сдобрен английским юмором и хорошими идеями
Где покажите мне в казино изобретательность(я не только о феньках старичка Q)
таких боевиков сотни и Бонд НЕ ДОЛЖЕН опускаться до их серости!

Артём, но ведь кроме нового Бонда существуют и старые. Всё-таки эта серия заслуживает отдельной статьи.

я предлагаю шоб не было недовольных :
последнюю часть отделить от остальных и к ним ее никак не привязывать. пусть будет отдельная линия Бонда а предидущие не позорьте!

В таком контексте - да, но тогда придётся делить серию о Бонде, на фантастику и нефантастику. Кстати, в одном из номеров МФ было упоминание о фильме бондианы - "Лунный вор" (Лунный гонщик).
Неглупый, это ты про Челюсти? Или про то, что можно убить человека намазав его золотой краской? ;)
Английским, юмор там никогда и не был, обычные шутки.

Каждый актёр создал свой, неповторимый образ Бонда, и герой Броснана мало чем похож на героя Коннери, так и Крейг, создал неповторимый образ Бонда, которому возможно не хватает элегантности, но он компесирует это прекрасныи чувством самоирононии, которое кстати было присуще и идеальному Бонду - Коннери.
О, как! А чем это, великолепно снятое кино - "Казино Рояль" позорит предыдущие части бондианы, четверть которых представляют собой, если не отстой, то довольно посредственное кинцо?!

Посмотрела фильм и теперь могу с уверенностью сказать:Дэниэл Крейг отлично исполнил роль Бонда. Фильм мне вообще очень понравился,снят в лучших традициях старых фильмов о Бонде..Предыдущий фильм уж больно отдавал американизмом,а этот-по-настоящему английский. А новый Бонд стал более человечным,он падает,когда прыгает,и на вопрос:"Что будете пить?" отвечает:"все равно",и всем этим он мне симпатичен. И ещё он влюбляется по-настоящему,почти как в том фильме,где он собирался жениться....:Laughter: Это тоже пять.

Я это читала как "Казино "Руаяль" и ничего. А от сюжета, к счастью, немного оставили. Было бы глупо, если бы Ле Шифр растратил профсоюзную кассу и получил пулю от агента СМЕРШ (гы-гы). А М. в книге, оказывается, всю жизнь был мужчиной...

Вот обьясните мне - почему лучшим Бондом считается шон Коннери? Я, например, считаю, что лучший Бонд это Броснан, потом Мур, и только потом Коннери!

Птому, что :
1-Он был первым, и создал образ которому все остальные лишь подражали.
2-Он, как актёр лучший.

Броснан конечно очень отлично вжился в роль и ваще последнее время кажется самым родным сердцу Бондом, но и Мур и Коннери навсегда остануться культовыми.
Что же до Крейга, он забудется как и Лизенби ("На службе Её Величества Королевы")