Круговая порука, группа №3

Сразу скажу, что рассказ мне в общем и целом понравился. Но как-то за живое не задел. Легкая, забавная история, чем-то напоминающая советские рассказы про деревенский быт, но с налетом фантастики. Просто, но со вкусом.
Отдельно отмечу, что в юмор рассказ потянет очень даже хорошо - история хоть и не то, чтобы смешная, но как-то приятна и уютна именно с этой точки зрения. Надеюсь, понятно выразился (:

Далее выкладываю наметки, которые писались по ходу чтения - глаз зацепился не так уж за много вещей, что тоже можно вынести отдельным плюсом (:


"Это он- то болтается без дела?" - оформление.

Сначала хотел спросить, почему система "Желтой звезды", но потом дошло, что речь о нашей Солнечной системе. И о других, не человеческих цивилизациях как о главных действующих лицах.

"Потом мне доложишь!-окончательно проснулся Горви." - тоже оформление.

Начиная со следующей части окончательно легко догодаться в первоначальной догадке. Так стоило ли описывать быт существа с другой планеты так по-земному? То же самое вино, например - будут ли где-то "там" готовить такие же напитки, как и у нас? Да, дальше в тексте указано, что мы похожи не только внешне, но и внутренне, но тем не менее. Не мог же у нас быть одинаковый путь становления цивилизации?

"...неземной гость испустил из своих недр три ярких луча, напрямую пронзивших непрошеных зрителей, словно стрелы Амура" - на мой взгляд, сомнительное сравнение, но автору виднее.

"НЛО совершил несколько стандартных маневров по горизонтали..." - если этот кусок подан со стороны дачников, то как они могут знать, стандартные маневры или нет?

"Поэт Безымянный готовился к торжеству, что-то нервно дописывая на клочке бумаги" - а в начале говорится о том, что он никогда ничего не записывает. Нестыковка, или я чего-то не понял?

Итого имеем добротный, простой и по-своему добрый рассказ о том, что все мы похожи, о чем не стоит забывать. И о том, что учиться можно не только у тех, кто гораздо умнее, чем ты сам. Тоже своего рода манифест единства, в чем, надеюсь, мы с вами схожи (:

Заранее извиняюсь, если где-то что не так написал - пишу от чистого сердца, не кривя нигде и ничем (:
Удачи на конкурсе!

Спасибо за отзыв и подмеченные несостыковочки. Свежим глазом всегда виднее! Будем исправлять!

Круговая порука, страшно подумать, №2

Интересная штучка вырисовывается. С одной стороны, написано бойко, местами коряво - понимаю, канцелярит в моменте с милиционером необходим, но все равно как серпом по причинным местам - но в целом со знанием того, как из слов составлять читабельный текст. С другой мне, как читателю, кажется, что у вас не было знания того, о чем именно писать. В небольшом тексте вы сумели затронуть массу сюжетных и идейных линий, а также конфликтов. Один из самых интересных лично мне - конфликт упрощенно-деревенского мирка со страниц советских популяризаторов и целого космоса, который, если подумать, не так уж и далеко. О да, я не зря выделил слово "затронуть". Прочитав рассказ, у меня в голове вспыхнули строчки классика:
"Попрыгунья Стрекоза
Лето красное пропела;
Оглянуться не успела,
Как зима катит в глаза".
Рассказ закончился, а затронутые по вершкам темы так и остались подвешенными в воздухе, а идеи только обозначены легкой (не хотелось говорить, "легкомысленной") рукой.
Здесь совершенно неавторитетный я видит три выхода.
1) Нарастить на голом скелете вашей истории побольше мяска - углубить идеи, развернуть конфликт и прочая. Например, банальный пример - ввести полемику по поводу того, что разумная жизнь в вашем фант. мире - это прерогатива одних только людей.
2) Превратить рассказ в забавную юмореску, для которой такая легкомысленность даже пойдет на пользу. Самый сложный вариант, ибо придется изо всех сил избегать т.н. петросянства.
3) Не делать ничего. У рассказа и так найдется куча поклонников, которым он понравится в настоящем виде. На самом деле, зачем переделывать велосипед (даже трехколесный) в прокачанный мопед с самопальным движком и тремя мониторами на квадратный сантиметр?

Понравилось...
Ждал честно говоря, что в конце троица выйдет из лесу с опустевшей банкой, немая сцена, занавес.
Но...
Вобщем неплохо получилось, читается интересно.

Вариант №3 самый подходящий.Наше политическое кредо-Всегда!:smile:

Спасибо за отзыв. Уверяю вас, эта троица ещё наверстает упущенное...:smile:

Учтём.Мать их итить!:smile:

Круговая порука, группа №3

Вы будете смеяться,но именно Безухова я представляла себе в роли Соболевича. :smile: Над замечаниями подумаю. Безымянного отучу писать на бумаге совсем! Спасибо за отзыв!

Безымянный мне напомнил Бездомного из "ММ". :blush:

Ну,уж в наблюдательности вам не откажешь. :smile:"Всё взвейтесь, да развейтесь!"...

Да не, Безымянный солиднее. уж больше на Ляпсуса похож ))

Ляпсуса-Трубецкого?:smile:

Угу http://andreygoncharov.users.photofi.../160199337.jpg

Круговая Порука, Группа №3

И снова где-то машет нам ручкой Булгаков.

- : Селена, вам серьёзно стоит поработать над вычиткой рассказа. Редактор работает, всё гуд. Проставьте табы везде, а не только в первых семи кусках. Уберите лишние дефисы.
А то заинтриговали прям.
Вдруг там начнётся стрельба. Или жёсткое порно. Ну вы поняли.
Ну, и пробелы где надо, и ошибки типа
Но я грамматику не прочёсываю, буду судить данным мне Порукой правом о вашем писательском скилле.
Бесстрашно и беспощадно действие открывается дисколётами и гиперпространствами. Здесь бы неплохо притормозить и дать читателю сориентироваться. Даже для закоренелого любителя фантастики, жонглирующего гиперпространствами, и для художников, знакомыми с абстракционистской манерой с преобладанием экспрессивного кубизма, необходимо использование очень простого приёма. Пусть рассказ будет начинаться "Семазокко Ло Пхатук опустился на дилдофлаере по галактической всесоставляющей Великой Кривой в турбопространство Синезубого Города на Планете Великого Уку", приём с описанием знакомых чувств, знакомой ситуации (с заменой одних лишь слагаемых), знакомой погоды или хотя бы вон того котика сделает его близким и удобоваримым. Ставим ловушку читателю вначале - чтобы заинтересовать, в середине - чтобы захотелось узнать, что дальше, в конце - если хотите больше читателей и интереса к своему творчеству. В вашем рассказе есть интрига в середине и в конце. В середине вообще язык и стиль замечательный. Вот бы его применить и чуть выше - и рассказ кардинально меняется на глазах. Помимо непричёсанности и беспощадного начала претензий не имею.

+ : Прежде всего, Исчезновение в Кефирном переулке - это юмор, причём исконно булгаковский и креативский. Для стороннего читателя, ну, того, что покупает себе новый заграничный бестселлер в метро, всё это крайне непонятно, вызывает отторжение и ни капельки не улыбает, имена вроде мадам Беренбойм и Горви вызывают разрыв мозга. Но вы, скорее всего, не старались для массового читателя, а писали для себя и определённой категории понимающих людей. Когда читаешь, чувствуешь себя гостем в добром и сумбурном мире кого-то необычного, и личность автора в его произведениях присутствует. Бывает, что произведение замечательное, но безликое. А этот рассказ, безусловно, вызывает интерес и желание узнать побольше автора и его творчество.
Язык и стиль, как я писал выше, великолепный. Вы за словом в карман не лезете, это уж точно. Богатый словарный запас, гармоничное, доступное изложение. Признаться, запас лексикона чарует, что ни предложение - то обязательно что-то яркое, новое, запоминающееся. Диалоги довольно персональны - нет эффекта "говорю сам с собой, а вы меня читайте и делайте вид, что это разные герои". Если из такого говоруна-повествователя писатель не получится - то это будет печально. В общем, Селена, трудно вынести какой-то вердикт, но я попробую ниже, а здесь не побоюсь сказать, что рассказ очарователен.
= : Поработайте над умением строить сюжет, над доступностью восприятия для читателя. Разбивайте предложения на более лёгкие. Это не потому, что читатель тупой, нет, это потому что литература. А литература - искусство массовое. Не ленитесь вычитывать рассказ. Представьте себя тем человеком, что покупает новый заграничный бестселлер в метро, наконец, и взгляните на рассказ с его стороны. Он хочет узнать в героях себя или своих близких, а в сюжете - ситуацию, которая знакома ему или в которой он был бы непрочь оказаться. На этом моё ИМХО закончено.

Огромное спасибо за обширный комментарий. Есть над чем поразмыслить. Кстати, вы верно подметили, что я сочиняю рассказики без ориентира на "массовую аудиторию".Токмо уповаю,что кто-то поймёт меня правильно.:sad: Как вы, например!:smile:

Пожалуйста :smile:

Здравствуйте автор. Критик из меня аховый, но впечатления постараюсь изложить от имени и по поручению " Круговой Поруки".)
Рассказ с первых же строк стал ассоциироваться у меня с произведениями Лукина. Показалось, очень чисто, профессионально написан. Герои - " маленькие люди", со своими слабостями, где-то смешные, где-то нелепые. Показалось, что задумывалась ироническая пародия, не? Посыл автора я не вполне уловила, но второе дно у рассказа явно есть. Может, эра обывателей? Обыватели в Космосе, обыватели на провинциальной планете и вся разница только в технологиях. Потому то герой лётчик так и тянется вернутся на эту планету.

Таечка,вы верно подметили:посыл такой.То есть - все мы люди, человеки, обыватели и проч. Вне зависимости от места географического расположения во Вселенной.:smile: PS. Боюсь,что для поруки ваш отзыв слишком мал, ищите ошибки дальше...:blush: