Здравый смысл - это прекрасно. Только давай не будем забывать о том, что у тертых ребят тоже что-то за душой есть и нужны им не только подобного рода памятки, но и живое участие. Иначе смысл им в это ввязываться или это продолжать? Альтруизм, как выше было замечено, здесь никому не нужен. Мазохизм, надеюсь, тоже.

Лeo, интересно, а кто остался на Креативе с твоей точки зрения, если все "вежливые взрослые люди из реального мира" отсюда ушли?

Ну, про альтруизм говорить оргам, которые ничего с этого не имеют, только головняки каждый день от споров и конфликтов творческих людей...да, признаюсь, мы мазохисты ;)
Критики по сути тоже редко получают удовольствие от хорошей беседы. Раньше Эрик Круа-сан строчил длинные и в чем то гениальные отзывы. Только они с каждым разом становились все короче и короче. Потому что полученная отдача несоразмерна потраченному времени. Поэтому для критика очень важно иметь большое и неиссякаемое чувство альтруизма. Один автор нагрубил? Уходить? Но ведь есть другие авторы, которым ваши отзывы очень помогут. Пусть не всегда осознанно, "Креатив" привлекает в свои ряды людей, которые готовы чем-то жертвовать для общего блага.
Я со своей стороны всегда стараюсь отвечать на все инициативы, где поощряют критиков. Сейчас идут переговоры, чтобы публиковать лучшие рецензии, как в "МФ", так и на "Аэлите". Статусы те же...
Мою памятку не надо воспринимать как наезд. Это скорее добрый совет, от человека который много повидал :)

А кто вообще в остался в нашей фантастике, кроме от силы десятка реально популярных и читаемых авторов?

Это не ответ на мой вопрос. Это возвращение к вечной теме "раньше было лучше".

Согласен, классики не обращали на это внимание. Или наоборот обращали, но осознано оставляли. Всё мы помним фразу: "В жизни так не говорят", так вот, как раз из-за этого, некоторые осознано вставляют повторы, дабы приблизить речь именно что к разговорной.
Но в данном случае, Мутабор говорил о фонетики. Задумываться о звучании текста сложно, но полезно. Так что польза в столь нашумевшем отзыве (если не брать манеру подачи) всё-таки присутствует.
Ой, тебя не поймут )))
Ну, вероятно такие хамы как мы )

Убивец, я не мериться "кто тут больший альтруист и мазохист" пришла. Я просто хочу привлечь внимание к идее, что читатель, оставляющий отзыв, не должен быть ущемлен больше автора и в угоду автору.

Никто и не говорит об ущемлении. Я наоборот вам нервные клетки стараюсь сэкономить, чтобы вы не участвовали в бессмысленных полемиках :) только видите что автор начал гнать волну "что вы вообще понимаете", сразу сворачиваетесь и уходите. Вы не саперы, вам автора обезвреживать не надо. Если автор начал неприкрыто хамить, жалуетесь на него модератору и тот наказывает его соответственно правил конкурса и форума.

Хм. Начинали мы с "извиняйтесь и ретируйтесь", договорились до "сворачивайтесь и уходите". Уже что-то, утро не прожито зря...

P.S. Люди, как правило, не любят жаловаться. Тут уже вопрос взаимопонимания и взаимопомощи: кто вы для нас и кто мы для вас. Смею надеяться.

Наверное просто друг друга не поняли :) для меня безконфликтно ретироваться - это извиниться, что потратил время зря и уйти.
Жалуйтесь в любое время ) для организатора важно знать, что думают участники, только так можно скорректировать позицию и решить проблему на основе компромисса.

PS: с флеймом думаю надо завязывать, а то как всегда - наговорятся люди, а потом жалобы идут в админку.

Татьяна, думаю, орги и модераторы, желая сэкономить собственные нервные клетки, все же останутся на стороне ущемленных и вежливых, чем на стороне вечно правых и хрубиянов)

Ну, если где-то это и опубликуют, то не на мою аудиторию, не для меня. Выше были разговоры о быдло-читателе и т.п., но чего-то я не увидел такого интеллектуального, чтобы я смог насытить свой вечный голод.
Ну, на любителя. Не на меня. Во-первых, не вижу сути проблемы в покупке душ. Я бы с удовольствием и продал, и перепродал, и чужие бы заложил. Мы и так давно бездушные, распроданные, нищие духом. И я даже не упоминаю ипотеку... Мир зла и единственный бог здесь Дьявол, как говорили богумилы...
Но автор идет другим путем. Нет, в принципе, в журнале, когда я его ещё выписывал, лет так n-5 назад, читал чего-то подобное. На определённую аудиторию. Отнюдь не на светочей знаний и культуры.

Конечно, прежний бы я сделал бы небольшую статью на тему Дьявол и что за шутки с ним бывает ананас в одном месте, но кому это интересно? Никому.

Совершенно верно, потому что модератор - тот кто пресекает грубости, а не тот, кто оценивает чужую правоту или кривоту (см. "стремится угодить VIP-пользователю из-за его СТАТУСА редактора\писателя\старожила конкурса" и т.д.). Хотя я лично сомневаюсь, что толковый критик станет грубить, так в основном делают неудачники, которые сначала вымещают обиду на жизнь на несчастных школьниках и новичках, а потом, добившись реакции, обвиняют свои жертвы в том же самом. Дескать, грубите, потому что критику не умеете принимать. На самом деле грубите, потому что критиковать не умеете, да и писать тоже, и вообще добиваться результата и что-то делать. Вообще ничего. В итоге остаются литконкурсы, потоки желчи и раздражения под прикрытием пышного лозунга "мы помогаем вам сделать текст лучше". Такого я за годы насмотрелся.

А здесь мы подходим к тому, с чего началась тема: что для кого является грубостью? Какие-то авторы вообще не воспринимают шутливый тон в комментариях, считая это хамством, но и не все критики помнят, что граница между шутливым тоном и сарказмом очень тонка. Все субъективно.

Ну такие вопросы вообще могут только в интернетах возникать. Ты когда видишь незнакомого человека неопределенного возраста и рода занятий и тебе надо к нему обратиться - сразу шутить начинаешь? Проявляешь иронию и сарказм?

Мне-то в комментах к рассказу любой старый креативщик может написать "ты жопа, рассказ гавно". Будет смешно (наверное). Если такое написать незнакомому человеку - шутник будет выглядеть как хам или идиот.

Надо просто забыть, что общение в интернете отличается от реальной жизни. Так было давно. Теперь эпоха деаномизации. Если это не устраивает, есть имиджборды и там даже есть разделы литкритики.