Соблюдаем традиции. Нельзя без них. Скучно.

Антураж, во втором и даже в первом туре остались рассказы, которые, на мой предвзятый взгляд, на порядок лучше моего, вышедшего в финал. Самосуд бывает непредсказуем.

Кстати, солгасен. "Ответ" к примеру был на порядок сильне ;)

Абсолютно с вами согласен. Конкурс - та же лотерея. Не всегда хорошие рассказы проходят в финал. Но это не значит что финалисты плохи, вовсе нет. Об этом тоже нужно говорить. Они - лучшие уже потому, что обошли всех и попали в число самых - самых. И уж они должны быть готовы к тому, что их будет "чихвостить" куда более высокое жюри.
Нет, ну, я лично, болел за свой рассказ. Как в пословице о своей рубашке.

Похоже я один не ставил на свой рассказ )))

Видите ли - сторонний автор не придет получать развернутые отзывы от Круа-сана, потому что знать не знает кто это такой. А Евтушенко знает. Собственно, я всегда был сторонником концепции 3х3 - три мэтра, три заслуженных критика с Креатива. Первые для рекламы, вторые для душевных отзывов. Просто народ начал бузить - хотим только мэтров! Ну вот, сплошь именитое жюри :)

Демьян, это же самое приятное во всем процессе - убиваться и кричать с МХАТовским драматизмом: "А судьи кто? За древностию лет к свободной жизни их вражда непримирима" (а дальше по тексту)).

О, как же я понимаю г-на Евтушенко))) не сочтите за камень: он если и есть, то только в мой собственный огород.
Хотя Желтому, по-моему, досталось под горячую руку. Его либо первым взяли, либо последним. Существенно лучше другие рассказы не написаны.

Татьяна, я об этом и говорил :)

И совершенно напрасно. В своё творение надо верить.
Мой первый рассказ так отчихвостили, хоть выкидывай, а я верю, назло всем.

Не всегда хорошие рассказы попадают в финал. В финале вообще может не быть хороших рассказов. Конкурс - это конкурс, а критерии хорошего литературного произведения лежат далеко за пределами конкурсных правил. Так вот, как правило судьи со стороны оценивают финалистов, как самостоятельные литературные произведения, а не в рамках "лучшее из рассказов 1 и 2 тура". Если мне дадут сборник из шести рассказов и попросят расставить их по местам, я едва ли начну разбор каждого произведения. Так, что короткие скупые мнения судей не менее честны, чем более щедрые на печатные знаки )

Коллеги! Не подумайте, что пишу как "хорошист", хотя прочитать добрые слова от профи конечно приятно. Но поверьте, это у меня в первый раз. До этого приходилось попадать под "нож" очень авторитетных людей, резали так, что я и пискнуть не мог, горло перехватывало. Контраргументы нашёл уже потом, гораздо позже и "после литры выпитой" (с). И всё равно, мне тот мой рассказ очень нравится и дорог мне. А вспомните "Проект 100". Как я хотел попасть в шестёрку! Как мечтал увидеть отзыв Лукьяненко на свой несовершенный опус! А что вышло? Дивов буквально расстрелял все рассказы, не хотел бы я попасться к нему на перо. Лукьяненко опоздал и написал откровенную отписку, типа, пишите, ребята, пишите, старайтесь - может у вас и получится. Других рецензентов не очень-то и читал, подумал - как хорошо, что я не попал в финалисты. Так что, ничего удивительного. Профессионалы как правило громят наши любительские рассказы, что совершенно не повод для расстройства. К тому же, ещё не все высказались. Думаю, мне ещё достанется, а другие авторы прочтут о себе что-то хорошее. Главное, верить в себя. ;)))

По непроверенным слухам Камша готовит нечто разгромное )

Успокоил )))

У Достоевского - тяжелый творожистый стиль:) В те времена речевая избыточность была в моде. Да и образование вроде пушкинского имелось далеко не у всех:)
Ну, если помните, я тоже говорила, что рваная композиция лоскутиками, на мой субъективный взгляд, не сильно способствовала украшению вашего рассказа. Здесь мысль была примерно в том же, только сформулировано резче.

Удивил ))) Для тех, кто "выпрыгнул", громить себе подобных - святое дело ))

Достоевский намеренно "Растягивал" свои романы, потому что платили пропорционально объёму произведения. Его даже Толстой ругал за длинные тексты. :)) (Может, уже говорил.)

Ну, если вспомнить, что про него писал Чехов: "Отвратительный, тяжеловесный слог"
О, да.

Чехова тоже уважаю, но вырывать первую страницу из рассказов уже не буду. :D