Посмотрел. Много спецэффектов и попкорна. Вынес из фильма гордость советской техникой, которая работает несмотря на дожди мусора, неумелых пилотов и наличия невменяемого мануала. Самый запомнившийся эпизод в фильме (хоть и предсказуемый раз сразу понял, что будет)

Сюжет линейный и типичный. Фильм смотрится бодро, но повторять желания не вызывает. Если реально вдуматься, то попахивает примитивом. Вся сюжетная линия построена на движении между несколькими пунктами почти по прямой. Между ними попкорн в виде спецэффектов. За мораль о вреде космического мусора спасибо. За то, что виноваты опять русские, нет.)) В общем либо разок смотрть в кино и в 3D, если не жаль скромной цены билета, либо скачать посмотреть под пиво\кофе\попкорн дома, проматывая скучные места, а потом потереть и не заморачиваться.
П.С. Клуни как актер был не плох. Хоть вырвался из вечного образа обаятельного мошенника.

Silver Fox, гы, такие фильмы надо смотреть в IMAX, а не с пивасиком и торрентом в обнимку.
Лучший фильм про космос за последние лет 10.

Мимо пробегала..

IMAX добавляет фильму зрелищности, а никак не качества. Это раз.
А самые лучшие фильмы про космос - документальные. Не испорченные сценарием и актерской игрой. Это два.
Ваш кэп. Это три.

Леди N., согласен по всем пунктам, но смотреть фильм, где объем и картинка играют чуть ли не первую скрипку, по ТВ это, приблизительно, как наблюдать забег Усейна Болта в формате диафильма. Это рррраз.
А во-2, пленка все равно врет и лучше настоящей жизни и чистых эмоций ничего быть не может.
Отсюда мораль - иногда лучше делать реверанс, чем говорить.

Отличный, шикарный фильм. Но...
Далее солидарен с Леди: смотришь на одном дыхании отчаянно сопереживая... Но...
Потом уже просто смотришь красивое, кружащие голову, но кино. Следишь за красотами, сложными и смертельными ситуациями Сандры. Но сопереживание ушло..

Отличная музыка, умопомрачительные виды, актеры на высоте.
Но 8 из 10. Немного грустно, мало для такого шикарного фильма, но больше никак...

Всё просто. Сандра Буллок в белье )

Художественная же ценность фильма стремится к 0.

vlad fon karshtain, и потому так много Оскаров- «лучший монтаж звука», «Лучший звук», «лучшие визуальные эффекты», «лучшая операторская работа», «лучший монтаж». Да и "Лучший режиссер" и "лучший саундтрек"...))) Остальное хуже?

Седой, всё очень просто. На форуме Мирфа, да и на Фантлабе, категорически не любят кино. Стесняются хвалить понравившееся, демонстрируют «фе» за любой просчёт, смотрят на всё свысока.
«Гравитация» — отличный фильм. Блестящий образец кино о людях в экстремальных условиях, о преодолении невообразимых опасностей в месте, не предназначенном для человека. Фильм о силе воли и победе человеческого разума. Так надо делать фильмы о полярниках, альпинистах, моряках и космонавтах. В нём нет «соплей», а есть живые люди, которые тем и отличаются от плакатных стоиков, что им приходится преодолевать свои слабости — и в этом немалая доля их героизма.
Тот, кто видит в «Гравитации» лишь спецэффекты голлую Сандру Буллок, слеп и лишает себя огромного удовольствия.

Robin Pack
До Буллок не досмотрел, а под шлемом не разобрать. Кроме режиссёрского самодурства ничего и не увидел. Можешь нахваливать сколько хочешь. Авоську Оскаров фильм получил за картинку и эта же картинка фильм убивает.

Чтобы так считать, нужно как раз и не любить кино. Или нет, любить, но не знать, буквально вчера, такскать, сесть за фильмы. Визуал Гравитации - это ее выдающаяся часть, выдающаяся на уровен кинематографа в целом. Драма Гравитации, ее рассуждение о воле человека - тривиальная часть, невыдающаяся вообще ничем. С тем же успехом Аватар - это фильм о свободе и ценности природы, а те, кто видит там лишь спецэффекты... да. Т.е. такая точка зрения приемлема, но только при условии, что это буквально один из первых фильмов на тему у данного зрителя. Ну типа как СквозьСнег на тему антиутопии -)

Как такая прелесть может убивать кино, когда она его, фактически, формирует.

Главный вопрос и фильмов и книг - "Что показать?" И только потом - "Как?"
Если начинать с решения второго вопроса и на этом останавливаться - можно вообще не начинать.

Это художественный идеализм для юного возраста, из категории форма/содержание, я им все же никому слишком долго страдать не советую; тем более в Гравити все просто: показывают что, правильно, чп на орбите, показывают как, правильно, знатно. С чего это лучше и не начинать или что лучше показать вместо этого? Вот-вот! =)

Мне никогда не нравился Армагеддон с Уилисом.

С позиции "как снимать" снят далеко не один только Армагеддон, но еще и, к примеру, весь Джеки Чан :lol: Я вот не думаю, что ему не стоило браться за свое творчество. Ну и Гравити, при этом, снято лучше Армагеддона, конечно.

Понимаешь, Джеки не снимает свои фильмы с умным выражением лица.
Скажем, Матрица или Терминатор - фильмы сплошь игровые. От них ничего не требуешь. А Гравитация начала настраивать на серьёзный лад. Почти как что-то научное. С претензией на достоверность. И когда в этом достоверном мире начинаются необъяснимые режиссёрские заскоки... Делаешь Эллизиум – делай его с самого начала.

Ну Тони Джа тогда, он точно с серьезным выражением лица снимает.

Эллизиум - это к СквозьСнегу, которые, кстати, с дюже серьезным выражением лица сделаны. Как, к слову, и Матрица. Не Гравитацию в свое время Библией называли, напомню. Так что уж не знаю, почему Матрица сплошь игровая, а Гравити нет.

Al Bundy
Может это личное. Но мне показалось, что по задумке старались соблюсти максимально-возможную реалистичность. И тут пощёчина: космонавт, который на шнурке трепыхается - смотрите как я могу. Как чувак в Армагеддоне, который ракету оседлал и радовался силе между ног.
Вторая: рвущиеся стропы - отсыл к фильму Вертикальный предел.
Это даже не придумки, а просто глупости.
И конечно общий беззаботный антураж вездесущей безалаберности. Если они делали хохмочку, то я всё равно её не понял.

Забавные вы.)
Вы можете смотреть фильмы без претензий на серьёзность/достоверность/умность? Хоть раз посмотреть просто ради удовольствия? Насладиться зрелищем? Попробуйте, вам понравится.) Я даже уверена, что вы посмотрите на фильм совершенно по другому. =)
Я давно так делаю, поэтому и бываю редко чем недовольна. Единственное, что меня раздражает всегда - это пафос, но в "Гравитации" его не было, или он был в столь ничтожном количестве, что раздражения не вызвал.)
И я рада, что фильм получил кучу Оскаров, ибо заслуженно.

Lana Gor Нельзя смешивать торт с солёными огурцами. СтарВорсы отдельно, ВВС отдельно.

Mike The, почему?)) Потому что твой организм на них неадекватно реагирует?) Но у кого-то может быть "желудок" лужёный и он нормально это сочетание "переварит".)