Вот это "ой-ой" мне что-то напоминает ))
А в целом - хороший рассказ, который цепляет не столько сюжетом, сколько великолепно выписанным антуражем. Атмосфера чувствуется, а это важно. В моём ТОПе точно будет.

:slow:

:good:

:slow::slow:

Я правда не понимаю, о чем речь))

:good::good::good:
:lol:

Ой-ой, Бебик...
Ты так ой-ойкнула, что теперь ван Халк считает тебя моим фейком. :blush:

:shok: Вон оно что. Ну так не впервой) И Аляску ты сама с собой писала, ага))

Спасибо за теплые отзывы.
Рассказ такой уж вышел - действительно, атмосферы в нём больше, чем сюжета. Тут вопрос объема - трудно вместить и то, и другое в 30 тысяч символов.
А атмосферы было больше о весьма простой причине - рассказ - это так сказать спин-офф от более крупного произведения, где второстепенные герои становятся главными.
Если вдруг кому интересно - по завершении конкурса, могу поделиться ссылками.
В самом начале:
Ну, со стороны оно виднее. Кстати, а только эту анаграму нашли?
Объёмы! В изначальной задумке было показать более развёрнуто её метания и путь к такому плану. Получилось немного скомкано - опчть же, в угоду атмосфере.

Недурственно.
Рассказ стоит того чтобы его после блица доработать. Где нехватало объема - нарастить. Чертовски не хватает тут мяса под кожей, хотя кожа, надо сказать, недурна.

Хомячка Соня приветствует вас, автор сего мерзкого рассказишки, на просторах Блица.
Во первых строках разберем первые строки!

"До чего(до кого, к чему и почему - ПРОЩЕ надо быть) же ужасная стоит погода! Весь день(опять же лишними словами сорите) моросит холодный дождь, а к вечеру, как(зачем оно) будто дневной(день-дневной=повтор) непогоды было недостаточно, поднимается(имхо, туман наоборот спускается) туман. Густой и грязно-серый он заволакивает дома и гасит(хм... ну не совсем он гасит - приглушает свет, скорее) фонари. Бредущие(прилагательное РАЗ) со смены фабричные(прилагательное ДВА) работники, понурые и молчаливые, в этом мареве кажутся настоящими(а бывают искусственные?) привидениями."
ИТАК в сухом итоге:

Ужасная погода! Моросит холодный дождь, а к вечеру, будто дневной непогоды было недостаточно, на город опускается туман. Густое, грязно-серое марево заволакивает дома и приглушает свет фонарей. Фабричные работники понуро и молчаливо бредут по улицам, словно привидения.

И так далее работы по всему тексту выше ушей моих. Из этого делаем вывод - либо автор не успел, либо автор не умеет. Оба варианты скорбны и непозволительны. Писать лучше надо.

За мерзкую идейку с младенцем, которая будоражит умы слабых женщин можете цеплять на грудь медальку. Тоже мерзкую, так что гордо носить ее не получится. Хомячка Соня сочувствует вам.

Хорошего про сей рассказ могу сказать только одно - хоррор сценки на базаре удались. Автор, в этот момент можете гордо приподнять нос и подержать его так 5 минут.
В остальном, рассказ грязный и мерзкий. Если с первым еще можно как-то справиться путем топора, то со вторым ,увы, никак - второе есть основа сюжета. И хотя, автор, и прикрутил хэппи-фэппи-энд по лучшим правила Холливуда, это не отменяет того факта, что все герои рассказа мерзкие личности.
***младенец неразумный не в счет. Пока. Но что вырастет из него в этом жестоком мире, спрошу я вас? :)

Хомячка Соня, простите, а с мерзкими героями не может быть хорошего рассказа? Герои должны быть белыми и пуфыстыми, чтобы вам понравиться?

Это не прилагательное, это причастие, например.
Бывают поддельные. Белая простыня, прорези для глаз и т.д.

...Выдать медальки всем писателям, что продавали детей чудам юдам. А "наше всё" посадить на кол. Ибо негоже свою дитятку в бочку.
Рассказ сократить до.
Муж проиграл дитё в карты. Чудовище за помощь требовало жертву. Умная женщина его обманула.
Хомячка Соня, Мну совершенно с вами согласна.

Может, может, все может.
Повторюсь, для читающих - Писать надо лучше.

Подряд "бредущие" "фабричные" - не звучит. вот и все тут.

Тобишь, вы утверждаете - что работники фабрики теоретически могут в таком виде топать домой???? Однако!

Хомячка Соня, а я тебя знаю! Пойду в угадайку запилю.

Оно-то не звучит, действительно, однако не потому, что там два определения подряд. Само по себе причастие лучше бы заменить глаголом.
Моя претензия к тому, что противоположность искусственного естественное, а противоположность настоящему поддельное. Точнее надо быть в формулировках, аккуратнее, например. Если напялить белый балахон, то будешь похож на поддельное привидение, а не на настоящее, я проверял.

__________________
А вы молодец, работайте в том же направлении!

Хомячкам, знаете ли, любые формулировки простительны. Ибо звери они пушистые и няшные.

Работы, само собой, хватает. Но, увы, в своих суждениях, Соня, вы несколько субъективны. По этому поводу советую почитать рассказик Ива Дермеза "Письмо переводчика-инопланетянина фантасту-французу". Думаю, даже хомячок найдёт этот рассказ приятным.

А если серьезно - вы просто говорите по-другому. Это не значит, что "автор не умеет" или что "критик не умеет". Могу на спор взять какого-нибудь классика и по вашей схеме раскатать пару абзацев его текста.

Но-но! Классик уже давненько спит под землей, давайте не будем его трогать грязными руками.
Не это главное... А суть вот в чем - классик голосовать за вас не будет, а я бы могла!
И... кроме того. Автор, вы ж это - правильный вывод сделали, вот и работайте. А там посмотрим, топ или не топ.

Да можно живого выбрать. И руки я мою регулярно.
А вот это как раз совсем не главное. Автору важно что? Читатели. Собственно от того, попадёт мой рассказ в топ или нет, даже на этом ресурсе его больше читать не станут. А любая оценка - она субъективна. Достаточно посмотреть разброс мнений по рассказам даже этого, отдельно взятого блица.