Я так понимаю, по старой славянской привычке на грабли надо наступать дважды. Минимум. ИМХО, такие нюансы лучше оговаривать до, а не после. Иначе национальная игра "убей найди стрелочника" никогда не закончится.
Мне кажется, что в сложившейся ситуёвине решение следовало бы принять Его Хомячеству. Он договаривался с Долинго и, насколько понимаю, должен провести редакторскую правку/проверку рассказа перед отправкой.

:lol::lol::lol:

Предлагаю отправить рассказ Гарри, чтобы он перестал на нас всех дуться.

ТАК!!!

Да нет никаких граблей и проблем вообще нет. Высылаем Желтого или Руту. Если они не хотят - Татьяну или Ягайло. Поскольку мне никто не предлагают, то я тоже не хочу.

А я оптимист - "ЕСТЬ!!!" )))

К слову про победителя: а вам не кажется, что надо все-таки определится - Креатив конкурс фантастического рассказа или нет?

Нет, это не конкурс фантастического рассказа (если только в правилах не оговорено)

Пора менять правила. Все-таки мы на мире фантастики и 99% наших рассказов - фантастика.

Чего мелочиться - давай уж сразу только аниме :)))

Правило менять не будем - это ограничивает творчество. Как мы видим по результатам 14-го забега, среди лидеров как раз и нет ярко выраженной фантастики.

Попрошу, история и мифология.

Ок, в следующий раз буду с кулинарными рецептами и кинорецензиями на креативе выступать. Публицистика военная у нас уже есть, чего уж там.

К слову: если бы стояло условие "рассказ должен быть фантастическим" - однозначно мы писали бы что-либо другое. Сугубо реалистичный рассказ создавался, разумеется, сознательно - для контраста с заведомо фантастическими произведениями. Необходимо ли ограничивать в правилах жанр вопрос интересный. Наверное, если иметь в виду дальнейшее сотрудничество с "Уральским следопытом", ограничение необходимо. Дабы избежать в будущем повторения нынешней ситуации.
Но честное слово: терять такую возможность жалко! И,объективно, не самый плохой рассказ вышел :smile: А придумывать в случае чего детали, позволяющие идентифицировать написанное как АИ, не хочется.

Так судя по финалу у нас ни темы, ни идеи захода нет вообще. Рядом и военный реализм, и альтернативная история, и женская проза.
У конкурса должны быть условия, а у нас они настолько широкие, что их вообще в принципе можно не учитывать.

На первых креативах тема давалась максимально широко, потому что участников было 10-15. Сейчас их 100.

У нас нет планов сотрудничества с "Уральским следопытом". Публикация победителя в Следопыте - это инициатива GuessWho, как до того были его призы "Лучшему новичку" или призы с подписанными книгами. Когда Андрей договаривался о публикации с Долинго он, видимо, не учел, что победителем может быть и не фантастический рассказ. Это не удивительно, поскольку у многих есть предубеждение, что конкурс именно фантастики. Но нет, не только ее. Художественная литература не ограничивается лишь фантастикой, поэтому и мы не будем. Если орги прорабатывают сотрудничество с журналом, как оно, например, происходит сейчас, учитываются моменты публикации, и органичения связанные с ней отразятся на правилах (и, боюсь, не в лучшую сторону)

Я сузил тему на Аляске - получил обратно 10 участников )

Можно было бы, конечно, поинтересоваться, каким образом разнообразие жанров означает отсутствие темы...
Но я лучше другой вопрос задам: есть уверенность, что после введения жёстких жанровых рамок Креатив не утратит свою индивидуальность, превращаясь из явления уникального в "один из" литературных конкурсов?

Она изначально слишком узкая и привязанная к географическому региону. Да еще такому. Уже просто некуда.

Отсуствие ограничений убивает конкурс намного сильнее. Раньше "лицо" Креатива было сформировано не свободой, а участниками. Сейчас из тех постоянных участников осталось 2-3 человека.

Каждый, буквально каждый ответ провоцирует "перейти на личность" - свою, разумеется. Но снова не буду.
Вы, насколько я знаю, как раз из тех "2-3". Скажите: 100 человек вместо 10-15 - убийство конкурса? Уровень участников (не авторов - рассказов) стал сильно хуже с тех времён?

Дуля в кармане. Провоцирует.

Рассказы 100 человек без темы и ограничений - это просто не конкурс. Это рейтинг жанров среди наших читателей, когда голосуют с позиции "этот рассказ лучше написан, но мне не нравится научная фантастика, поэтому голосону за фэнтези".

Я не способен сравнить впечатления 6-ти летней давности с нынешними. Нужно перечитывать финалы сейчас все. Неизбежно стало больше слабых и проходных рассказов, но без этого невозможно.

Субъективно, по наблюдениям, могу сказать, что уровень рассказов-финалистов "сотки" примерно равен, например, нынешнему забегу, хотя участников в пять раз меньше. За бортом финала "сотки" просто осталось больше хороших рассказов.

Хорошо, пусть будет "рейтинг жанров "Креатив" )

Кстати, мне никогда не нравилось название "Креатив", какое-то оно попсовое, что ли...

В 2006 году слово креатив было еще не таким меметичным, как сейчас.

Лео, шёл бы ты лесом со своим бурчанием. Не нравится, вали. Твои узкие ограничения убьют конкурс. Тебе в удовольствие читать тридцать рассказов про одно и то же - читай. А мне больше нравится разнообразие. Весь этот балаган больше напоминает крики обиженного мальчика: "Меня обидели, уа... мой рассказик в троечку не вошёл...уа... Говно ваш конкурс!". Раз он не заслуживает такого автора как ты, то лиши нас чести читать тебя. Старого конкурса больше нет. Есть желание возроди его. Создай сайт, созови основных старичков и вперёд. И да здравствует артель "Петушок и кукушка".
Кончай провоцировать. Ты и так выставил себя таким ... что хуже не куда.