Хотелось бы сказать, что новый Супермен оставил неоднозначные впечатления, но нет - не скажу. Как раз впечатления вполне однозначные. Начнем, пожалуй, с самого начала.
Разговор о реалистичном фильме о супермене мне всегда казался смешным,так что много я не ждал и не собирался сравнивать с "Темным рыцарем". Потому что планка, заданная Ноланом, слишком высока, чтобы ее вот так, без разбега, взять, к тому же фильмом, который и не собирается ее брать. Снайдер потрясающий визуализатор, его фильмы вытягивают не сюжетом, а потрясающим визуальным рядом (300, Хранители даже этот "Запрещенный прием" - сильного сюжета не заметно, но смотрятся классно). Но, к сожалению, снайдерские экзерсисы мне так и остались незаметны в "Человеке из стали". По сути, это один из, типичный летний блокбастер, уютно устроившийся в своей нише и не собирающийся ее покидать. Заку словно сказали: "ты, это снимай, как мы скажем, и не рыпайся, а то уже парочку стомиллионных сюжетов слил. Надеемся, ты не хочешь похоронить свою карьеру, как Шьямалан?" Вот Зак и снял - как ему сказали.
Типичны для блокбастера ошибки, характеры и для "Человека из стали". Во-первых, это сюжетные дыры такого размера, что брось в них камешек - дна так и не увидишь. По ходу фильма у меня возникло два вопроса, терзающих мой разум до сих пор:
1. Почему криптонцы отказались от космической экспансии? Они ведь достигли уровня развития цивилизации 2 типа по Кардашеву, то есть освоили энергию звездного масштаба и способны создавать искусственные сингулярности, так что им помешало освоить космос?
2. Зачем Лоис Лейн забрали на корабль криптонцев? Она-то им зачем?
Кроме того, всему происходящему на экране сопутствует огромного размера пафос, который, собственно, и стоит ожидать от фильма про супермена.
Визуальная сторона фильма захватывающая, но, отнюдь, не выдающаяся. Что 3д, что не 3д = разницы особой не чувствуется, потому что постоянное мельтешение на экране, взрывы, разлетающиеся кирпичи лишь нагружает глаза. для сравнения, перед фильмом шел трейлер "Гравитации", так там 3д было что надо.
Герои? Рассел Кроу, конечно, эпичен, но его слишком мало, что вытянуть весь тот объем пафоса, коим перенасыщен фильм. Главный герой... Гм, играет неплохо, но, знаете ли, особых глубин в образе супермена никогда и никому не сыскать. Только вот коротенький момент, когда супермен уничтожает корабль с потомством криптонцев, впечатлил. Плюс к этому начало, когда Джор Эл прощался с новорожденным сыном. У самого маленький ребенок и поневоле сопереживаешь Элу.
Подведем итоги. Как уже выше сказано, ждать от "Человека из стали" каких-то вершин нельзя, но как летний блокбастер фильм определенно неплох. В итоге, выставляем фильму 6 из 10. Качественные блокбастеры тоже надо уметь снимать.

Зато в фильме стока много знакомых лиц увидел, это самый большой фанфик от Галивуда, начиная с Кевина Коснера и заканчивая маленькой ролью Актера каторый играл в "Хвезном крейсере "Галактика". по мне фильм очень хорош.

Не могу не процитировать Зельвенского, потому что он прекрасен как Волобуев:

UPD

ТР ничерта не реалистичный -)

Это с какой точки зрения смотреть. Если сравнивать с бертоновским "Бэтменом" или "Бэтмен и Робин" Шумахера, то "Темный рыцарь" гораздо реалистичнее, хотя бы в плане характера и используемой техники. Так что для фильма-комикса ТР - реалистичен. Так вот, снайдеровский "Супермен" новых глубин в образе супермена из предыдущей доисторической серии да и недавнего "Возвращение супермена" не открыл, и находится где-то на одном с ними уровне. ДЛя меня "Человек из стали" - это что обновленный "Человек-паук": новый актер, новые спецэффекты, но, по сути, тоже самое.

Он пытается быть реалистичным - это да - но у него ничего не получается, потому что пытаться ставить реалистичного Бэтмена - суицидальная затея уже в своей идее. Ибо не Супермен или кто-то иной из DC, а именно Бэтмен там самый "театральный" и аллегоричный персонаж, вообще не созданный для реализма. Бертон его реализовал так, как только и можно было, а Нолан хотел отчасти реализма, отчасти аллегории, в итоге вышло непойми что.

Вкусовщина.

Nope, спектакольность Бэтмена вопрос не вкуса, а факта

Ну, кагбе они начали его осваивать. У криптонцев было несколько колоний. Другое дело, что они их забросили, после чего те благополучно загнулись. Генерал же именно по колониям вооружение собирал, даже станцию терраформирования прихватил. А вот почему все колонии загнулись - непонятно. Может криптонцы изначально выбирали такие планеты, на которых сложно выжить?)

Это да. Меня этот вопрос тоже заинтересовал.

Ну, во-первых, если есть станция терраформирования, то можно почти любую планету под свои условия подогнать. Если же судить по силе супермена, которую он обрел на Земле, то, наверное, Криптон - это явно планета юпитерианского типа, может быть, даже коричневый карлик. Получаются, криптонцы спокойно выживают прис амых неблагоприятных для человека условиях.
Во-вторых, именно вопрос, почему они забросили колонии, меня и волнует. Перенаселенность - была, истощение ресурсов - было, но криптонцы не додумались снова развернуть космическую программу. Почему?

Frontlander, меня занесло -_-

Генетическое планирование - это даже плюс к космической программе. Осваивать тогда приходится даже проще, потому что можно криптонцев подстраивать под условия существующие на чужой планете. И даже особых моральных терзаний по этому поводу они бы не испытывали, ведь спокойно же отнеслись к фактическому разделению своего народа на касты по генетическому признаку.

Они же все генмодифицированные. Солдаты созданы, чтобы защищать, рабочие, чтобы работать, а правители, чтобы умело и правильно править. Такие правители не могли не догадаться, что ни к чему хорошему их политика самоизоляции ведет цивлизацию к краху. К тому же, судя по колыбели на заброшенном корабле, генетическое планирование они начали еще во время или даже до экспансии.

А у этих криптонцев нехилая стагнация в развитии.

Верно - для Супера, но злодея в этом фильме сделали не в пример лучше, чем в предыдущих "Суперменах". Это приятный сюрприз, хотя и чуть ли не единственный в фильме.

komrad13,
А это вполне канонично. В последние столетия своей истории Криптон, впавший в изоляцию, начал деградировать. У DC есть даже целая сюжетная арка про то, почему это произошло.

Ну эт только потому что Шеннон, сам по себе образ - адово клише. Его фразы без слез слушать невозможно

Реплики - да. Реплики написаны в жанре "Ты не брат мне! Я уничтожу тебя!" Но у Зода отличная мотивация, чуть ли не единственный за последние годы случай в супергеройском жанре, когда на месте злодея так поступил бы почти любой. Вообще, нормальный конфликт милитариста с либералом.

http://s020.radikal.ru/i714/1306/dd/b7edb8bc4fa8.jpg


Вообще по эмоциям и диалогам Нолан, как ни странно, зевал отличные шансы. Тот же Джор-Эл - так хорошо сыгран, и так мало хороших фраз и эмоциональных жестов. Даже крутой предсмертной реплики не нашёл.

Зато отлично Нолан чувствуется в плане кастинга - все смотрим на Лоис Лайн.

Как в Аватаре! Конфликт милитариста был на Криптоне, а на Земле это уже стало обычным Галактусом, который поглощает чужие миры ради собственного.

В украинском переводе Супера именуют Кэл-Элом, видимо, побоялись смешков из зала =)

В принципе, у Зака получился типичный блокбастер для лета и отключения мозгов. Типа трансформеров только юмор заменили пафосом. Не понравились резкие наезды камеры. Слоу мо не очень много.
Очень много времени уделили нравственным догмам Кента, тому, как он сдерживает себя, дабы не вспылить и не пустить силу во зло и не сделать людям бо-бо.

Пожалуй, с возрастом 33 года перебор вышел, не настолько туп зритель, чтобы не увидеть очевидных отсылок. Мы и так поняли, что "S" на груди это Спаситель, а не Санта Клаус.
Много Кроу, мало Костнера. Хуже Бэтмена и ЖЧ, увы не мой типаж.
Экшена очень много. Даже больше чем в Мстителях. От него даже устаешь под конец.

И это правильно, а то Кал и Зад Зод уже на ассоциации наводят.

Кстати, у Зода борода то седеет, то темнеет обратно в разных сценах.

писать много не буду. 7 из 10
самый большой фейл.