Интересно, а кто больший дурак? Тот кто плюнул, или тот, кто ответил?
По рассказу - СЛЮНЯВАЯ МУТЬ! И комментировать нечего а вы дут базар развели на два листа.

Reistlin
А по факту - дружеская тусовка. И будет неприятно если после игрушечных расстрелов авторы начнут истекать настоящей кровью.
Светлана подтвердит. Она только-только с манЁвров :)))

Тусовка? Быть может. Я далёк от этого. Пойду лучше свою тему читать. Там опять что-то нафлудили.

Иллария,

Спасибо на добром слове, но сие творчество точно не наше с Димой. Да, я люблю фэнтези, но мой напарник не очень балует этот жанр. Мы с ним отправились в смежные области:smile:.

Да и врядли мы так ответим. Скорей всего поблагодарим, свалим все на допы (Вера Павловна - это круто! Я чуть со стула не свалилась, когда она появилась в рассказе), а после чего, я пойду утирать слезы в уголке.:cry: Ну, не умеешь, не берись, если взялся, то не переживай:beer:

Поскольку с Демьяном и Чекистскими Ушами тема закрыта комментировать не буду.
Провалился рассаз, ну и бог с ним. Могу лишь сазать, что Демьяну по поводу рассказа я всё говорил. Если не в теме, то в топе. Писать так, конечно, как они я не умею но не надо указывать на нелогичность особенно с учетом формата. И дло туп не в преловутых допах.
Maik The прав не стоит портить общение, поэтому это будет мой последний пост. А то щас ещё много чего наговрю. а потом жалеть буду. Наверное.
И дело не в обидах, а в усталости. Форум стал меня тяготить. Всё тоже, всё там же, и снова в своих амплуа. Разве что reistlin порадовал. Ударил в лоб, как всегда. Даже обижаться на него не хочется, хотя его пост самый обидный.
Честно сказал, что думал.
Иллария, я Амур а мой напарник Я. А кто мы знает лишь бог, да Милана. Я не считал, что рассказ плох. Но не буду спорить. Плох так плох. В топку и всё. Я бы вообще снялся, но напарник меня не поймёт. Надеюсь у вашего дуэта получилось лучше.
На этом Амур прощается с вами.

Ваше счастье, что Амур обещал больше не писать, а то за последнюю фразочку он бы точно кошачий хвост накрутил. Не, так: "Сделал бы кошачий разрез зрачков". Я бы так точно сделал.

Рассказ не провалился до тех пор, пока не закончено голосование. Все остальное - нервы.

Reistlin,

Это я себя цитировала. Это я не умею писать и честно призналась в этом в начале конкурса и посочувствовала своему будущему соавтору.

Извините, если неточно выразилась. Говорила только про себя:smile:

Даже так? А как же пословицы: "взялся за гуж, не говори, что не дюж", "назвался груздем - полезай в кузов" и т.д.
Кошка всего лишь перефразировала на сей момент.

6/6 допов использовали авторы - отчего получилась фантасмагория, а не легенда.
Текст ужасно нужно править хотя бы по "свой/своя"/ "Был"/"было"...

Помнится, Терри обещал использовать все допы. Есть над чем задуматься ))

Перечитала тему, поудивлялась.
Соавторам указывали много чего, а нормально обсудить и объяснить точку зрения не могли. Понабежали, натоптали и ушли.

Давайте, чтобы без обид.
- авторы получили допы и решили использовать их все в 1 рассказ.
- для этого потребовались скачки время/место, что очень рвало сюжет
- у соавторов получилось очень много задумок, которые они, не жалея, впихнули в один рассказ.
Пострадал от этого рассказ? - Да.
Стоило подумать над реализацией только 1 допа? - возможно, но это выбор соавторов.
При такой идеи - надо было фантасмагорить и сказотворить до конца. Врать, так уверенно. А это куда сложнее, чем просто писать рассказ.
Т.е. соавторы не просто решили реализовать все допы в одном, а еще формат себе взяли крайне тяжелый, если не сказать неподъемный. И вышло - что вышло. Скакание блохой по сюжету, внезапные персонажи без истории и прямая речь героев, словами автора(а не героя).
Я бы в принципе терпимо отнеслась к такой реализации (мы тут, мы там, и вот здесь, а вот и финал) - если бы не прибитые гвоздями допы?
Зачем было впиливать Веру Павловну в финале? Вот это самый кривой момент.
Если реализовали доп с кошкой - тяните его до конца, а то у вас жрица госает и не вспоминает про живот кроме как в начале и при родах.
Доп с драконом и хранителем вполне удался, только если вы выбрали магию и фантасмагорию зачем были отсылки к постакопалипсу? Нужно было сразу его вводить, мрачно и смачно, так сказать. А вы начали со сказочки, из которой понять, что это наш мир можно только в момент с "Новым Чикаго".
Ну и Вера Павловна, змея, сонная и тыды - это никак.
Итого, мое мнение как участника Креативов( а не координатора), авторы просто надорвались над поставленной самим себе задачей. Стоило на первый раз пробовать работать с 1 допом, а не всеми сразу.

А меня сонная Вера Пална улыбнула не по децки ))) И смотрится она в рассказе гораздо органичней рожающей кошки. ИМХО. )

А я кошку не увидел:sad:

:shok:вы случаем не японец? А то только японцы и китайцы считают что у европейцев круглые глаза.
А может аниме насмотрелись, там вроде только круглые глаза рисуют, или узенькие щелочки.

как говорят антипиар, тоже пиар)
как говорил мой Амур, первоначальный вариант пришлось сильно урезать. Более менее гармоничный рассказ с реализацией всех допов составлял 30000 знаков без пробелов. Пришлось резать оставляя минимум. Видимо редактировать мы то же не умеем)
а можно объяснить по точнее свою мысль?

Попробуйте дать объяснения не используя "потому что - доп" :
Почему ГГ-жрица беременная оборотень-кошка? Откуда она появилась и зачем она нужна?
Почему роды принимает сонная анаконда Вера Павловна?
Почему Хранителем огня(и какого огня, кстати) стал дракон и для чего он его хранил столько времени?

Не глаза, а разрез век: круглый и удлинненый. Не я придумал.

Зато шерсть рыгать не надо)))

Ура, у нас появился филиал флудилки :smile:.Круто!!!
Блин, я же кажется обещал авторам не писать ерунду в теме.
*расстроенно* пойду в основную:sad:

Такие филиалы появляются постоянно. На каждом конкурсе минимум три.