:nea: Не, Терри, это не кошерно. Апзор должен быть таким, чтобы у автора не возникло подозрение, что опус егойный не читали. А потому лучше начинать примерно так: "Первый же абзац навевает тоску. Никакой интриги, глазу зацепиться не за что. Шаблонное начало, которое неизбежно сейчас должно перейти в длиннющее ничего не значащее описание. И даже, если автор к тому подошёл с некоторой фантазией, ситуацию абсолютно не спасает. Если бы не конкурсные обязательства - обязательно бы бросил дальнейшее чтение. Да и развитие сюжета напоминает беспорядочные прыжки взбесившегося кузнечика: герой ведёт себя настолько неадекватно, вопреки мало-мальскому здравому смыслу, что поневоле задаёшься вопросом - что это было? Для кого написано, с какой целью и где идея?! Понимаете, дорогой автор, даже очень слабый текст может спасти великолепная идея. У вас я этого не обнаружил. Всё вторично, скупо и натянуто...
Но с текстом можно и нужно работать.
Удачи!"

Стимпанк, в котором весь мир в пчелином интерьере? Пчелы дирижабли, пчелиные паромобили и пчелиные паротанки против такого же только шмелинного или муравьиного паропанка? :vile: Круто.

Высший пилотаж ))))
А я могу примерно так:
Здравствуйте, милый автор, как же я вас люблю, как замечательно вы все написали, у меня прямо слов нет, так понравилось, с уважением, Лю!" )))

Электро энцефалограмма лобных долей мозга, сделанная автору в 98 году в клинике №10, свидетельствует об активности абстрактного мышления, но ввиду отсутствия синхронизации сигналов лобных долей с отделом мозжечка гражданин N признается неспособным к логическому мышлению и является прирожденным графоманом. О чем свидетельствует заключение из диагноза вынесенное доктором Борменталем. Подпись. Печать.
Не читал, но по медицинским показаниям осуждаю.

Исходя из этой логики, преноминатор будет бросать монетку.
Орел - прошел преноминацию. Решка - ...:lol:

А ты думаешь... как оно на блице-то было? )))

:lol::lol::lol:

Лю Демьяна спалила :lol:

Паленый Демьян опаснее Злых Ушей! (c)

Ога! То есть - да! :good:

Предлагаю:

1. Официальный гимн блицемпионата - про "пчьолы, миод и все такое" из ольбома "Пасешник" (2005) в исполнении двух гавайцев тов. Т.Амос



2. Тему убийства Вини считать бояном и - исключать сразу! :facepalm:

3. Кроме йумара также всячески приветствовать тему сисег - куда жыж будет двигаться Великая Сетература без ее раскрытия?! :shok:

Смейтесь, смейтесь... Вот мы с Убивцем, через недельку, объявим тему, вот тогда и похохочем :)

Ну, естественно. :obvious: Про тему сисег я даже не упоминал, куда ж без неё. :popcorn:

Наш ответ Керзону:
http://www.youtube.com/watch?v=Z41hA1CfL5I

Господа, технический вопрос: как лучше делать выкладку? Татьяна неделю собирала рассказы, а потом все выложила одновременно. Не было никаких проблем типа: "Ой, ну после этого я в таком блице не участвую". На сказочном блице рассказы открывались в порядке поступления. Первые получили свой плюс в виде повышенного внимания "изголодавшихся" товарищей:)

Как лучше? Чтобы Терри выложил одним днем сразу все собранное? (Придется потратить больше времени на одновременное чтение?)

Или - последовательная выкладка по мере поступления?

Думаю по мере поступления всетаки лучше. Удобней читать и писать отзывы на один - два, чем на все чёхом. А без внимания как показал предыдущий блиц никто не останется. Тем более, что промежуток небольшой. Устать думаю народ не успеет.

Мою 80 000 - ти значную сразу, а ч/з неделю остальные.
Чтобы отбить охоту читать софсем!:popcorn:

Куда бросать :popcorn:

Если эта тема через полчаса не исчезнет... )))))

Карета может превращаться в тыкву, но главное, чтобы золушки креативщики тут оставались)

то есть юмор обязательно в рассказе должен быть?