Вот это то, чем стадала вообще советская художественная литература, не только фантастика.
Отсутсвие "чистых" приключений.
Они были в основном в подростковых книгах, и, в гораздо меньшей степени, в некоторых советских детективах (у Юлиана Семёнова, к примеру).
А так -- отношение было такое же, как и у нашего товарища Санни Боя (см. на два сообщения выше). Есть литература и есть низкокачественные книжонки: фантастика, детектив и прочее.
А, учитывая особенности советского общественного устройства, партия и правительство защищали советских людей от "низкокачественных книжек" ("Милорда Глупого", по выражению Некрасова).

А также "чистого" юмора. Он, конечно, был, но в малых кол-вах и смешанный с офф. пропагандой. :smile:
По сути, советская литература имела ту же проблему, что и советская промышленность: она слабо учитывала интересы потребителей и законы рынка. :vile:

Зато постперестроечная литература сразу ударилась в обратную стадию, которую мы наблюдаем сейчас: готовность потребителя кормить любой гадостью, пока он её кушает с удовольствием. :facepalm:

Насчёт "чистого" юмора не соглашусь. Всё-таки было, и довольно много.
Вот, сатиры -- это да, тут был недобор. Ну, и, конечно, к юмору предъявлялись весьма жёсткие требования в плане литературной ценности. "Гэги", конечно, были под полным запретом.

советской фантастикой меня заразила мама - самые любимые авторы - Булычев (Алиса и не только), Стругацкие (почти всё), Крапивин (особенно "Кораблики.."), Беляев - Человек-амфибия, Булгаков, А. Толстой - это классика, которая не стареет!

Советская фантастика - это прежде всего гарантия качества и глубокие мысли, не то, что сейчас!

ralf, а кто у вас любимый советский фантаст?
Просто имхо, они разные, но иногда кажется что они пишут про один мир. Просто показанный под разным углом. Кто-то видит пафос, кто-то простых людей...

Конечно Александр Беляев. Тут даже без вопросов.
А о пафосе в "Человеке-амфибии" или "Голове профессора Доуэля" говорить просто смешно. Конечно были высокопарные слова, но тогда в них люди искренне верили и называли мечтой.

Насчёт гарантии качества и глубоких мыслей -- это не совсем так. Дело в том, что помимо мэтров соетской фантастики, которых помнят до сих пор (вроде того же Беляева), тогда было и множество халтурщиков-борзописцев, с крайне низким уровнем лит. мастерства, с абсолютно неоригинальных, зато писавших в соответствии с руководящими указаниями партии и правительства. Из этой когорты наиболее известны Немцов и Охотников (и эти были ещё далеко не худшими, были и куда гнуснее опусы).
Просто про них забыли благополучно уже во второй половине восьмидесятых.

Тенгель, все познается в сравнении. По сравнению с той туфтой, что пишут сейчас, Немцов еще даже неплохо смотрится. Правда читал очень давно, но, например, "Огненный шар" запомнился.

ralf, А как же Гуревич, Казанцев или Ефремов?))

Slim Slam Snaga, Гуревич, Казанцев, Ефремов, Стругацкие, Адамов, они вне конкуренции. Но сейчас у нас разговор зашел о второй лиге. Сравниваем игроков современных с теми кто играл лет 40-50 назад.

Ну, так, и сейчас есть фантасты "первой линии", которые пишут в таких же количествах и столько же книг за год, сколько советские писатели-лидеры писали в советские времена.
Другое дело, что "второй линии" отряд сейчас гораздо многочисленнее,чем в советские времена, а уровня нынешней "третьей линии" (т. е. откровенной графоманской макулатуры) в советские времена вообще практически не издавалось.

Парадокс советской фантастики, на мой взгляд, в том, что чем менее "советский", т.е. соцреалистический, был фантаст, тем лучше он с литературной точки зрения. "Производственная драма" фантастике чужда.
Причём с верноподданностью и идейной верностью это не всегда коррелирует. Например, Беляев опускал капитализьм с двух рук, описывал злобный бондовский план по захвату мира, изредка даже утопическую Землю будущего. Но при этом был куда больше похож по стилю на Верна, Уэллса, Дойля, чем на Горького и иных классиков советского реализма. Он даже не любил помещать действие своих книг в Россию - его влекли дальние страны, которые он додумывал и начинял экзотикой в духе Грина.

Север Гансовский
 

День гнева
Как-то так получилось, что раньше не читал вообще.
А зря...
Очень хороший автор. Многие вещи актуальны до сих пор.
Но очень забавно издание, АСТ очередной раз отличился. Несмотря на аж 2 составителей все рассказы расположены (внимание:actor:) по алфавиту:umnik:
В результате предисловие к одному из томов к сборнику «Научная фантастика» 1970 года оказалось в середине и смотрится там, как в бане лыжи. Тем более отдельно от того сборника оно смотрится убого и только портит впечатление от автора.

Ну ,вы правы . Ефремов явно совсем не советский , и его идеи на порядки сложнее вульгарного марксизма и материализма , да и Стругацкие - их Мир Полудня - никак не экстраполяция советских реалий в будущее

Если разобратся , то Сталинский СССР ( а успехи 50- начала 60 гг лишь затухающее эхо той великой эпохи ) , к марксизму имел мало отношения. На Китай времен Танской династии похоже намного больше , а все эти идолища Ленина и кафедры марксисткой философии - не более чем дань традициям ...
По хорошему , надо было проводить реформы в духе Ден Сяо Пина в начале пятидесятых

Ну и Йосифу Виссарионовичу устроить грандиозный триумф в 1945 году , и на волне всеобщего угара провозгласить себя Императором ...

Стругацкие, иных, если честно, особо и не читал. Сложные отношения с русскоговорящей фантастикой.

Эффект "раньше было лучше" - в памяти остаются только неординарные явления. В любой культурной эпохе полно туфты и графомании , но в скрижалях остаются гиганты

Прошу подсказать название н/ф фильма предположительно 70-х годов. Там по сюжету терпит аварию пассажирский самолёт зависнув в «чёрном вакууме» с половиной салона в следствии столкновения с инопланетным кораблём. Ещё была женщина инопланетянка умеющая перемещаться в пространстве (по моему её застелили в конце фильма).

a_l_e_x_a_n_d_e_r, "Молчание доктора Ивенса" (1973)

Vasex, спасибо