Тема: Есть, конечно. Странно бы если три миниатюры "как все было на самом деле в сказке" не содержали темы. :smile:

Стиль, язык: хороший, вполне читаемый

Жанр: видимо, притчи

Общее впечатление: В целом очень хорошие. Три миниатюры читаются легко и довольно интересно. О морали судить не буду, как-то явно её не увидел, больше похоже что идея "притч" просто описание того как все было на самом деле. Но это ладно, меня "морали" в произведение интересуют меньше его "интересности". В целом, все хорошо, в top10 рассказ скорее всего бы вошел легко, но вряд ли на верхние позиции. Почему не на верхние? Потому что это все-таки только набор миниатюр. Да прочитать такую версию сказки в лицах забавно, но слишком все фрагментарно. В целом выше среднего, но ниже претендента на первые три места. ИМХО, конечно. Возможно, рассказ бы выиграл если бы миниатюры расширить, но возможно и нет, так как потерялся дух "легкости" для читателя.

Резюме: В целом выше среднего, но ниже того уровня чтобы попасть в список первых трех победителей (по моему мнению, конечно). Основной плюс за хороший язык и легкость чтения.

P.S. Просьба обсуждение вести в теме рассказа.

Ждем следующих желающих ....

Это только говорят. То, что я видела из черновиков, выглядело отлично.

Лошадка, а что именно Вы видели из черновиков?
На всякий случай: это не подначка, вправду любопытно, поскольку я из фантастики в черновиках видала только собственное, ну и конкурсное:)

Лукьяненко, Громыко.
мадам Астахова, не уверена что ее можно считать оч. знаменитой, правда.

И не то чтобы было только грамотно написано, а вообще непонятно, зачем там корректор с редактором. *развела руками*

Поругайтесь, прошу вас, на рассказ "Кандалы Гименея".

Добавьте, плиз, комментарий в рассказ. Это нужно, что быть уверены, что вы действительно автор. :smile:

Я это сделал, еще до того, как обратился сюда.

Отлично, теперь вижу. Записаны. :smile:

Автор был бы благодарен за отзыв о рассказе "Кровь" от уважаемой Илларии. Заранее спасибо.

Добавьте плиз комментарий в рассказ. Это нужно чтобы быть уверены, что вы именно автор.

всего-то стереть пару слов.. и...
"Автор был бы благодарен за кровь уважаемой Илларии":lol: Круть)):vile:

Мне есть что сказать по поводу этого рассказа. Но если его написал именно тот человек, которого я подозреваю в авторстве, то крови после моего отзыва там и вправду будет много. И что самое печальное - именно моей:)

А вот что делать с "Протоколом" я, признаться, со вчерашнего дня не могу сообразить. Мне очень лестно, что автор интересуется именно моим мнением (спасибо за комплимент!). Но исполнение там хромает на общее количество ног, соответствующее сороконожке. За что не тронь - все надо переделывать. Одно дело, когда вещь не нравится, но в целом речь идет о том, что рассказ надо доделать. Другое, когда разбор сведется к монотонному перечислению вещей, которые так, как автор, вообще делать бессмысленно. А ничего, что "и так сойдет" - так и нет. Получается, что мне надо написать около 1,5-3 страниц, чтобы объяснить, а что не так. Чтобы по результатам получить что-то вроде "ой, спасибо, конечно! но это что-то крутовато, я пока так не смогу".

Так что, наверное, я это пропущу. Автор, не обижайтесь, ладно? Если у меня вдруг не дай бог случиться приступ бессонницы, я-таки зайду, поскольку с той же композицией Вы накосячили очень показательно.

Без каких-либо намеков или совпадений. Просто, почему-то вспомнилось...

Всегда ты на людях,
Как слон в зверинце,
Как муха в стакане,
Как гусь на блюде…
Они появляются из провинций,
Способные молодые люди.
…Мелькают листы.
Вдохновенье бурно.
Чтецы невменяемы –
Бей их, режь ли…
Ты слушаешь.
Ты говоришь:
"Недурно!" -
И лжёшь,
Ибо ты от природы вежлив.

Дмитрий Кедрин

Автор оставил комментарий.

Ага, комментарий увидел. Предупреждение пока записывают вас в группу "жестких" отзывов. Если нужен только мягкий отзыв напишите здесь. :vile:

Мысли хорошие, но...
"Слон в зверинце" и "гусь на блюде"...? - Как небо и земля, как жизнь и смерть - противоположности, что не скажешь о "мухе в стакане".:smile:

Тема: Тут позвольте поворчать на преноминацию. Есть тут она тема есть, даже мотивы и сюжет тут прослеживается. И очень жаль что рассказ не попал на основной конкурс. Не могу сказать, что рассказ прямо очень сильно доставил, но мог бы очень хорошо разбавить однотипные рассказы. Ей богу пересказывать одну и ту же сказку в декорациях фэнтези, блатного романа или космоперы скучно, а читать два десятка таких рассказов скучно вдвойне.

Впечатления: Ежики кололись, но продолжали есть кактус. То есть я понимаю, что рассказ вполне интересный, но мне было скучно. Просто потому что мне не нравится подобный тип рассказов-монологов. За шутки с Бородой, Белоснежкой, Спящей красавицей, Красной шапочкой и Чероной Вдовой спасибо. Не совсем мои это шуточки, но все равно оценил.

Резюме: Рассказ несомненно оригинальный и очень жалко что его не будет на конкурсе. Даже при том что не очень мне понравился поставил бы выше нуля при голосовании, за оригинальность и необычное раскрытие темы.

P.S. Обсуждение просьба вести в теме рассказа.

Запишите меня в группу отзывов подробных и откровенных, а будет ли он жестким, мягким или пружинистым - на усмотрение рецензента.