"Ты что, Фрейд?" http://www.studsmi.ru/forum/uploads/av-52.gif

Когда появилась песенка Лопез I'm not afraid - я довольно живо представил себе клип, в котором Юнг с довольным выражением лица поет, что он "Не Фрейд, уже нет" :popcorn:

Ваш рассказ попал в мой shoot лист, поэтому я пришел к вам ещё раз. Сочувствую. :facepalm: Все дальше глубоко ИМХО.


О рассказе: Ваш рассказ ругали за русские имена детишек. За рассказ в рассказе и нелогичность. Но это ерунда. Другое намного хуже.
Судя по заявке в начале "а, сейчас я расскажу вам ужастик", дальше по канонам жанра должен быть ужастик. А получаем, хмм... ну небольшую причу, не больше, на тему нехорошо обманывать призраков.
Почему получился не ужастик? Во-первых, стиль. Относительные длинные диалоги и быстрый, буквально в двух словах конец лорда. Во-вторых, не "ужасность" призрака. Призрак ведет себе как обычный человек, интригует и всего лишь наказывает за предательство. По сути, можно заменить призрака девушкой, родившей лорду наследника под обещание наследства, а когда он обманул, подстроившей гибель лорда. То есть ничего сверхъестественно ужасного она не делает. Гибель лорда обоснована и не вызывает ужас.
Поэтому читатель не может боятся призрака и дальше финал становится пришитым. Слова "испугала" и личность призрака не играет. Ну, пришел призрак к детям, ну и что? Серийный убийца это страшно, а убийца ради состояния и мести особого страха не вызывает, если вам нечего делить.

Стиль, язык: Очень много не "показывается", а описывается. Типа "Пришла нищенка, забрали у неё ребенка. Пришел полицейский. Дали ему взятку. Он оформил ребенка" Даже ключевая смерть лорда, дается почти телеграфным описанием "пошел - умер". Для короткого ужастика это плохо, как я и говорил. Читатель ещё не успел испугаться, а уже пугаться то и нечему.

Логика и сюжет: Честно говоря, ругать логику уже не хочется. Логика по большому счету для художественного произведения не самое главное. Хорошо написанное, вызывающие эмоции произведение часто может быть нелогичным, но читатели этого не замечают (вспомним, "сто метров по прямой" из Проекта 100). У вас многое кажется нелогичным именно из-за очень большой фрагментарности, расширьте и углубьте рассказ и многие нелогичности отпадут сами собой.

Резюме: На мой скромный взгляд, из этого произведения можно было сделать хороший ужастик, но автор просто сэкономил на описаниях и знаках. Пока средне, но есть над чем работать. ИМХО.

Терри П,
Не напрягайся. Рассказа уже нет.

Жалко, вообще он мне довольно понравился, по крайне мере в топ10 вполне мог попасть. :shok:
"Зачем усы сбрил, Гарри?" (с):facepalm:

Приятно иметь дело с очень самокритичным автором.
Или обидчивым? Чуть критикнули и - сразу в кусты!
А где бойцовский характер?
Или это был только один рассказ из пяти выставленных?:smile:

Ниче не понял. Вам того же, по тому же месту, тем же.