В смысле, куда делись? Были в прошлом номере.

Упс.. Накладочка вышла :) Сорри. Вылетело из головы. Сейчас полистал и увидел :( Еще раз Соррь

Честно говоря, опасался, что с МФ после ухода Карачаровой станет то же, что с ЛКИ, когда не стало Ленского. Но купил февральский номер, почитал, порадовался. Номер всяко не хуже прошлогодних, а то и поярче иных, пожалуй. Так что теперь я спокоен - кажется, у штурвала по-прежнему подходящий человек. :)

Дикарь, ну "ЛКИ" без Ленского тоже был не совсем безнадежён. Хотя, сравнение, честно говоря, какое-то неудачное. "ЛКИ" перед заморозкой успел поменять редактора всего раз, а у "МФ" это уже третья замена (Пегасов-Тюленев-Карачарова-этот нынешний). Пора бы привыкнуть)

Мне единственное, что не нравится с приходом Лина Лобарева - это "Слово Главреда". Нельзя так сухо с людьми!))) Нужно их позитивом на месяц заряжать)

Кстати да. Мне тоже не особо нравится. И вопрос редакции, больше менять гл. редакторов не будете? :)

Я себе эту картину так и представляю. Собирается вся редакция в тёмном сыром подземелье глухой февральской ночью и зловещими голосами перекликается - "ну что, меняем главреда?" - "Да, этот пишет слишком сухое слово главного" - "хорошо, тогда рисуйте чёрную метку, да не такую весёленькую, как обложку журнала с непонятным звериком, а нормальную, чёрную, с черепом и костями".

Главные редакторы — штучный товар, часто их менять не получится :)

И последний вопрос, а почему гл. редактором стал Лин Лобарев? Есть ведь другие претенденты. Борис Невский к примеру, Серебрянский и т. п. редакторы и заместители :) Или большинство отказались от главредства?

P.S.: Знаю-знаю... Оффтоп :) Прошу не пинать)

Так решил директор издательства. У Лина, в отличие, например, от меня, за плечами немалый издательский опыт, да и просто он постарше :)

Ясненько :) Ну удачи ему, на новом поприще :)

фух!! кое-как достал февральский номер))))январский к сожалению не успел...а так хотел прочитать отзыв Густава о Арии)))ну журнал порадовал...без Светланы скучно((диск - огонь!!!куб рулит)))

На мой взгляд, получается отлично, так что выбор был правильным :)

Нам тоже скучно без неё, но будем стараться, чтоб не было скучно вам :)

Могу сказать, что точно не понравилось - это откровенный пиар противоречивого "августа. восьмого", не ожидал такого от нашего журнала. Даже как-то все остальное меркнет на фоне.

В общем я в негодовании. Причем, фильм даже по формату не вписывается в журнал, но нет - видимо перед выборами даже такие журналы становятся политически заангожированными. Теперь даже неприятный осадок появился. Очень надеюсь, что подобного журнал больше не потерпит на своих страницах. Куда смотрит руководство?!

Это вы ещё моё редакторское за март не читали. Там аж три кандидата в президенты! :lol:

Если серьёзно, то вот это кадры и промо-арты из "Августа Восьмого". Если это не вписывается в МФ - я не знаю, что вписывается.


А ещё я испытываю личную классовую ненависть к суждению о фильмах, которых судящий не смотрел. :angry:

spartaky,
Могу порекомендовать лишь не читать в обед советских газет. Тогда не будет видно везде «пеара» и «происков кровавой гэбни». Фильм, как я понял, в духе «Моста в Террабитию», фантастики как таковой нет, но визуализированы детские фантазии.

Некоторые считают, что "Лабиринт Фавна" состоит из детских фантазий, и фавн не реален, а выдуман героиней. Если подходить строго, то фильм "Аэлита" не фантастический - в нём показан сон главного героя.

"А наш рассказ о Золушке, чтобы уж был совсем правдоподобным, в последних строках обязан оказаться сном секретарши из Бельско-Бяльского проектного бюро, укушавшейся вермутом в новогоднюю ночь". © Анджей Сапковский

Robin Pack,
Понятно, что всё можно объяснить бредом и снами, но в мосте, как и в Августе. восьмого на этом акцентируется внимание на протяжении всего фильма, а не ВНЕЗАПНО ОНИ ПРОСНУЛИСЬ

В таком случае, у меня возникает вопрос - появится ли в будущем в журнале рецензия на данный фильм? Надеюсь, что нет.

Такое уже водилось за журналом, и после какого-нибудь казуса, на подобные отклонения уже более не появлялись обзоры и рецензии.

Кроме того, думаю это тоже важно для нашего журнала, помимо жанровой профильности проекта могут стоять параллельно и другие острые вопросы, как в данном случае - может стоит воздержаться и остаться в стороне? Неужели так уж нужно лезть?

...а если да, то сообщите, конечно, заранее, чтобы господин spartaky успел пропустить номер (а точнее - ровно с того момента перестал покупать журнал вообще).

Когда продажная редакция, наконец, начнёт уже и о читателях заботиться?!