Но-но. Попрошу при мне не самовыражаться!

Waterplz, вздор, лет через триста это пройдет (с)
Не поняла. Разве кто-то здесь сказал что-то плохое о финалистах? Отнюдь.

Сто ветров или Клатский счет?

Пока у Эффекта и Глаз больше шансов, чем у Счета.
Вот места:

1.2.3.3 Вот такие глаза
1.2.3.4 Долина ста ветров
1.2.5.5 Эффект Фреголи
1.2.3.6 По клатскому счету

Терри П, надежда умирает последней))) Просто Счет мой второй фаворит...
Уже лучше!!!!!!

Что? Мои фавориты уже впереди? хе-хе...

Барабанная дробь...

И все же для меня Клатский счет стоял на втором месте...

... в которой считаем до 100 ... по клатскому счету.

Правильно, так надо критиковать, я всегда говорил.

Поздравляем победителя! Ура, товарищи!

Черт!!!! угадать пару победителей и ни с кем не поспорить... Обидно. Но всем -УРА!

И победителя и участников и жюри)
Это было интересно и весело! Ура!

Спасибо большое всем-всем-всем! Вы все огромные молодцы.
Пользуясь случаем, хочу передать привет Al Bundy в честь наших споров о единодушии жюри :)

Единодушие там как раз практически коммунистическое - что несчастному жюри подсунули любительские пописули (- Просто кто-то об этом говорит как номад, а кто-то с женским состраданием

Al Bundy, зато это отличный повод поскакать на батуте понаблюдать за спариванием особей выпить водки за смерть литературы поразмыслить о милосердии. Я бы так не смог. Все мои рецензии напоминали бы рецензии Дивова, если бы они не были ещё жёстче

Только если бы ты, как и Дивофф, прочел число претендентов, уступающее даже двузначному. Я, прочитав дОлжное число работ (бОльшую из которых, правда, бросил после абзаца) заметно смягчился, поняв, куда попал! Думаю, это распространенный синдром у всех, кроме обладателей железной литературной воли, гг

Щас-щас шестерых прочту, пока начал про Пашу и деревенские выражения, в целом вроде канает, но кавычки ненавижу люто и бесконечно. Тем более здесь они не оправданы даже формой!

Честно признаюсь, что конкурсом не интересовалась, но в свободную минутку почитала отзывы жюри, и проснулось во мне любопытство к двум рассказам: Долина ста ветров и По клатскому счету.

Честно признаюсь снова: читала по диагонали, но из того, что вычитала поняла, что рассказ про мельников мне абсолютно не близок в отличие от По класткому счету. Автору моё почтение. Мне понравилось. Собираюсь читнуть в деталях.

Увы, никто не пригласил Бегбедера

ну и меня тоже. Хотя я ценю где-то 1/10 часть из своего творчества. И это тоже очередная самовосхваление.
Что поделаешь, в прошлой жизни я был ухом Ван Гога, в нынешней же я являюсь его за... не будем о грустном, давайте о литературе. Хотя это одно и то же.

Довольно сложно накатать большое количество качественного, интересного текста. Качество может очень сильно страдать. Поэтому рассказы, афоризмы, анекдоты и концепты выглядят значительно лучше, нежели романы. Но можно писать по по одному из моих принципов - накапливать некоторое количество лулзов и материала, а из этого уже лепить рассказ. И это тоже самовосхваление, но не будем о Ван Гоге.

Да, я смеялся над некоторыми рассказами, но не так уж и сильно. Ошибки авторов смешили больше, чем юмор этих же авторов. Но ошибок я успел повидать порядочно, к примеру дивовский "в засос" очень похож на случай с пятикурсником нашего филфака, только тот пятикурсник в эSSе написал "сторож завернул в бок". Этакий бок-газета.

Эдик Багиров, очень нехороший человек и совсем плохой писатель, выдал очередной перл. Он сказал, что не хочет быть пешкой в чужих марьяжах. Я до сих пор не понимаю, откуда пешка берётся в марьяже. Ну так и что же говорить об авторах-любителях, если издающиеся авторы те же ошибки?

однако, есть победитель,а бога нет, ну и хрен с ним и пусть он здравствует

з.ы.
как пример - я тоже выдал перл, причём в этом посте. Специально не исправляю.
"Большое количество текста"