А вот и я.

Для начала. Ребят, ВСЕ МОЛОДЦЫ! Бесподобно.

Теперь по делу.

Учитывая специфичность задания оценивать буду и автора и мистифицируемого, чтоб было понятно отчего такие оценки.

Поясняю, конкурс стихотворный, а стихи – это часто эмоции, а эмоции очень трудно передавать словами, так что особо не удивляйтесь, если как-то витиевато-то выражовываюсь.











Всё. Ещё раз спасибо за работы. Очень высокий уровень.

*делаю ОЧЕНЬ СКУЧАЮЩЕЕ лицо*

Я тоже. Очень уж хочется знать результат и победителя. И мнения участников и зрителей!

А зрителям можно? Тогда я считаю, что Волор пренебрегает своими обязанностями организатора. Стихи запостил, но ссылки на них в шапке не привел, шапку под себя не переделал, жюрей не пинает (а может пинает, но эффекта не видно).

Жюри с ним связалось и уточнило сроки. Ориентировочно выложу 15 мая. Мне бы не хотелось оценивать ваши замечательные работы на скорую руку. У меня много неотложных дел в реале. Если они завершаться успешно, может быть смогу выставить оценки раньше!
Большое спасибо за сочувствие и понимание. С уважением Сильвер.

Вы долго ждали, надеюсь не зря. Для начала, как и полагается, подслащу пилюлю. Видно, что все участники старались. Любой труд почетен, поэтому наше вам уважение и благодарность за выложенные работы.

Напоминаю, что мнение любого человека так или иначе субъективно, поэтому не надо обижаться на судей. Часто работы идут нос к носу и приходиться выбирать по каким-то специфическим моментам.
Выставляю две оценки. Одна за "технику", другая за "артистизм".

Техника - это уровень мистификации + техническое совершенство работы. Как я понял, уровень сложности определялся выбранным автором. Ведь, чем лучше пишет человек, тем сложнее его мистифицировать. Исключение - ужасные, немного узнаваемые работы с опр. стилем. Но их художественная ценность низка. А подражать им не трудно. Вывод: хотите самые высокие баллы - выбирайте автора, самого сложного в плане техники и стиля.

Артистизм - это смысл+свежесть+гармоничность работы. Если стиль и техника задают форму, то здесь оценивается именно содержание.

Старался сильно не придираться и глубоко не копать.) Хотя мог бы... Личные симпатии задавил на корню.


Начнем!

http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...3&postcount=32


http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...0&postcount=39





http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...0&postcount=21


http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...9&postcount=26


http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...7&postcount=25


Еще раз спасибо! С уважением Сильвер!

П.С. Мало участников. Слишком мало....

Организатор с последним судьёй потерялись?.. Кто видел, когда они крайний раз мимо пробегали?

Никто не видел. Я приношу свои извинения авторам. Мне по "семейным обстоятельствам" предстоит общаться с нашей медициной. Поэтому я сам заторможу всё. Я ещё раз приношу извинения, победитель получит приз, как и условились. Так и будет, но попозже, когда я вернусь "в форму". М.В. Скорее всего на следующей неделе.

Оторвался от сессии и всё-таки оценил. Прошу прощения за задержку.
Две оценки выставлять не буду, так как в итоге всё равно выводится среднее арифметическое.

Раз
Цель достигнута частично. Нет той ровности, которая присутствует в работах "подражаемого", но атмосфера поймана. Образы рваные, но интересные, а местами - даже очень. Контрастная работа, со своим обоянием.
5

Два и три
Вторая работа нацелена туда же, но стрела легла ещё чуть дальше от яблочка. Стиль прослеживается хуже, техника слабее.
4

Третья работа кажется простой, но я по собственному опыту знаю, что чем меньше стоп, тем труднее писать. Ёмкость строки должна оставаться на одном уровне, а простор сужается. Здесь всё получилось. Тематически и стилистически цель тоже вполне достигнута.
5

Четыре
Я даже и не знаю, как это оценивать. Либо автор очень хорошо пародирует источник, либо это провал. Я всё-таки склоняюсь к первому варианту, уж очень узнаваемы черты. Работа выполнена лучше оригинала, но в минус я это ставить не буду.
5

Пять
Слишком просто. Даже и сказать-то особо нечего. Вроде бы всё ровно... Хотя в этом-то и прблема. Нет акцентов: ярких рифм, смысловых узлов...
4

Шесть
Простовато, но тематика поймана. Техника в целом хороша, но в паре мест страдает из-за выбранного размера. Кстати, цели он, как мне кажется, не очень свойственен.
4,5

Да, я злой и максимальный балл никому не поставил. Ни одна работа меня не поразила... А как хотелось-то! %)
Но ближе всех, на мой вкус, - номер раз.

Простите опоздуна пожалуйста
 

Дамы и Господа. Я имею честь раскрыть вам лица участников конкурса мистификаций, пусть и неофициального, но всё-таки прошедшего. А это уже неплохо. У нас «всё как у больших» и жюри, и приз и участники. Я сделал бяку. Я попросил оценить и внеконкурсные работы, что является нарушением устава, но этот грех я думаю Вы мне простите. Ваш М.В.
:actor:

Леди Н 5; 5.85/5.9;6/5; =27.7
на


Венди Вицца 4; 5.85/5.9; 6/7=28.75
на Не-твоя-совесть



Wizard 5; 3.5/3; 6/3=20.5
на Элвенлорд Гримуар


Леди N. 5; 5.75/5.8; 6/5=27.55
на Wendy Wicca.


Михаил Волор 4; 5.3/5; 6/5=25.3
на
Eol Hedryon


Сера 4.5; 5.6/5.7; 6/6=27.8
На Венди Виччу



И по сумме баллов победитель конкурса Веня деВица, более известная как Wendy Wicca. Её я прошу связаться со мной, чтобы определить способ доставки приза. А остальным авторам я бы хотел сказать СПАСИБО ВАМ! Вы умницы, не поленились написать мистификацию. СПАСИБО судьям, они нашли время оценить Ваши стихи. Спасибо Wизарду, без него это даже не началось бы.

:mirf::mirf::mirf:

P.S. Я приношу свои извинения модераторам и им сочувствующим за то, что второй раз выложу стихи, но это я делаю для красоты формы и содержания. М.В.

ПОЗДРАВЛЯЮ! МОЛОДЕЦ!

Работ очень мало, не хотелось их делить ещё и на внеконкурсные.

Ещё раз хочу заметить, что работы сильные. Все шли почти вровень.

Было очень приятно поучаствовать в конкурсе. Спасибо организаторам, что придумали и судьям, что нашли время всё прочитать и оценить.

Венди - ты лучшая! :band: