|
По поводу формы ушей:
HoME, V том, "The Etymologies": "The Quendian ears were more pointed and leafshaped than [?human]. " "уши Квенди были больше заострены и похожи на древесный лист, чем [?человеческие]" |
Цитата:
|
Фильм супер, а все претензии к нему только из-за того, что его сранивают с книгой. Это, конечно, понятно, экранизация все-таки. Но лучше воспринимать фильм как отдельное произведение и не сравнивать уши в фильме и книге:Laughter:
|
Вот об этом-то и речь!
|
Если так рассуждать,то господин Джексон мог сделать хоббитов ростом под метр восемдесят, а Леголаса например коротышкой стриженым под ежик(если утрировать). Так??? Ведь фильм - совершенно отдельное от книги произведение!:Suspicious:
|
Цитата:
Цитата:
Но все же такие фильмы нужно снимать как можно ближе к книжному оригиналу, ИМХО. |
Цитата:
Вот мы и имеем... То, что имеем :Laughter: |
ИМХО, Джексон попытался максимально очно следовать оригиналу и проиграл в этом.
По-моему, проблема экранизаций в том, что у фильма и у книги принципиально разные способы воздействия на читателя\зрителя. И то, что в книге получается хорошо, средствами кино не сделать. И наоборот, кстати. Поэтому, имхо, снимать надо всё-таки "по мотивам" фильм получился бы лучше, если бы он не был попыткой максимально дотошно передать сюжет. |
Цитата:
|
Всё наезжаете и наезжаете)))))
Нормальный фильм, скажите спасибо что не магистр Уве Болл снимал) Кричите да кричите, идите Дозор смотреть и потом скажите где там сходство. |
Цитата:
Дозор - это немного другая тема - там сам автор сценарий писал :Laughter: |
Цитата:
|
Цитата:
|
А мне дозор второй именно тем и понравился, что это совершенно самостоятельное произведение, которое интересно смотреть даже прочтя книгу.
|
Цитата:
Почему этот фильм многие считают фигней? Да потому что сравнивают с книгой! |
По мне, так зря они это делают (фильм вполне замечательный). Я вообще убеждаюсь, что ВСЕ фильмы нужно смотреть, отвлекаясь от книг. А Властелина колец - особенно.
|
Цитата:
|
Iron Man
Исчерпывающая аргументация. Просто спорить не с чем (за отсутствием аргументов). Мне мерещится, или в кино разделе последнее время стало модно кричать "фигня" и "отстой" про все? |
Цитата:
Итак, начнем сначала: Ночной Дозор - все начинается вроде бы не плохо, но дальнейшее развитие событий снимает улыбку с моего лица: фильм становится тусклым, заунывным. Да и спецэффекты не блещут, как впрочем и актеры. А сумрак - это ж вообще кошмар! Мухи какие-то там летают! Это что - туалет что ли? В общем я уже разочарован... Концовка - глупа, на мой взгляд. Дневной Дозор: картина, конечно посильнее, но в причину того что фильмы у нас до сих пор делать не научились - ф топку дозор, ф топку!!! |
Мне кажется, мы немного отклонились от основной темы...
|
| Текущее время: 17:47. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.