"Блоги" были всегда. Только раньше они были на отдельной странице, а сейчас - сбоку, и раньше их вели только редактора отделов, а теперь - постоянные авторы. Что лучше, ибо у редактора не такая бурная жизнь, чтобы каждый месяц было о чем писать, и хватает других дел.


Вот с этим соглашусь. "Оценка ожиданий" путает. Особенно зная, что журналисты смотрят многие фильмы до их выхода в прокат - кажется, что это уже отзыв о просмотренном фильме.

Хороший номер сравнительно. Обложка достаточно красивая. Понравились многие рецензии и статья про фейри. Идея с выкладыванием на диск научно-популярных программ, высказанная в Почте тоже понравилась))) Хотя, желательно брать их не с ТВ 3. Шлака там многовато.
Комикс в этом номере как-то не очень. К сожалению, одного появления Андрея Малахова мало, чтобы сделать зрителю смешно. Всё-таки он не Петросян)))
А вот Густав не разочаровал.

А расскажите-ка про цензуру по-подробнее. Почему в журнале на стр. 124 филейная часть девушки на переднем плане прикрыта лоскутом ткани, а на постере она щеголяет в стрингах? Неужели цензура в лице Светланы запретила печатать такой вариант в журнале? Я это понял так: постер повесят на стену и через месяц или год заменят на другой. А вот журналы мы будем хранить долго. И, как написала Светлана в "Почтовой станции": "и хорошо, если они (археологи) восстановят картину нашей с вами эпохи по "МФ""... Остаётся добавить: ...в цензурном виде. А у вас какая версия?

evolvidov,
вы будете смеяться, но эта картина была прислана в редакцию аж в трёх вариантах - с тряпочкой, в стрингах и... м-м-м... кагбэ это сказать? В натуральном виде :) Последний вариант мы не смогли разместить, поскольку издания с эротическим контентом облогаются дополнительным налогом. А на постер и в журнал поставили две разные картины что бы не повторяться и, заодно, продемонстрировать творческие поиски автора :о)))

КоТТ Шрёдингера, как вспомню эпопею с этой несчастной картинкой, так тут же начинаю истерически смеяться :=)))))

О, да! Третий вариант просто супер! Нашел на сайте Лео Хао. Желающие могут посмотреть здесь: http://leohao.ru/browser.php?g=new&i=179 Амазонки совершенно не обременяют себя одеждой. Можно поиграть в игру "Найди 10 отличий"!

Начал читать. Статья про женскую фантастику - отвратительна. Опрашиваемые либо отбрехиваются, либо не следят за языком. Единственный здравый человек - Олег Дивов. Уж лучше бы только с ним интервью сделали. Литература, как всегда хороша, но ошибки никуда не делись. Особенно убило "вконце 2011 года" на странице 44. К книге "Вихри Мраморной Арки" рецензент подобрал такую невыразительную цитату, что возник вопрос о справедливости оценки 9 и пропало желание найти и прочитать.

Кстати, с тряпочкой - ещё как-то, но стринги - не в тему. Не органично. Апеллируют к сакраментальному "носила ли Галадриэль трусики?" :)

Сорри за оффтоп

Странно, он, вроде, высказался жёстче всех

Gasparo,
На поле боя вообще надо выходить в не эротичных, но прочных и практичных доспехах) А то порубят :)

Wizard,
У Дивова не очень давно брали интервью, посмотрите по сайту :)

За языком Березин не следил. Вообще. Брррр, противно, в общем...

прочитала номер за март. все по порядку.
обложка меня не впечатлила, прошлая была лучшая, пока надеюсь, за три номера вышедших в этом году; дискуссия на ринг! понравилась, правда местами ошибки всплывали =) ; книжный ряд разочаровал, ни одна книга не вызвала желание ее прочитать. столько рецензий и мнений и ничего стоящего; спасло положение современная интеллектуальная проза, как собственно и всегда; съемочная площадка порадовала; отдельно спасибо за статью про Сатоси Кона; загорелась желанием посмотреть Тайна Келлс, найти бы теперь еще; паломничество на землю, бестиарий, если бы великолепны.

собственно все. :smile:

А по мне, так в этом месяце книг хороших вышло гораздо больше, нежели в прошлом

Надеюсь, главным редактором апрельского номера окажется Густав)

dehumanizer, главным - нет. Но карьера его пошла в гору, так что почитателей ждёт сюрприз :о)))

Дочитал таки номер.

Эпиграф снова получился мрачным, но в этот раз я считаю это недостатком. В конце концов, первый весенний номер и начинать его с такой ноты решение странное.

Статью о женской фантастике было интересно читать, но чего-то нового для себя я не нашёл. Кроме, разве что, парочки незначительных мелочей. Хотя ту часть, что должна быть на диске я не читал.

В книжном разделе нашёл несколько интересных книг, но вот интересных рецензий было маловато. Впрочем, больше раздражали планы издательств. В первый раз я как-то пропустил их содержания, но в этот раз бросилось в глаза множество повторений, причём в рамках одного жанра. Всё-таки когда они были на одном листе, это было гораздо удобнее и нагляднее. Зато в этом номере понравились все авторские колонки и книги в них.

Большое количество выходящих в марте фантастических фильмов сказалось на качестве, точнее на содержании, превью. Слишком мало информации и понять хоть что-то о фильме не получилось (кроме, конечно, "Запрещённого приёма"). Премного благодарю за статью о Сатоси Коне. Прекрасно написано. Хотя, вроде бы, ничего особенного, но вовремя вставленные и хорошо подобранные цитаты оживили текст, сделав статью одной из лучших за последние номера. По крайней мере в "Видеодроме".

Как всегда хороша рубрика "Художники". Несколько интересных картин, и интересные факты. Я, например, не знал о таком подтексте в "Красной шапочке". А вот статью о разного рода локомотивах я считаю лучшей в этом номере. Написано интересно, увлекательно и живо. Казалось бы, обычный паровоз и что из него можно сделать, но даже в начале 20-го века делали очень интересные и поразительные модели.

В целом этот номер оценю как хороший. Спасибо редакции за труд =)

Мне в статье про женскую фантастику запомнились больше всего только диковатые иллюстрации. Они ещё долго будут преследовать меня в ночных кошмарах. :smile:

Он будет отвечать на письма?

В целом, номер понравился.
Статья про фей - отличная. Пожалуй, лучшая месяца этак за четыре.
Женская фантастика - жаль к спору не была привлечена Ольга Громыко. Было бы интересно её послушать. *шёпотом* Просто остальных никого читать не приходилось... (кроме рассказа Дивова в этом номере)
Хороший эпиграф. Мне вообще эта рубрика очень нравится.
"Если бы", "Эволюция" и "Вперёд в прошлое" - на высоте.
Короче, всё на уровне, жду следующей порции. *С угрозой в голосе* И комикс о комиксе жду.

В обзоре "Будущее - сегодня" есть интересная информация про Гаусс-пушку. Приведна даже цена этой пушки, но вот кто ее продает и где про нее можно посмотреть не написано. а ведь наверняка есть сайт, через который ее собираются распространять. Напишите, плз. Очень интересно порассмотреть этот девайс поподробнее.

А самому сделать? В инете полно схем для сборки.