Читаю номер
Какой-то он не аккуратный, все-таки.

На мелкие опечатки я давно уже не обращаю внимания, но на этот раз в верстке умудрились добавить в одну статью целое предложение из другой. Причем поместили его как раз после ремарки о крайне неаккуратном переводе. Ну-ну, неаккуратная верстка не лучше.

Далее, второй раз уже поместили новость о римейке Баффи с обрезанным комментарием Джосса Уэдона. Я конечно понимаю, что формат обязывает краткий комментарий, но без выкинутой фразы его слова обрели прямо противоположное значение.

В обзоре выходящего в феврале "Я четвертого" написано, что это экранизация еще не вышедшего романа. Ну у нас он может быть еще и не вышел, правда, но в США его еще с прошлого августа продают, еси чо.

З.Ы.

Arfor

Не придирайся уж слишком сильно, судя по некрологам на Кершнера и Нильсена, журнал верстался в начале декабря. Вор времени вышел за месяц до этого и ну никак не мог попасть в предыдущий номер, разве что рецензент упражнялся бы в скорочтении. Вон Пузий в своей АК "Шпроты" обозревает, а они вышли одновременно с Вором, точно помню, я их друг за дружкой читал.

Но к рецензии на "Вора" другая претензия должна быть основная - не на то, когда вышла рецензия - а КАК она написана. Почему несмотря на то, что книге поставлено 9 баллов, основываясь на тексте рецензии книге мало того, что семерка за глаза, так еще и брать совсем не хочется.

Ну, это видимо у нас с вами разные подходы... Меня ситуация, когда "близок локоток, да не укусишь" очень расстраивает. Я, например, очень расстроился, когда узнал, что "Heavy rain" будет ps3-эксклюзивом.

нет, я с первой попытки как раз сверстал нынешний(

Ну, об этом я вроде тоже писал, но как видишь - ответа нет)

Во врезке к превью есть достойное парирование на эту оговорку.

Полистал номер. Классно, собственно как и всегда. И немалому получению удовольствия способствовала обложка. Честное слово, прям приятней держать в руках, благодаря Айзеку с этим...как его...забыл!:(
Книжный ряд тоже порадовал, особенно новым Кресом. Но разочаровал отсутствием рецензии на "Друда" Симмонса. Уже порядочно как вышла книга, а рецензии все нет. Интересно все же, как Владимир Пузий о романе отзовется, ведь наверняка будет его рецензия?

Шикарно выглядит статья о "Dead Space" - мрачно и красиво. Совсем как игра.
Еще узнал из журнала о появлении тизера на Mass Effect 3, за что создателям большое спасибо.

Итоги года тоже интересны. Теперь буду знать в каком направлении чем себя просвещать.
Крес - фэнтези года?! Браво! Поддерживаю всеми лапами Громбелардских котов! Из всего фэнтези, читанного за год, "Громбелардская легенда" произвела самое сильное впечатление. Аберкромби был хорош, Ротфусс - безупречно красив, Морган - твердо неплох. Но Крес буквально шокировал, поэтому полностью согласен с МФ - "Громбелардская легенда" лучшая за прошедший год.

В общем журнал был и остается любимым. Без него каждый месяц был бы откровенно скучнее.)

Вообще-то они и не пишут. И это правильно.

Я лично для того, чтобы оставаться "в теме" по обоим фронтам читаю два журнала: МФ и SFX. Не можете читать на английском? Тогда какой смысл Вам читать об авторе, которого на русский не переводили?
Я в смысле, не пытаюсь Вас упрекнуть. Просто мне кажется, что в данном случае точка зрения Arfor'а логична.

Ответа на вопрос о рецензии быть не может - вы как себе это представляете? Рецензия - мнение рецензента. Оценки тоже он выставляет.
У меня "Вор времени" другие чувства вызвал, чем у автора рецензии, но какие могут быть претензии, что у неё книга вызвала ощущение "усреднённого образца"? Это - её мнение.

напомнило о судьях в футболе)))

Речь шла про Россию, да. Во врезке же написано о ее успехах в чартах.

В идеале рецензент аля критик (для сферических цыплят в вакууме, гг) не просто свое мнение выражает, он должен таким типа трушным профом представать - подмечать некие детали, обосновывать мнение исходя из своей внимательности, начитанности, знании жанра и прочее и прочее. Короче, чтобы обычный смертный не относился к нему, как к равному, а почитал недюжий авторитет, дада

Короче, соответствовать надо

Номер неимоверно понравился!
Обложка супер, постеры не отстают! С большим интересом прочитал про информационные войны, очень актуальная статья. Комикс в этот раз просто отжёг, Ремизову респект =)))

Совершенно не понравился "супер-подарочный" вкладыш. Не хочу, чтобы любимый журнал распространял всякое разводилово.
И, ИМХО, колонки редакторов разделов можно спокойно удалить, только место занимают... =_=

Номер нереально крут. Очень понравилось про книжный отдел, также с интересом прочитал о плакатах времен ВОВ.

Ксении Аташевой респект!

такое ощющение что журнал есчё ни кто не читал а обсуждают только обложку

Алекс, ваш ник идеально соответствует содержанию.

Толсто тролльнул :) :ok:

Хороший красивый номер, даже есть интеерсные материалы. тока вот когда будите толстеть?

Анонс порадовал марта.

А если знания позволяют и можете? Ищите и обрящете, только сами, товарищи, сами? Получается игра в одни ворота, как тогда с "Восточным кварталом": "А мы эту мангу не понимаем и не читаем, зачем вы про неё пишете...".
Не пытаюсь вас упрекнуть, просто помните, что вы не одни.

Так с этого и следует начинать!Только взяли журнал в руки-сразу же надо проверить, что где изображено и подписано.
Обложка и правда хорошая,только криво расбросанные анонсы (слева) плохо читаются:umnik:

Обложка превосходна, постер тоже в кои-то веки пришёлся по нраву. Начальная часть книжного успешно радовала отсутствием "тех самых выносок", я уж было подумал - не отменили ли их случаем? Но нет... Однако статьи про Сэндмена и информационную войну вернули прежнее настроение =)

Номер нормальный. Хотя, я бы и не сказал, что очень интересный. Из того, что успел прочесть понравилась статья про пророков и топ таинственных кораблей.
Ну и Густав как всегда держит марку. Хотя, некоторые его старые рецензии были всё-таки поживее)

в очередной раз убеждаюсь что журнал можно покупать только чтобы посмотреть какие книжки вышли, да Густава с Ремизовым почитать. читать остальных уважаемых Киселева, Аташеву, Пузия и с некоторых пор Невского (вот уж сюрприз), уже не доставляет, люди совсем потеряли вкус помоему. особенно в этом номере убила рецензия на "Норвежский лес", а Карачарова, ох уж как вы себя любите.. прям новый Логвинов в стране ТехноМира..боже ну когда вы уже найдете вменяемого Глав редактора?! Итоги года как обычно порадовали, так и знал что второсортные "Монстры" гораздо драматичнее шедеврального "Господина Никто", а главный аватар фильм года конечно же "Начало". а ведь когда то этот самый журнал говорил что "Престиж", "Фонтан", "Дитя человеческое" и "Сайлент Хилл" это хорошо..эхх