Посмотрев фильм ясно, почему оригинальное название не оставили.
На лучшую экранизацию никак не тянет.
Сюжет скомканный, диалоги - для детей младшего школьного возраста
(не подскажите, какой рейтинг у фильма?).
Я честно рассчитывала на захватывающее приключение, а в результате - детская сказочка, сопливей чем Нарния.
Наверно одна половина бюджета ушла на гонорар Кидман, а другая на спецэффекты. Это единственное ради чего стоит смотреть фильм.
Кидман подобные роли особенно хорошо удаются.
Да, картинка, эффекты на высоте, но это уже давно является нормой.
Медведи и деймоны на +10, Пану даже несколько раз удалось передать настроение Лиры. Но все остальное оставляет желать лучшего, возможно смена сценариста и режиссера пойдет фильму на пользу.
Если оценивать то 7+/8-

Как сегда...
PG-13 for sequences of fantasy violence

А назвали так, потому что в Америке книга именно под таким названием выходила

Ну что можно сказать по поводу сего творения? Если учесть? что книги я не читал.
Похищение детей вот уж, что мне действительно не понравилось - как-то банально. Хотелось больше величественности. Мишутки в бронежилетах самое что ни наесть крутое. Ведьмы с луками и кинжалами - отлично! Главная ведьма (румынка наверное) - махала так, что Леголасу из ВК и не снилось! Деймоны действительно милые и самые большие симпотяжки в фильме. Стимпанк есть!!!
1.Обилие стимпанка, медвежути в брониках, милашки деймоны, Джеймс Бонд, и игра Кидман (вот это главное) - 9/10
2 Дубляж, "детки в клетке", и "продолжение следует" большой "-"

pankor

В трейлере есть моменты (например, срывающаяся в ледяную пропасть обезьяна Кидман), которые в первой части не присутствуют, засим вторая будет полюбэ. ИМХО, все три сняты, бо повторять опыт с взрослеющим ГП - нонсенс. Да и Кидман - ОЧЕНЬ дорогая актриса, её легче снимать сразу на три части разом, шоб платить меньше.
А фильм раскрутится адназначна.
Правда, девчонка пеигрывает в паре моментов, а тартары уж больно на русскую царскую стражу похожи. 8)) Есть нескоько натянутых моментов, а в общем и целом фильм понравился. Вторую буу смотреть бобизятельно.

Книгу я не читал.
Фильм, конечно, красивый. Я не критик, но актёрам верю, спецэффекты очень понравились. Остаются некоторые неясности, но основная логика происходящих событий в общем понятна. Но при всех плюсах фильма, мне кое-что не понравилось. На мой взгляд, слишком много разношёрстных персонажей (не имею в виду животных). Лично у меня местами появлялось ощущение неестественности происходящего, может быть, как раз из-за слишком красивой картинки. Действие, по-моему, развивается слишком стремительно и рывками.
Очень надеюсь в ближайшем будущем прочитать книгу. Очень надеюсь, что следующие фильмы будут лучше.
Интересно, есть ли у медведей правила боя…

шас я буду высказываться. честно.
итак,фильм безумно красивый,но.... Фавно полное. Крэйг и Кидман очень хороши. Сэм Эллиот (старый ковбой) ,цыгане тоже. красивы дирижабли и т.п. но в целом лажа.
лики святых на оплотах Магистериума (главные гады,душащие Свободу). инфантилизм полнейший.все делятся на Больших Гадов (враги науки,знаний и свободы) и белых и пушистых правдолюбцев и гуманистов. войска гадов-вылитые казаки в боярских шубах. так что всем на пиратках рекомендую.
ответ ""Хроникам Нарнии " не получился... фильмы несравнимы по определению. фавно...увы.... типа "Эрагона".... глубоко вторичный фильм.
и ещё вдогон.это очень антихристианский фильм. чтоб не ввязываться в спор -вот сылка:
Адрес статьи: www.pravoslavie.ru/press/071205114203

О ужас! Я даже не буду спрашивать, чем они читали книгу и думали, когда это писали... Компас - антихристианский фильм? Большего бреда редко услышишь. Ага... Гарри Поттер - сатанинтская книга, а Мгла о том, что религия приносит только зло. Одни поверхностно судят произведения, а другие за ними повторяют не думая. Вот что больше всего задалбывает...

И чем же это он вторичнее постной "Нарнии"? Вот уж где инфантилизм чистой воды, с делением на хороших и плохих - так это там. К тому же с нереально затянутым повествованием, относительно слабой постановкой (один поединок медведий из "ЗК" уделывает всю финальную битву в "Нарнии") и несравнимо худшей игрой актёров, в особенности детей (я, кстати, не говорю, что "Нарния" - отстой, просто сравниваю).
Придирки про лики святых - просто несерьёзны, окромя этого в фильме нет ни малейшего намёка на антиклерикальность.
Про солдат, похожих на казаков (о ужас, а в оригинале они ещё и по русски разговаривают) претензия вобще не ясна. По сюжету они идеально вписываются в роль охранников данного заведения.

Забавно, что по ссылке нет ничего, касательно самого фильма (статья написана даже до его выхода) и критикуется исключительно книга с христианской точки зрения, что ожидаемо на столь предвзятом ресурсе.

P.S. А про пиратки очень смешно вышло. Вот уж действительно - лучше проявить к создателям фильма уважение и со временем взять качественную пиратку с этим фильмом, чем убожественную лицуху, которую, вроде как, уже анонсировали =)

Фильм красивый, но ему явно далеко до Нарнии. Лиру хорошо подобрали, Кидман все пора давно на пенсию. Смотриться она как то ужасно и камера на нее жутко наежжает.
Я лично забыла что там сделалось с другом Лиры в конце, но он явно до этого конца не должен был дожить. Если будет вторая часть он и Уилл буду соперниками.
Лирен дейман в роли мышки такой милашка, хочу мышку, причем давно.

Заценил наконец сие творение. :) красиво, очень...впечатляет некоторыми моментами. Незамысловато, но другого трудно было ожидать. Смотрел с удовольствием, красивая такая сказка. Поинтересней, чем вспоминающие тут "Хроники Нарнии". Ну а медведы вне конкуренции.)

шикарно я бы сказал! Очень понравился фильм этот -- особенно момент противостояния Лиры и её матери и их деймонов.

мне лично как человеку, не читавшему исходник захотелось почитать. очень был порадован хорошей картинкой и интересно проработанным миром.

п.с. для тех, кто в теме - ЧЕЛЮСТЬ!!!

Хотя сестрица говорит что в книге это описано еще круче. В общем, это одно из тех исключений, когда я шел на детскую книжку, а был очень обрадован, что некоторые фрагменты оказались куда эфектнее, чем я ожидал)

Фильм претендует на оригинальность. И в этом я не могу ему отказать. Довольно эффектный, интересный, и с неслабым сюжетом. Девочка иногда переигрывает, но к концу фильма она реабилитируется. Крайние персонажи не теряют своей самостоятельности и значимости в сюжете.
Вот говорят, что фильм, возможно, не соберет достаточной суммы для продолжения - это враки. Несколько причин: он очень разрекламирован, проигрывается в околоновогоднее время, New Line Cinema не оставит этот проэкт без продолжения. Все-таки они знали, на что шли.

З.Ы. Лира с ее "хочу увидеть белых медведей!" напомнила мне Сэма и его "хочу увидеть эльфов!".

дело в том что я смотрел эту фильму в кинотеатре. и щас жаба давит. друзья тоже сходили-и тоже не пошло. это фильма для тех,кому до 15-и...:Laughter:
с "Хрониками Нарнии" никакого сравнения нет и быть не может. вторичный сублимированный продукт в яркой упаковке не может быть соперником настоящему искусству (как литературному,так и кенематографическому).
с уважением

А я считаю, что не надо вообще сравнивать фильмы эти. Как и книги, потому как это совершенно разные творения, на мой взгляд.
А что касается интересности и зрелищности, то мне больше понравился Золотой Компас.

А что, еще не появилась? В Америке 4-го декабря в продажу вышла.
Вообще, до конца года у нас должна выйти
Давайте посмотрим правде в глаза. Сейчас сборы сильно подрежут «Я – легенда», а потом и «Чужие против Хищника». Да что говорить, Я - легенда уже его “подрезала” (нет, ну $29 млн. за 1 ДЕНЬ это Нехило! когда Компас $25 лишь за 3 дня наскреб!). Эти [мат] Католики [мат] начали фильм бойкотировать и все призывать его не смотреть! А почему? Не потому, что фильм анти-религиозный. Они сами до премьеры это признавали. А потому, что после фильма все кинутся читать книги, которые по их мнению [идиоты] отправят всех детей в Ад. А Британии фильм отлично идет… если бы не байкот, и в Америке бы не плохо прошел бы.
У Компаса сейчас только $85 млн., и в Америке продолжает падать… да что там, Проваливаться! А надо минимум собрать $400 млн., чтобы только расходы покрыть.
Так что фильм не соберет достаточно. Уже видно. По крайней мере в кинопркоате фильм УЖЕ Провалился. Дело лишь за мировыми сборами, DVD и сопутствующими товарами.
Да, студия знала на что шла. И просчиталась. Вопрос в том, пойдет ли она на это еще раз?
Зачем делать продолжение, если первая часть была не прибыльна?
Да, но тогда выходит, что Хроники, для тех, кому до 10 ;)
Вот именно. С Хрониками никакого сравнения быть не может) Не выдержат. А сравнивать фильм (Компас) и книгу (Нария), это вообще бред. А уж книжную трилогию Пулмана никак вторичной назвать нельзя. Ну, в нормальном состоянии, конечно :)
И как уже сказали, сравнивать их не стоит. Книжная трилогия весьма интересная, увлекательная и глубокая... фильм же, лишь немного скомкан и полоня ляпов и сюжетных проколов... вторичным, и уж анти-христианским, его никак назвать нельзя.

Ндя... Фильм конечно удался, спецэффекты, актерская игра, фильм соблюдает сюжет, но жаль мало... 2 часа - мало, сделали бы хотя бы часа 3. А так жалко будет если не окупится, если все будет в том же духе, то "Чудесный нож" будет великолепным(-:

Мда... напоминает мне давнюю кору христиан про то, что AC/DC "на самом деле" означает Антихрист/Дьявольская корпорация.

Н-дя, христианство гнет все в свое русло...
На мой взгляд, писатель, да и режиссер заодно, представили нам альтернативный мир. Тут просто иное происхождение - не бог - а загадочная Пыль. Соответственно - рядом деймоны, некая душа человека. Христианство просто никаким боком не вписывается. Что меня оченно радует.